astro-talks

Кроме ШК на свете есть еще МК. Почему бы не рассмотреть их? К примеру, МСТ-150 на барахолке.

крайне сомнительный аргумент

Применительно к ШК он работает на 100%.

идиотов среди населения всегда хватало с лихвой

Да вы мизантроп. Но что делать? Это не повод отвергать объективную реальность в которой все роты ходят не в ногу. ШК это не странный вывих в оптике, а в течение многих десятилетий едва-ли не мейнстрим в классе средних апертур.

так что заявления рода "если бы жигули были бы плохим автомобилем, их бы просто не выпускали", итдп - думаю, пора забыть

Вы любитель автомобильных аналогий. Но они уводят в сторону. Думаю обсуждение будет конструктивнее и полезнее участникам, если оставаться на ниве астрономической оптики.

есть еще МК. Почему бы не рассмотреть их?

Уж больно они чувствительны к тепловым разностям с окружающей средой.

Ernest писал(а):

Вы любитель автомобильных аналогий. Но они уводят в сторону. Думаю обсуждение будет конструктивнее и полезнее участникам, если оставаться на ниве астрономической оптики.

очевидно, по причине того, что в молодости довольно плотно интересовался автомобилями, и немного в них краем уха понимаю.
даа... на старости лет лениво мне спорить, тем более Вы всё одно при своём останетесь - ну да ладно.
в чисто астрономическом мире - есть чудеса типа брессерплуто - 114 \ 500 со сферическим зеркалом, и андерсайз вторичкой - для подрезания апертуры и некоторого украшательства итоговой картинки. выпускали и продавали много лет. и покупатели находились....стал быть - достойный инструмент?
и таких примеров и в астро - не один и не три. да что я Вам рассказываю - Вы всё это лучще меня знаете

Драго, ты сам-то ШК пользовал? То-то

Некоторое время назад опробовал на своем балконе ШК 150. Телескоп находился на балконе несколько дней, в итоге был возвращен. Деталей на Юпитере было меньше чем в бывшем 909, хотя цветопередача конечно лучше, и большее увеличение держал. Может экземпляр такой попался...
Далее 100ед, который у меня и поселился. Погода в этом году дала буквально пару раз проверить телескоп по Юпитеру, но этого было достаточно. Деталей видно больше, явно видно, что 2 большие полосы неоднородны. Хроматизма по Юпитеру нет. В подвале сказали хороший образец.
Мой так сказать обзор не информативен, но визуально разница хорошо просматривалась.

неплохо бы по возможности полнее описать разницу 100ед с 909.
показывать они, в принципе¸ должны довольно таки одинаково...?

Сравнивал только на Юпитере. По сравнению с 909 ед имеет более правильный теплый цвет Юпитера, детали неровности в полосах явно видны, можно сказать бросаются в глаза. Разница конечно не катастрофическая, но сильно заметная. Так же, хроматизма по Юпитеру на едешке нет, более подробно описать не могу, наблюдал мало, то погоды нет, то с работы уставший приходил. Потенциал телескопа не раскрыт, т.к. наблюдал с балкона, а там турбило, временами картинка стабилизировалась. Повторюсь, разница есть, и ее хватило для того, что бы купить ед 100.

ага. подвальные говоруны, кстати, численной оценки не выдали? через интерферометр не продёрнули? а то у их заявок "неплохой экземпляр", по моим впечатлениям, очень широкий коридор допусков.
пог поводу цвета - мне впервые после ахро разница по цвету бросилась в глаза по сатурну - чистого, красивого кремового цвета он был в 66мм апо. в 909 к сожалению, наблюдал мало и очень давно, посему сам более менее обьективно сравнить немогу.
по сотке - рекомендую поискать подешевле, и купить "люминевый" чемодан для сей оты. и хранить в нём удобнее, и кой - какая мобильность появляется. только обращатся с сим чумуданом надо побережней - главные сосавные части в нём - пластмасса ( отнюдь не кевлар, а достаточно хрупкая, и к тому же используеться в уголках - т е весьма нагруженном месте ) и пресс - картон. но в целом - жить вполне можно, да и вес сравнительно приемлемый - ота с чумуданом и аксессуарами ( искатель,Ю диагоналка, 3 - 4 окуляра ) укладываеться в 10 кило.

В подвале через интерферометр не пропускали. Проверили точку, сказали хорошая, и еще объектив проверили сказали без завалов.
Луна тоже после 909 чистая, белая и еще кажется более яркой. Глазу приятно смотреть.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 11960.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Товарищи по хобби, помогите советом. Уже некоторе время пользуюсь 100ед, я доволен этим телескопом. Но, хочется еще больше) Думаю осенью взять 120ед от SW. Есть ли в этом смысл? Хочется, что бы шаровые скопления разбивались. Готов рассмотреть и другие варианты кроме маков и ШК, единственное, что труба не должна быть больше 150мм.

Денис Сергеевич писал(а):Товарищи по хобби, помогите советом. Уже некоторе время пользуюсь 100ед, я доволен этим телескопом. Но, хочется еще больше) Думаю осенью взять 120ед от SW. Есть ли в этом смысл? Хочется, что бы шаровые скопления разбивались. Готов рассмотреть и другие варианты кроме маков и ШК, единственное, что труба не должна быть больше 150мм.

Чтобы хорошо разбивались, надо 16" апертуру, ИМХО, а как иначе? Между 100мм и 120мм разницы не заметите или увидите совсем не большую, между 100мм и 150мм уже почувствуется.
Для шаровиков главное получить на выходе хорошую яркость при большом увеличении, а это только апертуру наращивать.
Что касается трубы, то здесь на Ньютон SW1501 надо посмотреть, раз уж ограничение по апертуре имеется.

Да, не только по аппертуре, но и по длине, труба не больше метра должна быть, а лучше меньше. На балконе часто использую. Я понимаю, что аппертура нужна, но видел, как бъет м13 аполар 127мм. Меня удовлитворило, если 120ед так же разобьет мне хватит на первое время))
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-6-L.html" onclick="window.open(this.href);return false;, тоже как вариант. Как считаете? Был у меня SW 150 на 750 не понравился, звезды не точки, может Орион лучше будет...

Во, купите и успокойтесь годика на 3...
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... brein.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, как вариант, только вес смущает 10,5кг.

Денис Сергеевич писал(а):Да, не только по аппертуре, но и по длине, труба не больше метра должна быть, а лучше меньше. На балконе часто использую. Я понимаю, что аппертура нужна, но видел, как бъет м13 аполар 127мм. Меня удовлитворило, если 120ед так же разобьет мне хватит на первое время))
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-6-L.html" onclick="window.open(this.href);return false;, тоже как вариант. Как считаете? Был у меня SW 150 на 750 не понравился, звезды не точки, может Орион лучше будет...

На SW150750 действительно много жалоб из-за недопораболы, в отличие от SW1501, да и труба тоже меньше метра.
В случае, если в Орионе действительно зеркало будет L/6, то имеет смысл взять.