Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

ШК или 100ЕД ?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

skyworker
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 01 дек 2010, 17:20

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение skyworker » 23 окт 2011, 20:52

Кроме ШК на свете есть еще МК. Почему бы не рассмотреть их? К примеру, МСТ-150 на барахолке.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12026
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Ernest » 23 окт 2011, 21:08

крайне сомнительный аргумент
Применительно к ШК он работает на 100%.
идиотов среди населения всегда хватало с лихвой
Да вы мизантроп. Но что делать? Это не повод отвергать объективную реальность в которой все роты ходят не в ногу. ШК это не странный вывих в оптике, а в течение многих десятилетий едва-ли не мейнстрим в классе средних апертур.
так что заявления рода "если бы жигули были бы плохим автомобилем, их бы просто не выпускали", итдп - думаю, пора забыть
Вы любитель автомобильных аналогий. Но они уводят в сторону. Думаю обсуждение будет конструктивнее и полезнее участникам, если оставаться на ниве астрономической оптики.
есть еще МК. Почему бы не рассмотреть их?
Уж больно они чувствительны к тепловым разностям с окружающей средой.

Аватара пользователя
drago
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 17:23
Контактная информация:

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение drago » 24 окт 2011, 13:19

Ernest писал(а):
Вы любитель автомобильных аналогий. Но они уводят в сторону. Думаю обсуждение будет конструктивнее и полезнее участникам, если оставаться на ниве астрономической оптики.
очевидно, по причине того, что в молодости довольно плотно интересовался автомобилями, и немного в них краем уха понимаю.
даа... на старости лет лениво мне спорить, тем более Вы всё одно при своём останетесь - ну да ладно.
в чисто астрономическом мире - есть чудеса типа брессерплуто - 114 \ 500 со сферическим зеркалом, и андерсайз вторичкой - для подрезания апертуры и некоторого украшательства итоговой картинки. выпускали и продавали много лет. и покупатели находились....стал быть - достойный инструмент?
и таких примеров и в астро - не один и не три. да что я Вам рассказываю - Вы всё это лучще меня знаете :)
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.

Аватара пользователя
VVSFalcon
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 21 окт 2009, 15:58
Контактная информация:

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение VVSFalcon » 24 окт 2011, 14:38

Драго, ты сам-то ШК пользовал? То-то :)
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 09 янв 2012, 15:40

Некоторое время назад опробовал на своем балконе ШК 150. Телескоп находился на балконе несколько дней, в итоге был возвращен. Деталей на Юпитере было меньше чем в бывшем 909, хотя цветопередача конечно лучше, и большее увеличение держал. Может экземпляр такой попался...
Далее 100ед, который у меня и поселился. Погода в этом году дала буквально пару раз проверить телескоп по Юпитеру, но этого было достаточно. Деталей видно больше, явно видно, что 2 большие полосы неоднородны. Хроматизма по Юпитеру нет. В подвале сказали хороший образец.
Мой так сказать обзор не информативен, но визуально разница хорошо просматривалась.

Аватара пользователя
drago
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 17:23
Контактная информация:

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение drago » 09 янв 2012, 17:24

неплохо бы по возможности полнее описать разницу 100ед с 909.
показывать они, в принципе¸ должны довольно таки одинаково...?
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 09 янв 2012, 17:35

Сравнивал только на Юпитере. По сравнению с 909 ед имеет более правильный теплый цвет Юпитера, детали неровности в полосах явно видны, можно сказать бросаются в глаза. Разница конечно не катастрофическая, но сильно заметная. Так же, хроматизма по Юпитеру на едешке нет, более подробно описать не могу, наблюдал мало, то погоды нет, то с работы уставший приходил. Потенциал телескопа не раскрыт, т.к. наблюдал с балкона, а там турбило, временами картинка стабилизировалась. Повторюсь, разница есть, и ее хватило для того, что бы купить ед 100.

Аватара пользователя
drago
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 04 дек 2009, 17:23
Контактная информация:

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение drago » 09 янв 2012, 17:54

ага. подвальные говоруны, кстати, численной оценки не выдали? через интерферометр не продёрнули? а то у их заявок "неплохой экземпляр", по моим впечатлениям, очень широкий коридор допусков.
пог поводу цвета - мне впервые после ахро разница по цвету бросилась в глаза по сатурну - чистого, красивого кремового цвета он был в 66мм апо. в 909 к сожалению, наблюдал мало и очень давно, посему сам более менее обьективно сравнить немогу.
по сотке - рекомендую поискать подешевле, и купить "люминевый" чемодан для сей оты. и хранить в нём удобнее, и кой - какая мобильность появляется. только обращатся с сим чумуданом надо побережней - главные сосавные части в нём - пластмасса ( отнюдь не кевлар, а достаточно хрупкая, и к тому же используеться в уголках - т е весьма нагруженном месте ) и пресс - картон. но в целом - жить вполне можно, да и вес сравнительно приемлемый - ота с чумуданом и аксессуарами ( искатель,Ю диагоналка, 3 - 4 окуляра ) укладываеться в 10 кило.
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 09 янв 2012, 18:04

В подвале через интерферометр не пропускали. Проверили точку, сказали хорошая, и еще объектив проверили сказали без завалов.
Луна тоже после 909 чистая, белая и еще кажется более яркой. Глазу приятно смотреть.

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 09 янв 2012, 18:11

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 11960.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 04 июн 2012, 10:40

Товарищи по хобби, помогите советом. Уже некоторе время пользуюсь 100ед, я доволен этим телескопом. Но, хочется еще больше) Думаю осенью взять 120ед от SW. Есть ли в этом смысл? Хочется, что бы шаровые скопления разбивались. Готов рассмотреть и другие варианты кроме маков и ШК, единственное, что труба не должна быть больше 150мм.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Denk36 » 04 июн 2012, 11:28

Денис Сергеевич писал(а):Товарищи по хобби, помогите советом. Уже некоторе время пользуюсь 100ед, я доволен этим телескопом. Но, хочется еще больше) Думаю осенью взять 120ед от SW. Есть ли в этом смысл? Хочется, что бы шаровые скопления разбивались. Готов рассмотреть и другие варианты кроме маков и ШК, единственное, что труба не должна быть больше 150мм.
Чтобы хорошо разбивались, надо 16" апертуру, ИМХО, а как иначе? Между 100мм и 120мм разницы не заметите или увидите совсем не большую, между 100мм и 150мм уже почувствуется.
Для шаровиков главное получить на выходе хорошую яркость при большом увеличении, а это только апертуру наращивать.
Что касается трубы, то здесь на Ньютон SW1501 надо посмотреть, раз уж ограничение по апертуре имеется.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 04 июн 2012, 12:52

Да, не только по аппертуре, но и по длине, труба не больше метра должна быть, а лучше меньше. На балконе часто использую. Я понимаю, что аппертура нужна, но видел, как бъет м13 аполар 127мм. Меня удовлитворило, если 120ед так же разобьет мне хватит на первое время))
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-6-L.html" onclick="window.open(this.href);return false;, тоже как вариант. Как считаете? Был у меня SW 150 на 750 не понравился, звезды не точки, может Орион лучше будет...

Prog
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:37

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Prog » 04 июн 2012, 14:13

Во, купите и успокойтесь годика на 3...
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... brein.html" onclick="window.open(this.href);return false;
ТАЛ-100 АПОЛАР

Денис Сергеевич
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Денис Сергеевич » 04 июн 2012, 14:29

Ну, как вариант, только вес смущает 10,5кг.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: ШК или 100ЕД ?

Сообщение Denk36 » 04 июн 2012, 17:57

Денис Сергеевич писал(а):Да, не только по аппертуре, но и по длине, труба не больше метра должна быть, а лучше меньше. На балконе часто использую. Я понимаю, что аппертура нужна, но видел, как бъет м13 аполар 127мм. Меня удовлитворило, если 120ед так же разобьет мне хватит на первое время))
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 1-6-L.html" onclick="window.open(this.href);return false;, тоже как вариант. Как считаете? Был у меня SW 150 на 750 не понравился, звезды не точки, может Орион лучше будет...
На SW150750 действительно много жалоб из-за недопораболы, в отличие от SW1501, да и труба тоже меньше метра.
В случае, если в Орионе действительно зеркало будет L/6, то имеет смысл взять.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Ответить