Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Модератор: Ernest
Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
По юстировке ньютонов столкнулся с некоторыми моментами. Например, когда вторичка режет часть апертуры и все 3 лапки зеркала никак не увидеть в чешире. Соответственно "юстировка" превращается в ад. Особенная "радость", это подтяжка контрящих болтов, сводящих на нет усилия с главными болтами. Так же у бюджетных моделей, имеющих литой паук очень трудно, или невозможно нормально вывести вторичку, особенно при "кривом" изготовлении. Имел удовольствие юстировать киндерсюрпризом 2 разных ньютона. У первого пришлось в прямом смысле дорабатывать крепеж вторички напильником, иначе невозможно было ее хоть как то отъюстировать. Потом у бюджеток нормальное явление отсутствие метки на зеркале. И после этого многие говорят, что ньютоны легко юстировать? Увольте! Думаю, что часто эту процедуру слишком недооценивают, называя ее простой, забывая добавить у каких конкретных труб это будет сравнительно просто.
Ps. Руки растут из правильного места. Терпения много.
Ps. Руки растут из правильного места. Терпения много.
NexStar SLT + Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, Celestron Outland LX 10x42
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Если под юстировкой понимать главную ее составляющую - устранение комы в центре поля зрения, то указанный момент ни как не усложняет процесса юстировки.seaquest писал(а):когда вторичка режет часть апертуры и все 3 лапки зеркала никак не увидеть в чешире. Соответственно "юстировка" превращается в ад.
Да и юстировка узла вторичного зеркала не составляет в этой ситуации большого труда - этап грубой юстировки требует соблюдения строгой концентричности краев главного и вторичного зеркал (при взгляде из глазка Чеширского окуляра) только, если край главного зеркала (или хотя бы его маркеры - лапки крепления) виден в круге диагонального зеркала. Если круг диагонального зеркала меньше круга главного зеркала, то достаточно вывести из площади диагонального зеркала край главного (вписать площадь диагонали в площадь главного) и далее, после правильного этапа юстировки наклона главного зеркала, со стороны именно коллимации уже проблем не будет.
Конечно, неприятно, что апертура режется слишком малым вторичным зеркалом, но есть известные процедуры для преодоления этого дефекта и собственно к юстировке это отношения не имеет.
Это не говоря уже о том, что возможно эти проблемы были вызваны тем, что во время юстировки глазок Чеширского окуляра был слишком далек от номинальной фокальной плоскости, скажем, из-за неутопленного до конца фокусера или неудачной конструкции Чеширского окуляра.
Это нормально. Конечно, надо помнить о том, что подтяжка контрящих винтов это вторая и пожалуй более важная (тонкая, финишная) стадия точной юстировки, которой надо будет уделить особенное внимание. Подтягивая по очереди стопорные болты мы продолжаем юстировку и эту подтяжку следует производить с обязательным контролем смещения оптической оси. Более того во многих продвинутых телескопах так называемые юстировочные болты просто отсутсвуют - если рассмотреть конструкцию оправы, то есть только стопорные, которыми (а именно стпенью их затяжки) и осуществляют собственно юстировку.Особенная "радость", это подтяжка контрящих болтов, сводящих на нет усилия с главными болтами
Надо будет добавить замечание по стопорам в ЧАВО.
Вывести куда?Так же у бюджетных моделей, имеющих литой паук очень трудно, или невозможно нормально вывести вторичку, особенно при "кривом" изготовлении.
Если со стороны конструкции есть проблемы для смещений узла вторичного зеркала, может быть больше смысла в регулировке положения/наклонов фокусера (изменение направление его оси за счет различных подкладок, шайбочек под болты крепления).
Конструкции юстировки вторичного зеркала производители уделяют мало внимания, но будучи раз найденным правильное положение вторичного зеркала обычно уже не требует дальнейшей коррекции....пришлось в прямом смысле дорабатывать крепеж вторички напильником, иначе невозможно было ее хоть как то отъюстировать.
Когда я писал о небольших проблемах с юстировкой, то специально оговорился, что вначале следует ожидать известных трудностей, но потом юстировка уже становится рутинной.
И нанести эту метку - святая обязанность каждого владельца. Например перманентным маркером по бумажному трафарету. И это делается только один раз - сразу после приобретения телескопа. Хотя на Асстрофесте я довольно быстро отъюстировал Добсон Алексея Петцыка в котором центральная марка отсутсвовала.Потом у бюджеток нормальное явление отсутствие метки на зеркале.
Освоить юстировку трудно - все что вы перечислили имеет место, ну и понятное дело вначале нулевой опыт и, возможные, проблемы с руками и мозгами не заточенными на решение технических задач. Но будучи освоенной на конкретном Ньютоне, юстировка, как показывает практика не представляет проблем в дальнейшем.И после этого многие говорят, что ньютоны легко юстировать?
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
- под юстировкой понимается весь комплекс мер по получению приемлемого для любителя изображения. Для этого придется "крутить болты" как главного зеркала, так и вторичного с вероятной доработкой некоторых узлов: постановка метки на гз, доработка крепежа вторички. То есть когда на этапе выбора человеку говорят, что это просто, то, уверен, далеко не каждый ожидает, с чем на самом деле ему придется столкнуться и более того будет способен проделать все необходимые процедуры.Если под юстировкой понимать главную ее составляющую - устранение комы в центре поля зрения, то указанный момент ни как не усложняет процесса юстировки.
- если смотреть в трубу спереди, то литой паук не позволит смещать вторичку влево-вправо и вверх-вниз. А если в конкретном экземпляре ось вторички не совпадает с осью гз? Вывести - имелось ввиду через регулировку растяжек, если они регулируемые, получить необходимую картинку в чешире, если юстировка держателя вторички не позволяет этого сделать(или сделать это комфортно).Вывести куда?
Если со стороны конструкции есть проблемы для смещений узла вторичного зеркала
- даже если так, то новичкам опять же это не сообщается. Решить творческую задачу, имхо, для большинства людей сложно.может быть больше смысла в регулировке положения/наклонов фокусера (изменение направление его оси за счет различных подкладок, шайбочек под болты крепления).
- опять же, уверен, далеко не все, как минимум, возжелают снимать ГЗ. (когда ставил метку во второй раз вместо маркера, которым 100% получается достаточно косоватый кружок приклеил идеальный кругляш изоленты) .И нанести эту метку - святая обязанность каждого владельца.
А, скажем, рефрактор достал из коробки и смотри .
NexStar SLT + Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, Celestron Outland LX 10x42
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Как раз для получения "приемлемого" изображения достаточно провести этап точной юстировки главным зеркалом - не трогая узел вторичного зеркала вообще (лишь бы в него была видна большая часть главного зеркала).под юстировкой понимается весь комплекс мер по получению приемлемого для любителя изображения
Что это действительно просто, если не забивать себе голову необязательными процедурами.когда на этапе выбора человеку говорят, что это просто, то, уверен...
Так ведь ось главного зеркала крутится как угодно его тремя юстировочными винтами! Их для визуала достаточно, чтобы попасть в центр диагонального зеркала. Это я не в запале спора говорю, а как профессионал - остепененный специалист в области как раз юстировки и допусков в части оптических приборов.если смотреть в трубу спереди, то литой паук не позволит смещать вторичку влево-вправо и вверх-вниз. А если в конкретном экземпляре ось вторички не совпадает с осью гз?
Прочитайте инструкцию в местном ЧАВО.- даже если так, то новичкам опять же это не сообщается. Решить творческую задачу, имхо, для большинства людей сложноможет быть больше смысла в регулировке положения/наклонов фокусера (изменение направление его оси за счет различных подкладок, шайбочек под болты крепления).
То есть вы в конце концов и метку поставили (кстати, "кругляш изоленты" не самое лучшее решение - пачкает зеркало, не дает возможности использовать лазерный коллиматор), и телескоп отъюстировали (даже два!) - почему вы отказываете в таком интеллектуальном подвиге другим?- опять же, уверен, далеко не все, как минимум, возжелают снимать ГЗ. (когда ставил метку во второй раз вместо маркера, которым 100% получается достаточно косоватый кружок приклеил идеальный кругляш изоленты).И нанести эту метку - святая обязанность каждого владельца.
Если с ним в части юстировки все в порядке - вот его, случись что, отъюстировать реально сложно. И если от юстировки 10"(?) Ньютона у вас остались негативные эмоции, просто представьте себе свои эмоции после покупки, владения и юстировки 10" ахромата (я уже не говорю о красивых радужных ореолах и приятном глазу смягченном изображении).А, скажем, рефрактор достал из коробки и смотри
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Позицию понял.
И мнение изложил, потому что не согласен, что во всех случаях это легко. По поводу кругляша и коллиматора замечание ценное, можно в таком случае сделать колечко. Изолента при прямых руках зеркало не пачкает(а если даже и пачкает, то в пределах экранирования вторичкой), зато метка получается хорошо заметной и аккуратной.
- по той же причине почему большинство людей не совершают подвиги в виде, скажем, ремонта собственных машин.почему вы отказываете в таком интеллектуальном подвиге другим?
И мнение изложил, потому что не согласен, что во всех случаях это легко. По поводу кругляша и коллиматора замечание ценное, можно в таком случае сделать колечко. Изолента при прямых руках зеркало не пачкает(а если даже и пачкает, то в пределах экранирования вторичкой), зато метка получается хорошо заметной и аккуратной.
- Meade 114, DeepSky 150/750(вторичка режет апертуру, все лапки зеркала не видны). У обоих литой паук и отсутствие метки.И если от юстировки 10"(?)
NexStar SLT + Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, Celestron Outland LX 10x42
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Юстировка Ньютона это не ремонт авто, а рутинная операция (вроде руления, ну или заливки бензина). Оттого, что некоторые производители умудряются выпускать телескопы мало пригодные для наблюдений и обслуживания ни как не дискредитирует саму идею владения Ньютоном. Скажем с юстировкой двух рефракторов от дипская я провозился по дню с каждым - это ни как не бросает тень на все рефракторы. Надо быть достаточно осторожным чтобы не приобретать негодное оборудование.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Попытался юстировать Чеширом из киндера, появились вопросы.
Метка на ГЗ обнаружилась заводская. Три лапки стали видны после регулировки четырех креплений паука (наклон диагонального тремя шестигрванниками не менял - не знаю, нужно ли вообще это и что это изменит). Отверстие в Чешире и метка ГЗ минимально смещены, но как регулировать, я не очень понял - на задней крышке только три хромированных винтика - это контрящие или регулировочные? Кручу - ничего не происходит, есть еще шесть больших черных снаружи трубы (и все 9 завинчены до упора). Эти трогать не стал - боюсь, что-нибудь вывалится Синяя труба SW2001.
http://s017.radikal.ru/i432/1208/d1/8d932e1b6ad1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Да, регулировка нормально проходит только при утопленном до конца фокусере - иначе лапок ГЗ не видно. Однако при таком положении нижняя часть фокусера попадает в кадр в виде черного прямоугольника, это нормально?
Метка на ГЗ обнаружилась заводская. Три лапки стали видны после регулировки четырех креплений паука (наклон диагонального тремя шестигрванниками не менял - не знаю, нужно ли вообще это и что это изменит). Отверстие в Чешире и метка ГЗ минимально смещены, но как регулировать, я не очень понял - на задней крышке только три хромированных винтика - это контрящие или регулировочные? Кручу - ничего не происходит, есть еще шесть больших черных снаружи трубы (и все 9 завинчены до упора). Эти трогать не стал - боюсь, что-нибудь вывалится Синяя труба SW2001.
http://s017.radikal.ru/i432/1208/d1/8d932e1b6ad1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Да, регулировка нормально проходит только при утопленном до конца фокусере - иначе лапок ГЗ не видно. Однако при таком положении нижняя часть фокусера попадает в кадр в виде черного прямоугольника, это нормально?
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
У Вас сзади ГЗ закрыто крышкой, в синих трубах так делали, сейчас не делают. Открутите эти винты, снимите крышку и там увидите шесть винтов, три под крест и три под шестигранник. Те, которые под крест - юстировочные, под шестиграник - стопорные.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Все главное зеркало должно попадать в периметр диагонального при фокусере в положении "фокусировка на бесконечность".Amfluter писал(а):Да, регулировка нормально проходит только при утопленном до конца фокусере - иначе лапок ГЗ не видно. Однако при таком положении нижняя часть фокусера попадает в кадр в виде черного прямоугольника, это нормально?
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
"Фокусировка на бесконечность" - это в зафокал до упора, т.е. выдвинуть фокусер от трубы к глазу максимально, так? Или все сложнее? )
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
"На бесконечность" это положение фокусера, при котором в окуляр видны резко звезды и проч. достаточно далекие предметы.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Думал про такой вариант, но вроде разные окуляры ловят резкость при разных положениях фокусера, они же не парфокальны у меня. А Чешир вообще непонятно как можно сфокусировать...Ernest писал(а):"На бесконечность" это положение фокусера, при котором в окуляр
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Поставьте длиннофокусный комплектник, сфокусируйтесь на бесконечность, вытащите окуляр, поставьте чешир и юстируйте.Amfluter писал(а):Думал про такой вариант, но вроде разные окуляры ловят резкость при разных положениях фокусера, они же не парфокальны у меня. А Чешир вообще непонятно как можно сфокусировать...Ernest писал(а):"На бесконечность" это положение фокусера, при котором в окуляр
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Примерно так. Только фокусер надо будет задвинуть на высоту Чешира (расстояние от глазка Чешира до торца фокусера, в который он вставлен).
Разница в парфокальности окуляров меньше, чем неопределенность от полностью выдвинутого до полностью вдвинутого фокусера. Да и у большинства окуляров параметр парфокальности близок к нулю.
Разница в парфокальности окуляров меньше, чем неопределенность от полностью выдвинутого до полностью вдвинутого фокусера. Да и у большинства окуляров параметр парфокальности близок к нулю.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Хм... В таком случае и высоту переходника 1.25/2" надо учитывать?
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Не надо учитывать, Вы ведь окуляр вставляете в переходник. И 2" окуляры вставляются в экстендер (удлинитель), который тоже должен быть в комплекте, иначе резкость не наведёте.Amfluter писал(а):Хм... В таком случае и высоту переходника 1.25/2" надо учитывать?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Отъюстировал, спасибо всем, оказалось все легко, если разобраться! Перечитал еще раз этот топ сначала, стало гораздо понятнее, чем до юстировки Я прямо сразу на бумажке написал, какой винт куда двигает изображение, и больше не играл в угадайку ) Минут 10 максимум занимает. Вторичное только сильно уже запылилось, тк я трубу вверх ногами держал - чтобы на главное не оседало ничего. Может есть способ почистить, не снимая? Спиртом в фокусер там полить или что-то в этом духе )
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Нашел такой, попробовал (окуляры ES100 пришли уже из Америки), все так. Только не очень понятно, куда фильтр накручивается 2", на 1.25" переходнике резьба внутри снизу есть. Собсна фильтра пока нет, только планирую покупку Lumicon UHC.Denk36 писал(а):2" окуляры вставляются в экстендер (удлинитель), который тоже должен быть в комплекте, иначе резкость не наведёте.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Если будете использовать 2" фильтры, то вкручиваете непосредственно в юбку 2" окуляра, а при использовании окуляра 1,25" в переходник 2"/1,25".Amfluter писал(а):Нашел такой, попробовал (окуляры ES100 пришли уже из Америки), все так. Только не очень понятно, куда фильтр накручивается 2", на 1.25" переходнике резьба внутри снизу есть. Собсна фильтра пока нет, только планирую покупку Lumicon UHC.Denk36 писал(а):2" окуляры вставляются в экстендер (удлинитель), который тоже должен быть в комплекте, иначе резкость не наведёте.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Ясно, значит чтобы сходу поменять ES100-14 на ES100-9 с фильтром, придется фильтр перекручивать, я думал продумали это (
Спасибо!
Спасибо!
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Если в 2" экстендере резьбу нарезать, либо токарю заказать новый с внутренней резьбой 48х0,75, то тогда можно будет только окуляры менять.Amfluter писал(а):Ясно, значит чтобы сходу поменять ES100-14 на ES100-9 с фильтром, придется фильтр перекручивать, я думал продумали это (
Спасибо!
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Снова привет! Эт опять я )
Основную юстировку было сделать довольно легко, хотя когда труба стоит с недельку - юстировка немного съезжает. Не знаю, может законтрить надо винты или еще что. Но вопрос немного поосновательней. Под "основной юстировкой" я подразумеваю выведение трех лапок ГЗ на одинаковое расстояние от центра вторички и совмещение метки ГЗ и глазка Чешира. Но некоторые другие окружности оказываются неконцентричными, и я не совсем понимаю, как это поправить (хотя соображения есть, но лучше уточнить).
Итак, в пейнте быстренько набросал вид в Чешир (относительно наблюдателя отверстие трубы справа, ГЗ - слева):
http://s43.radikal.ru/i101/1209/a7/98e85e4ab0ff.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Сама вторичка расположена чуть ближе к верхнему краю, как и на рисунке (иначе трудно настроить дальше), и, кажется, немного развернута по диагонали - то есть правая часть ниже, левая - выше. Попытки выпрямить это натыкаются на почти полное исчезновение ГЗ "из кадра".
Но особенно меня беспокоят две вещи, помеченные красным. Трубу фокусера 2" я пытался убрать, двигая вторичку вдоль оси трубы к ГЗ (то есть как смотрим на рисунок - влево), но это ничего не меняло. Есть мысль, что надо регулировать сам фокусер, благо регулировок на нем предусмотрено много.
По этому поводу такая большая картинка:
http://i072.radikal.ru/1209/fe/09686710f696.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Здесь есть 6 винтов в трех группах (как на ГЗ), я так понимаю один в паре контрящий, второй - юстировочный. На рисунке это 2 и 1 соотв-но. Возможно, это именно то, что уберет внутреннюю часть фокусера из вида в Чешир. Еще есть большая крутилка 3 и прямо под ней отверстие под шестигранник (на фото почти не видно) 4, а также четыре винта вокруг. Также имеется кот слева на заднем плане, сопровождающий облако пыли И, наконец, отверстие под ключ 5, по моим догадкам позволяющее снять крутилки резкости фокусера - иначе винты 1 и 2 почти недоступны для отвертки.
Вот, было бы неплохо прояснить это все. Спасибо.
Основную юстировку было сделать довольно легко, хотя когда труба стоит с недельку - юстировка немного съезжает. Не знаю, может законтрить надо винты или еще что. Но вопрос немного поосновательней. Под "основной юстировкой" я подразумеваю выведение трех лапок ГЗ на одинаковое расстояние от центра вторички и совмещение метки ГЗ и глазка Чешира. Но некоторые другие окружности оказываются неконцентричными, и я не совсем понимаю, как это поправить (хотя соображения есть, но лучше уточнить).
Итак, в пейнте быстренько набросал вид в Чешир (относительно наблюдателя отверстие трубы справа, ГЗ - слева):
http://s43.radikal.ru/i101/1209/a7/98e85e4ab0ff.png" onclick="window.open(this.href);return false;
Сама вторичка расположена чуть ближе к верхнему краю, как и на рисунке (иначе трудно настроить дальше), и, кажется, немного развернута по диагонали - то есть правая часть ниже, левая - выше. Попытки выпрямить это натыкаются на почти полное исчезновение ГЗ "из кадра".
Но особенно меня беспокоят две вещи, помеченные красным. Трубу фокусера 2" я пытался убрать, двигая вторичку вдоль оси трубы к ГЗ (то есть как смотрим на рисунок - влево), но это ничего не меняло. Есть мысль, что надо регулировать сам фокусер, благо регулировок на нем предусмотрено много.
По этому поводу такая большая картинка:
http://i072.radikal.ru/1209/fe/09686710f696.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Здесь есть 6 винтов в трех группах (как на ГЗ), я так понимаю один в паре контрящий, второй - юстировочный. На рисунке это 2 и 1 соотв-но. Возможно, это именно то, что уберет внутреннюю часть фокусера из вида в Чешир. Еще есть большая крутилка 3 и прямо под ней отверстие под шестигранник (на фото почти не видно) 4, а также четыре винта вокруг. Также имеется кот слева на заднем плане, сопровождающий облако пыли И, наконец, отверстие под ключ 5, по моим догадкам позволяющее снять крутилки резкости фокусера - иначе винты 1 и 2 почти недоступны для отвертки.
Вот, было бы неплохо прояснить это все. Спасибо.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Наклон вторички пробовали менять?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
Похоже, у вас вторичное зеркало слишком смещено вдоль оси трубы к главному зеркалу. Посмотрите - как его немного приподнять, сдвинуть в сторону переднего обреза трубы.Amfluter писал(а):Итак, в пейнте быстренько набросал вид в Чешир (относительно наблюдателя отверстие трубы справа, ГЗ - слева)
Не трогайте эти винты - это для того, чтобы регулировать наклон фокальной плоскости, что актуально только для фоторабот.Здесь есть 6 винтов в трех группах (как на ГЗ), я так понимаю один в паре контрящий, второй - юстировочный. На рисунке это 2 и 1 соотв-но. Возможно, это именно то, что уберет внутреннюю часть фокусера из вида в Чешир.
Re: Трудности с юстировкой Ньютонов, обсуждение FAQ
угу, ГЗ сразу уезжает "из кадра"Denk36 писал(а):Наклон вторички пробовали менять?
то есть все остальное настроено почти идеально, ну, с поправкой на то, что у меня не лазер, а Чешир