Gera писал(а):Все соображения я понял, но все же цифра 12-20 минут при 1:10 для хорошей коррекции в голове не укладывается...
Признаться до тех пор пока не взялся за реальные промеры я также ожидал чего-то поменьше. Увы, реалии таковы как они есть.
Тесты по мире Игоря Нестеренко на звездочете для УВАН28 дают единицы угловых минут
Период миры и полный размер ФРТ это немного разные вещи. Даже при неблагоприятном распределении энергии в ФРТ период разрешаемой миры будет вдвое меньше. А более реалистичное распределение энергии делает период втрое-четверо меньшим полного размаха точечной диаграммы.
Хотя я был несколько удивлен, когда первый раз ознакомился с результатами его тестов. К, примеру, UWAN-7 дает прекрасную картинку, но его аберрационные пятна по краю поля зрения даже и при 1:10 достигают 10 угл. минут - мне трудно представить себе как он мог бы дать разрешение по мире с периодом 1-2 угл. минут при том, что даже и здоровому среднему глазу такое разрешение едва-едва подсилу.
В одной книге приведены споты старых наглеров на 1:10 - там на краю с учетом хроматизма увеличения все пятно менее 8-10 минут
Что-то мы перескочили с реальных ES на бумажные TV.
Но, если посмотреть на мои промеры 16 мм Наглера-5, там при 1:10 все и лежит примерно в 6-7 угл. минутах.
А, к примеру, 4 мм Радиан показал дифракционно ограниченное качество изображения по большей части поля зрения 1:4 объектива!
Если перефокусироваться на зону, то по всему полю в пределах 5-6 минут
Я полагаюсь на более естественной поведение наблюдателя, который ловит максимальную резкость по центру поля зрения. Раньше я еще измерял и с выборкой кривизны поля зрения моделируя перефокусировку по объекту, но теперь стал ленивым и перестал это делать. Понятно, что глаз контролировать трудно - часть кривизны он все-же выбирает сам (хотя допускаю, что при рассматривании именно аберрационного пятна может и внести дополнительную расфокусировку).
А вы фокусируетесь на центр поля? Окуляр испытываете в телецентрическом ходе? Т.е. производится относительное смещение оптических осей объектива и окуляра параллелно самим себе?
Хм... Приятно иметь дело с понимающим человеком.
Именно так и производится измерение на моем 2" стенде. Окуляр смещается поперек оси проекционного объектива
и это, кстати, может быть источником ошибки из-за неперпендикулярности направляющих и оси проекции - надо будет тут еще подумать - мой 2" стенд только-только начал работать и методика измерения на нем еще только отрабатывается.
Какие-то систематические стендовые ошибки возможны, но поскольку промер объективов производится одинаково, то
табличка все-же кажется мне полезной для оценки реального качества окуляров.
