Альт-азимутальная монтировка SVBONY SV225 со штативом или Штатив Celestron азимутальный (монтировка в комплекте)?

[Foxcub]

Имею в наличии
1. Трубу Celestron Regal M2 100 ED
2. Штатив KingJoy G555+G0 штатив трансформер с шаровой головой (шаровую голову не использую, лежит в пакете не тронутая)
3. Гидрогелевая видео головка Гидрогелевая головка KingJoy VT-3520

На малых увеличениях штатив и голова устраивают.
А вот на больших, свыше Х45 проявляются досадные вибрации после нацелевания трубы в нужную точку.
Видео-головке явно не хватает механизмама тонких движений по азимуту и высоте, а в штативе присутвут легкий люфт (не критичен для фото-видео и наблюдений до Х45)

Думаю продать штатив с головой, и взять что то более подходящее для наблюдений при больших увеличениях.
Сначала выбрал Альт-азимутальная монтировка для телескопа SVBONY SV225, начал искать к ней штатив, и..

Нашел вот такой вариант, Штатив Celestron азимутальный усиленный
Там и штатив и монтировка в одном комплекте...

С виду и по описанию, вроде все хорошо, но этой модели нет нигде в наличии. Цена 10-15 вполне в моем бюджете.

Подскажите пожалуйста, что Вы посоветуете.
Спасибо.

[Kostyan]

По ссылке аналог az3, тогда как sv225 аналог az5 , более грузоподьемная. На az3 хоть и есть ручки тонких движений, но их ход ограничен. Не удобно. Вашу трубу sv225 удержит . Но если что то длиннее, как у меня sw 100ed, то начинаются проблемы с тряской на планетных увеличениях (но у меня не конретно sv225, а аналог ES Twinlight I, она же TS-Optics Altazimuth Mount).

[Aber]

У меня sv225 с sw 150/750 ньютон. Я доволен, по планетам дрожит ну секунду-две. На ветру не качает. Ноги брал innorel rt80c, тоже вполне устраивают.

[Foxcub]

По ссылке аналог az3, тогда как sv225 аналог az5 , более грузоподьемная. На az3 хоть и есть ручки тонких движений, но их ход ограничен. Не удобно. Вашу трубу sv225 удержит . Но если что то длиннее, как у меня sw 100ed, то начинаются проблемы с тряской на планетных увеличениях.

Скажите, а тряска у Вас идет именно от монтировки, или это больше проблема от штатива?
Спасибо.

[Kostyan]

Проблема комплексная. Владельцы sv225 отмечают тряску порядка 4 секунд на планетных увеличениях с 100 рефрактором. Конкретно по sv225 , думаю, лучше владельцам ответить. Я же могу ES только, если будете планироват именно ее брать.
Тренога должна быть мощная стальная от монтировок EQ3/EQ5. Иногда используется от геодезических приборов деревянные. Предполагаю, что они также будет хорошо работать.

[Foxcub]

Скажите, а чем плоха Sky-watcher az3?

[Kostyan]

Для аз3
- относительно низкая грузоподьемность
- хлипкие ноги
- ручки тонких движений выполнены не на червячной передачи, отсюда их ход органичен.

[Foxcub]

Вас понял, т.е. препочтительнее sv225 и какие-либо ноги попрочнее?

[lobzon]

Определенно 225 лучше. В AZ3 еще ось вращения не совпадает с точкой крепления трубы, поэтому последняя при наведении ближе к зениту имеет тенденцию опрокидываться.
Ноги можно от нивелира ШР-160, либо штатив НПЗ деревянный (кстати, с год назад можно было напрямую купить с сайта НПЗ), любые другие крепкие.

[Foxcub]

Понял Вас. Спасибо.
А, НПЗ штативы можно ссылку? Не нашел почему то по поиску Гугл.
Спасибо

[Kostyan]

https://npzoptics.ru/catalog/ekvatorial ... i/trenoga/

[lobzon]

Только, понятное дело, переходники нужно будет делать, чтобы монтировку со штативом подружить. Вид переходника зависит от конструктива штатива.