Интерпретация бликов на объективе и окуляре астробинокля

[Antgg]

Доброго дня!
Помогите интерппретировать по 3 пары бликов на объективе и окуляре bruno+ 15x70. Имеется также фото внутрянки через сканер транспорной безопасности)

Подскажите, какие именно поверхности бликуют и какой поверхности соответствует какой блик.

[Ernest]

по цветному (антибликовые покрытия) блику точечного источника света от каждой поверхности стекло-воздух плюс белесые блики от склеек стекло-стекло

вашу картинку бликов интерпретируйте сами, поскольку нам неизвестна форма и конфигурация вашего источника света, его удаление от линз

очевидно, объектив у вас как положено бликует тремя поверхностями, но и от окуляра вы поймали только три бликующих поверхности при том, что там их 6+1
чтобы поймать все блики источник света надо располагать подальше, объектив камеры как и источник света лучше располагать ближе к оптической оси и источник света лучше иметь в виде одного тела свечения (светодиод)

[Antgg]

по цветному (антибликовые покрытия) блику точечного источника света от каждой поверхности стекло-воздух плюс белесые блики от склеек стекло-стекло

вашу картинку бликов интерпретируйте сами, поскольку нам неизвестна форма и конфигурация вашего источника света, его удаление от линз.

очевидно, объектив у вас как положено бликует тремя поверхностями, но и от окуляра вы поймали только три бликующих поверхности при том, что там их 6+1
чтобы поймать все блики источник света надо располагать подальше, объектив камеры как и источник света лучше располагать ближе к оптической оси и источник света лучше иметь в виде одного тела свечения (светодиод)

Спасибо за информацию. Не знал правила ловли бликов. Фоткал люстру на потолке где то в полутора метрах. Переделаю

[Ernest]

См. ниже схему образования бликов:
(справа большая красная стрелка изображает источник света, слева маленькая красная стрелка - блик, зеркальное отражение источника света)

Блики.png (6.38 КБ) 1295 просмотров

блик от выпуклой поверхности локализуется за ней и имеет ту же ориентацию что источник света (при смещении источника света следует в том же направлении)
блик от вогнутой поверхности локализуется перед ней и имеет противоположную ориентацию (при смещении источника света поперек оси - движется в противоположном направлении)
блик от более крутой поверхности меньше размером, от более пологой - больше

[Antgg]

Эрнест, спасибо за объяснение, буду изучать тему!

[Antgg]

Взглянул на блики с учетом подсказок Эрнеста. Ловил блики от люстры с тремя лампочками с приблизно 2,2 метра от нее.
Эрнест, коллеги, подскажите, я прав?

Зеленый (3) и белый (2) блики движутся в противоположном от источника света направлении и проецируются перед объективом, значит это блики от вогнутых поверхностей
Голубой блик (1) проецируется за объективом и следует за источником, значит он от выпуклой поверхности.

Голубой и зеленый приблизительно одного размера и больше, чем белый, значит склейка с большей кривизной, чем внешние поверхности линзы?

Линза называется дублет, ахромат.

В глубине светлозеленым бликует призма.

[Antgg]

Если с верхним 15х70 я ничего не напутал, то с бликами от моего недорогого 10х50 я зашел в тупик.

Бликов от объектива я увидел 4, 2 белых (1 и 3) и 2 голубых (2 и 4).
Блики 2, 3 и 4 движутся против направления источника света и проецируются перед объективом, блик 1 проецируется за линзой внутри бина и движется с источником. Голубой блик (2) проецируется как будто прямо на внешней поверхности линзы.

Получается, что белый большой блик внутри бина (1) это блик от внешней единственной выпуклой поверхности линзы объектива, но почему он белый, если поверность линзы фиолетово-голубая?

Если белый блик (3) это склейка, то откуда берется голубой блик(2), какое то переетражение чтоли?

[Lex1]

белый блик

Возможно один из них (яркий) от непросветлённой призмы. Тусклый белый от склейки, тусклый цветной от просветления.
Вообще, поначалу удобней нарисовать на экране стрелочку и судить по ней, хотя слабые блики так хуже видно. Вот как пример, склейка с одной (задней) просветлённой поверхностью:

ahr.jpg (35.47 КБ) 665 просмотров

[Antgg]

Доброго дня!
Насколько я понимаю, на этих фото нет бликов от призмы, которая действительно без просветления. Блики от призмы видны если смотреть еще глубже в бин в виде тройного самого большого изображения источника, что соответствует плоской бликующей поверхности.

Блики 1 является зеркальным по отношению к бликам 2,3 и 4.

К тому же белый яркий следует за источником, в связи с чем должен быть от выпуклой поверхности, которая имеется на внешней стороны линзы.

Поэтому я в замешательстве

[Ernest]

...с бликами от моего недорогого 10х50 я зашел в тупик.

Слишком близко фотографируете. Рассматривайте блики подальше иначе некоторые из них могут локализоваться у вас позади глаз и направление их движения сменится на обратное.

"Бликов от объектива я увидел 4" - может "недорогой производитель" обошелся без склейки?.. просто пара линз с довольно толстым воздушным промежутком, при этом просветление чисто декоративное - только на двух поверхностях.

[dae33]

Эрнест, а от склейки только белёсый блик может быть?

[Ernest]

Тусклые белесые (бесцветные или тона источника света) блики происходят от поверхностей клей/стекло если это стекло не имеет интерференционного просветления. При этом по закону Фринеля коэффициент отраженного света тем меньше, чем меньше разность показателей преломления клея и стекла. Для обычных кронов и флинтов разница меньше 0.1 и коэффициент отражения составляет порядка 0.1% - лучше чем у большинства просветляющих покрытий на поверхностях стекло/воздух. Однако для тяжелых кронов и флинтов разность в показателе преломления с клеем может достигать 0.3-0.4 с коэффициентом отражения 1.5% - как у рядовых одно-двухслойных покрытий и некоторые особенно щепетильные производители (к примеру Пентакс) уже наносят просветления под склейку на поверхностях линз из "тяжелых" стекол. Такие склейки могут давать цветной блик.