Покупка 12" Добсона

[Nik85]

Sky-watcher dob 12 retractable

[Евгений_В]

Если зеркала в порядке и точка в наличии (разумеется без других технических дефектов)- 110 т. р. вполне нормальная цена.

[User]

Да, для раздвижного такая цена приемлема, извините.

За такую цену, даже если он дефектный, то это нормальная сделка. Тогда тест на просвет фонариком будет достаточным (Евгений_В); осмотрите диагональное зеркало; если продавец согласится ночное небо показать (Ernest), то хорошо. В любом случае, даже если следы на зеркале не смоются, то это не значит, что изображение от этого как-то исказится критически для наблюдений глазом, будет вполне хорошо (а может даже отлично).

P.S.: такие крупные телескопы, это серьёзная покупка и даже со скидкой, измеряя абсолютно - цена немаленькая, взвесьте решение о приобретении нового.

[Nik85]

Посмотрю небо через него, если все нормально, смысл в покупке нового?

[Nik85]

Ещё один вопрос, в штатные аккуляры возможно луну посмотреть? Хотя сейчас полнолуние луна освещение сильно, наверное смысла нет смотреть.....

[niki3]

Её и в 30 мм окуляр прекрасно смотреть. Красиво.

[mbart]

Можно, но Луна не самый лучший тест объект для проверки оптики, на ней много ярких контрастных деталей.

Чтобы снизить степень «ослепления» на малых увеличениях можно пробовать наблюдать с хорошо освещенной площадки.

[Nik85]

Фонарём посвятили, точки есть, но не яркие, тусклые.
Посмотреть на небо не получилось облака.

[Nik85]

Фонарём посвятили, точки есть, но не яркие, тусклые.
Посмотреть на небо не получилось облака.

Фото зеркала

[Ernest]

не самая радужная картина...

[Nik85]

Дальше можно не рассматривать его?

[Nik85]

Как пояснил владелец он пытался пыль стереть мокрой тряпкой для зеркал

[User]

Непросто было решить комментировать.

Эти следы могут не уйти с мойкой.

Сложно сказать, как повлияет такое состояние зеркала на изображение. В меньшей степени это заденет впечатление от планет и Луны. Но. Такого рода телескопы в основном должны приобретаться для наблюдения объектов дальнего космоса (по крайней мере, я понимаю, вы его приобретаете именно с этой целью).

Неоднозначная ситуация с одной стороны, а с другой - это пример сложной судьбы телескопов с большими апертурами. С относительной точки зрения половина стоимости даже в случае серьёзной порчи прибора кажется правильной практикой, но с абсолютной точки зрения это всё ещё большая сумма и стоит ли её отдавать за прибор, который возможно требует серьёзной реставрации.

Также в копилку данной ситуации подойдёт мнение, что при покупке телескопа в том числе нужно ориентироваться на возможность продажи в будущем, если встанет такой вопрос.

В данном случае можно было бы однозначно рекомендовать к покупке, если человек планирует заниматься доработкой, когда прибор в перспективе станет авторским изделием, созданным на базе серийного. Сюда входит нанесение нового покрытия, возможно доработка диагонального зеркала, возможно какие-то модификации механической части (например, оправы, фокусера и т.д.) и т.п. Соответственно и цена сделки должна быть с учётом этого. Что касается нанесения нового покрытия, то с одной стороны это стало доступно, но с другой стороны это всё ещё очень сложный процесс. Тем не менее, такая работа обеспечила бы новые знания в приборах, а также опыт их использования.

Так или иначе арбитром в этой ситуации могло бы выступить только одно: причина, по которой владелец решил продать телескоп.

[mbart]

В меньшей степени это заденет впечатление от планет и Луны.

Скорее наоборот.

[mbart]

А владелец согласен помыть зеркало (инструкция viewtopic.php?f=18&t=103)? Без мытья нельзя сказать, это разводы грязи на защитном покрытии или же уже царапины.

[Abyss2013]

Поддержу предложение mbart. Сам когда покупал свой ДОБ 14,3" были аналогичные сомнения в качестве покрытия ГЗ (была пыль) просто попросил продавца помыть ГЗ, что он сделал. После мойки вопросов к ГЗ не осталось.

[Евгений_В]

Тут вопрос умеет ли продавец правильно мыть зеркала? Ведь если ещё раз подобным образом потереть зеркало тряпкой, тем более на продажу, точно покрытие не выдержит. Я бы попросил дисконт 20 т. р. и сам помыл, при этом изучив матчасть. Ну и главное проверить по звезде, обидно есть окажется поцарапанное зеркало с плохой параболой

[Nik85]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по звезде если с зеркалом проблема будет ореол, правильно я понимаю?
Все не как с владельцем не можем небо поймать, облачно.
На 10-ку сторговался, меньше сказал ищете другой телескоп.
Зачем он пытался пыль стереть мне не понятно, перед встречей он мне скидывал видео, зеркала были просто запыленные и все.

[Билонг]

Причин для ореолов много. 2 зеркала, окуляр, запотевание любого из них и даже слезы в глазу Вид их может различаться в зависимости от причины, но без опыта вряд ли разберетесь. Просто посмотреть в зеркало на отражение яркой точки, хоть удаленной лампы, перемещая точку взгляда - если вокруг изображения точки радиальные "паутинки" (световые штрихи примерно на окружности) и картина примерно одинакова при переносе точки зрения, только чуть переливается, пока переносишь - это с высокой вероятностью царапины, хотя нельзя полностью исключать разводы от круговых движений.
Фигуризацию зеркала по звезде в 12" апертуру оценить можно, наверно, только при изюмительной атмосфере - даже в 10" приличную картину Эйри (пикеринг этак хотя бы 7 и лучше) такое редко когда увидишь, и предварительно нужно ой как оттермостабить. Не просто подержать на улице, а и продуть не меньше получаса. Правда, в их пользу можно сказать, фигуры зеркал SkyWatcher-овских ньютонов апертурой от 8", согласно "подвалу ВАГО", в основном неплохие.