https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 871#p28832
Т.е. если ориентироваться на глаз Максутова, то падение разрешения системы глаз-телескоп заметно при зрачке от 1 мм, а после 1.5 мм падает уже и разрешение глаза, т.е. вся система теряет в разрешении даже больше, чем в увеличении. Но тут же приведен график ЧКХ глаза другого исследователя, из которого как будто следует примерный паритет 2 и 2.8 мм, а контрастные объекты (звезды) в 2.8 мм должны быть и повыгодней, чем в 2 мм. Видимо, индивидуальный разброс большой. У меня наибольшая острота зрения точно после 2 мм и сохраняется высокой до 4 мм - т.е. как раз окуляры 9-20 мм дают максимально резкую картинку в f4.7-5, и уже подбираешь по полю (в 9/100 уже сильно не все влазит) и/или по яркости. Такого плотного шага, как до 9 мм, не надо, но хотя бы 9-13-20 вынь да положь, и всем трОм есть работа. Специально изучал, из интереса - планеты со зрачком 2-4 мм примерно. Разрешение мелких деталей падает с уменьшением кратности, но совсем не так прогрессивно - детальки становятся меньше, но резче, и только после 4-4.5 мм идет резкий отвал от того, что позволяет диф.предел апертуры. Но наблюдать так тяжело, планеты я все ж таки предпочитаю от 1D и выше, от коллектива не отрываюсь
.Т.е. зрачок 2-4 мм, парадоксально - для максимально резкого изображения по ярким и чтоб хоть что-то увидеть по тусклым протяженным. А макс.проницание - это 1-2 мм.
Предлагаю ещё сразу варианты на будущее.