Сравнение SW 127/1500

[Kelt]

Здравствуйте,
И если можно попросить, хочу узнать в чем разница между этими трубами. Качество, или завод, или год выпуска, в чем подвод?

Sky-Watcher Star Discovery MAK127 - красный - тут мне интересует сравнение качества с черными он такой как остальные, только цвет другой, или...? И его скорее не поставить на класcическую монтировку (EQ 3-2? NEQ...), да?
Sky-Watcher BKMAK 127 SP- черный, на трубе написано Sky-Watcher и значок?
Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax 127 - черный, на трубе написано Sky-Watcher и другой значок?
Skywatcher Skymax 127 - черный, на трубе написано Sky-Watcher Skymax 127
Спасибо огромное.

[sky-man]

Поновее. Покрытие просветления лучше.

[Skyangel]

Как вы определили, что просветление лучше?

[sky-man]

Как вы определили, что просветление лучше?

Читайте сайт производителя там есть графики с процентами.

[Skyangel]

Ясно.. Просто по вашему сообщению получается что вы провели замеры . я к тому, что, в данном случае, правильно давать ссылку на первоисточник..

[Ernest]

Прямой ссылки не дадите?
А то гугл последнее время скурвился сыплет ссылками .ru от местных продавцов где никакой особенной информации по каким-либо особенностям покрытий серии discovery нет...
Тут https://skywatcher.com/product/bk-mak127-otaw/ тоже ничего особенного про покрытия этого инструмента нет

На мой взгляд, это перелицовка одной и той-же трубы и оптики внутри нее.

[Kelt]

Посмотрел я трубу на этой ссылке, и тут пишут вес 5кг, и везде пишут 3.3-3.4kг, дальше все опять пишут f/11,8, и тут f/12. Я не знаю имеет эта не большая разница какое то значение, но мне это не нравится. Что китайцы стали как америкосы, бери что есть или иди в ...?

[Ernest]

Округлили 1500/127 = 11.811 до 12
Но с массой в 5 кг это они точно перегнули (и эта цифра кочует по сайтам многих продавцов), при том что более аккуратные приводят число 3.2 кг

[ёжик]

Фокусировка подвижкой главного зеркала , поэтому фокус зависит от выноса (длины хода лучей ). Поэтому неопределённость в относительном фокусном расстоянии получается.
У моего ЕТХ125 было от 15 до 18 при длинной трубке для фото .

[Билонг]

У меня сложилось впечатление (исходя из ПЗТ, но это не точно), что паспортные ФР 1300 мм у МАК102 и 1500 мм у МАК127 от SW - это при окуляре прямо в трубке. С диагональю там побольше на несколько %%. Так что при нормальной визуальной эксплуатации относительное ФР всяко побольше 12.

[sky-man]

Прямой ссылки не дадите?
А то гугл последнее время скурвился сыплет ссылками .ru от местных продавцов где никакой особенной информации по каким-либо особенностям покрытий серии discovery нет...
Тут https://skywatcher.com/product/bk-mak127-otaw/ тоже ничего особенного про покрытия этого инструмента нет

На мой взгляд, это перелицовка одной и той-же трубы и оптики внутри нее.

Для скай Вотчера и Celestron много оптики делают на одном заводе. Также модель SW 1025 была и в корпусе Celestron. Mak 102/1325 от Celestron претерпел изменение просветляющего покрытия зеркал. Об этом говорится на их сайте. Я думаю SW зеркала того же поля ягоды и также улучшились.
Ссылка вот:
https://www.celestron.com/pages/starbri ... l-coatings

Я смотрел в два мака со старым покрытием и с новым, как будто пелену убрали. Контраст выше заметно и цвета по наземке сочнее. По Луне заметил тоже лучше контраст кратеров, мелких деталей на Луне. Я прям обалдел. Оптику надо брать новую. Технологии развиваются. Особенно по зеркалам.

[Ernest]

Покрытия в старой оптике отличаются от покрытий в новой большей частью степенью эксплуатационного загрязнения оптических поверхностей. Синдром нового окуляра только что из коробки, который всегда показывает лучше чем б/у

То есть нет никаких прямых свидетельств о "новых" покрытиях в МК 127/1500 от SW. И продавцы просто не в курсе какие ценные инструменты они продают.

Что касается покрытий StarBright XLT в Шмидт-Кассегренах Селестрона (при этом на трубе обычно два или три лейбла StarBright XLT не дают забыть об улучшении покрытий), то это едва-ли имеет отношение к МК от Скай Вотчер. Хотя оба лейбла действительно принадлежат тайваньской компании Synta. Селестрон - позиционируется в качестве примиального, Sky Watcher - более бюджетный.

[sky-man]

Что касается покрытий StarBright XLT в Шмидт-Кассегренах Селестрона (при этом на трубе обычно два или три лейбла StarBright XLT не дают забыть об улучшении покрытий), то это едва-ли имеет отношение к МК от Скай Вотчер. Хотя оба лейбла действительно принадлежат тайваньской компании Synta. Селестрон - позиционируется в качестве примиального, Sky Watcher - более бюджетный.

Маки Celestron сейчас покрывают StarBright XLT, Synta вряд ли будет менять тех процесс на своих маках.
На счёт премиальности монтировки Sky Watcher более премиальные чем Celestron, по механике используют более дорогие шаговики и имеют большую точность.
У Celestron есть в свою очередь свои фишки в виде ШК до 14 дюймов. A у SW дорогие апохроматы ESPRIT, такие премиальные Апо не делают под названием Celestron. Но фирма то одна Synta. Если Synta на своих маках под маркой Celestron улучшила просветление то и на маках SW сделала также. Заводы по производству сферических зеркал одни и те же.

[Ernest]

То что владелец обоих лейблов один, не значит что все делается на одном заводе...
И в общем-то странно подозревать производителя МК от SW что он скрывает улучшение своих покрытий и нигде не рекламирует эту фишку.

[Сергей Ларионов]

Заводы по производству сферических зеркал одни и те же.

Разные. И в разных местах расположены.

[sky-man]

То что владелец обоих лейблов один, не значит что все делается на одном заводе...
И в общем-то странно подозревать производителя МК от SW что он скрывает улучшение своих покрытий и нигде не рекламирует эту фишку.

А по зеркалам Ньютона где-то была реклама?