Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Сравнение SW 127/1500

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Kelt
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 сен 2022, 22:57

Сравнение SW 127/1500

Сообщение Kelt » 10 фев 2024, 11:58

Здравствуйте,
И если можно попросить, хочу узнать в чем разница между этими трубами. Качество, или завод, или год выпуска, в чем подвод?

Sky-Watcher Star Discovery MAK127 - красный - тут мне интересует сравнение качества с черными он такой как остальные, только цвет другой, или...? И его скорее не поставить на класcическую монтировку (EQ 3-2? NEQ...), да?
Sky-Watcher BKMAK 127 SP- черный, на трубе написано Sky-Watcher и значок?
Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax 127 - черный, на трубе написано Sky-Watcher и другой значок?
Skywatcher Skymax 127 - черный, на трубе написано Sky-Watcher Skymax 127
Спасибо огромное.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение sky-man » 10 фев 2024, 13:17

Поновее. Покрытие просветления лучше.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Skyangel » 10 фев 2024, 13:47

Как вы определили, что просветление лучше?

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение sky-man » 10 фев 2024, 14:25

Skyangel писал(а):
10 фев 2024, 13:47
Как вы определили, что просветление лучше?
Читайте сайт производителя там есть графики с процентами.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Skyangel
Сообщения: 1189
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 10:27

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Skyangel » 10 фев 2024, 14:57

Ясно.. Просто по вашему сообщению получается что вы провели замеры . я к тому, что, в данном случае, правильно давать ссылку на первоисточник..
Последний раз редактировалось Skyangel 10 фев 2024, 15:07, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Ernest » 10 фев 2024, 15:06

Прямой ссылки не дадите?
А то гугл последнее время скурвился сыплет ссылками .ru от местных продавцов где никакой особенной информации по каким-либо особенностям покрытий серии discovery нет...
Тут https://skywatcher.com/product/bk-mak127-otaw/ тоже ничего особенного про покрытия этого инструмента нет

На мой взгляд, это перелицовка одной и той-же трубы и оптики внутри нее.

Kelt
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 сен 2022, 22:57

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Kelt » 10 фев 2024, 16:02

Посмотрел я трубу на этой ссылке, и тут пишут вес 5кг, и везде пишут 3.3-3.4kг, дальше все опять пишут f/11,8, и тут f/12. Я не знаю имеет эта не большая разница какое то значение, но мне это не нравится. Что китайцы стали как америкосы, бери что есть или иди в ...?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Ernest » 10 фев 2024, 16:19

Округлили 1500/127 = 11.811 до 12
Но с массой в 5 кг это они точно перегнули (и эта цифра кочует по сайтам многих продавцов), при том что более аккуратные приводят число 3.2 кг

ёжик
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение ёжик » 10 фев 2024, 20:25

Фокусировка подвижкой главного зеркала , поэтому фокус зависит от выноса (длины хода лучей ). Поэтому неопределённость в относительном фокусном расстоянии получается.
У моего ЕТХ125 было от 15 до 18 при длинной трубке для фото .

Билонг
Сообщения: 2638
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Билонг » 10 фев 2024, 22:29

У меня сложилось впечатление (исходя из ПЗТ, но это не точно), что паспортные ФР 1300 мм у МАК102 и 1500 мм у МАК127 от SW - это при окуляре прямо в трубке. С диагональю там побольше на несколько %%. Так что при нормальной визуальной эксплуатации относительное ФР всяко побольше 12.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение sky-man » 11 фев 2024, 01:49

Ernest писал(а):
10 фев 2024, 15:06
Прямой ссылки не дадите?
А то гугл последнее время скурвился сыплет ссылками .ru от местных продавцов где никакой особенной информации по каким-либо особенностям покрытий серии discovery нет...
Тут https://skywatcher.com/product/bk-mak127-otaw/ тоже ничего особенного про покрытия этого инструмента нет

На мой взгляд, это перелицовка одной и той-же трубы и оптики внутри нее.
Для скай Вотчера и Celestron много оптики делают на одном заводе. Также модель SW 1025 была и в корпусе Celestron. Mak 102/1325 от Celestron претерпел изменение просветляющего покрытия зеркал. Об этом говорится на их сайте. Я думаю SW зеркала того же поля ягоды и также улучшились.
Ссылка вот:
https://www.celestron.com/pages/starbri ... l-coatings

Я смотрел в два мака со старым покрытием и с новым, как будто пелену убрали. Контраст выше заметно и цвета по наземке сочнее. По Луне заметил тоже лучше контраст кратеров, мелких деталей на Луне. Я прям обалдел. Оптику надо брать новую. Технологии развиваются. Особенно по зеркалам.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Ernest » 11 фев 2024, 09:55

Покрытия в старой оптике отличаются от покрытий в новой большей частью степенью эксплуатационного загрязнения оптических поверхностей. Синдром нового окуляра только что из коробки, который всегда показывает лучше чем б/у :)

То есть нет никаких прямых свидетельств о "новых" покрытиях в МК 127/1500 от SW. И продавцы просто не в курсе какие ценные инструменты они продают.

Что касается покрытий StarBright XLT в Шмидт-Кассегренах Селестрона (при этом на трубе обычно два или три лейбла StarBright XLT не дают забыть об улучшении покрытий), то это едва-ли имеет отношение к МК от Скай Вотчер. Хотя оба лейбла действительно принадлежат тайваньской компании Synta. Селестрон - позиционируется в качестве примиального, Sky Watcher - более бюджетный.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение sky-man » 11 фев 2024, 12:29

Ernest писал(а):
11 фев 2024, 09:55
Что касается покрытий StarBright XLT в Шмидт-Кассегренах Селестрона (при этом на трубе обычно два или три лейбла StarBright XLT не дают забыть об улучшении покрытий), то это едва-ли имеет отношение к МК от Скай Вотчер. Хотя оба лейбла действительно принадлежат тайваньской компании Synta. Селестрон - позиционируется в качестве примиального, Sky Watcher - более бюджетный.
Маки Celestron сейчас покрывают StarBright XLT, Synta вряд ли будет менять тех процесс на своих маках.
На счёт премиальности монтировки Sky Watcher более премиальные чем Celestron, по механике используют более дорогие шаговики и имеют большую точность.
У Celestron есть в свою очередь свои фишки в виде ШК до 14 дюймов. A у SW дорогие апохроматы ESPRIT, такие премиальные Апо не делают под названием Celestron. Но фирма то одна Synta. Если Synta на своих маках под маркой Celestron улучшила просветление то и на маках SW сделала также. Заводы по производству сферических зеркал одни и те же.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Ernest » 12 фев 2024, 08:37

То что владелец обоих лейблов один, не значит что все делается на одном заводе...
И в общем-то странно подозревать производителя МК от SW что он скрывает улучшение своих покрытий и нигде не рекламирует эту фишку. ;)

Сергей Ларионов
Основатель
Сообщения: 1402
Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение Сергей Ларионов » 12 фев 2024, 13:47

sky-man писал(а):
11 фев 2024, 12:29
Заводы по производству сферических зеркал одни и те же.
Разные. И в разных местах расположены.
Изображение
Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Сравнеие SW 127/1500

Сообщение sky-man » 12 фев 2024, 15:58

Ernest писал(а):
12 фев 2024, 08:37
То что владелец обоих лейблов один, не значит что все делается на одном заводе...
И в общем-то странно подозревать производителя МК от SW что он скрывает улучшение своих покрытий и нигде не рекламирует эту фишку. ;)
А по зеркалам Ньютона где-то была реклама?
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Ответить