Телескоп для первых прогулок по звёздному небу

[al_mat]

Добрый день, уважаемые любители астрономии! Гложет червячок сомнения по поводу состоявшейся покупки на Ali первого телескопа для ребенка-школьника, дома уже есть 20× подзорная труба на фотоштативе, ну ладно. Выбор телескопа определялся, чтобы ребёнок свои обзоры звёздного неба делал с опорой загруженной в планшет книжки Зигеля "Сокровища звёздного неба", для себя решил что телескоп должен быть компактный с уклоном в дипскай. Изучая Ali выбор пал на светосильный ньютон Orion StarBlast II 4,5 EQ.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=qv36wW9.
Посмотрел его обзоры на ютубе, американцы его используют, даже цепляют цифровые камеры ZVO в прямой фокус.
В дополнение к нему для расширения возможностей заказал набор от Orion : линза Барлоу, окуляры 7,5 мм, 20 мм, набор светофильтров
https://sl.aliexpress.ru/p?key=z936wo8
Мотопривод на эквоториальную ось
https://sl.aliexpress.ru/p?key=cj36wwA
И фиксатор под сотовый телефон.
В российском интернете отзывов по данной модели не нашёл, у американцев - в роде как нормальный выбор для начинающих. Гложет червячок сомнения:то что продаётся на али является, таким же телескопом, который продаётся на американском рынке (волнует качество изготовления оптики), не разочаруется ли ребёнок. Собранный набор обеспечивает увеличение телескопа в 1,5D. Искать более короткофокусный окуляр чтобы вытянуть увеличение к 2D считаю не целесообразным, нет уверенности что он что-то в хорошем качестве вытянет на таком коротком фокусе.
Вопрос: верный ли сделан выбор телескопа для ознакомительных обзоров звёздного неба? Может кто-то сталкивался с данной моделью?

[Билонг]

Как начальный для дипская - ну, может быть. При такой светосиле окуляры 66 град будут сильно мазать вне центральной части поля. Увеличения даже 1.5D тут явно лишние - не планетный это инструмент.
Вообще, бюджетные светосильные ньютоны (f4 у Вас) редко бывают пригодны к чему-то, кроме умеренных увеличений. К сожалению, без дипскайных светофильтров в апертуру 114 мм туманности мало интересны (ну вот М42 посмотрите на вечернем небе, лучше подальше от города, все остальное еще бледнее), а звезды из-за комы инструмента и аберраций недорогих окуляров будут точками только в средней трети, примерно. Плессл - хорошая штука, но но не со светосильным инструментом, хотя ЛБ может (не факт) чуть ослабить аберрации. Цветные фильтры в основном по объектам Солнечной, но поиграть по звездам тоже можно, по туманностям от них проку нет.

[Ernest]

Да вроде, нормальный телескоп... Для начала неплохая апертура. Так что Луна, Солнце, многие звездные скопления, популярные туманности точно будут доступны. Если повезет с оптикой (шанс не велик, но и не нулевой), то телескоп вполне сможет выдерживать увеличения и под 200х так что и планеты можно будет понаблюдать, хотя и без сногсшибающей детализации.

1:4 - очень светосильный: при подборе широкоугольных окуляров придется ориентироваться на более дорогие, ну и кома (это такая аберрация светосильных Ньютонов) по краям поля зрения будет немного мылить (больше с дешевыми окулярами, меньше с дорогими), в сочетании с простеньким фокусером будут трудности с фокусировкой. Монтировочка хилая, изображение при фокусировке и на ветру будет вибрировать.

Впрочем, чего уж теперь? Он ведь уже куплен и перемещается к покупателю. Мои поздравления. Возникнут трудности или вопросы - обращайтесь.

[al_mat]

Спасибо за советы. По окулярам думаю, что закупленных хватит: 6 мм, 7.5 мм, 15мм, 20 мм плюс двух кратная линза Барлоу. Максимум 150 крат, куда выше разгоняться. Думаю его светосильность также поможет ребёнку делать сносные фотки на сотовый телефон (с ручным настройками съёмки). Все-таки телескоп предназначен пробежаться по небу на уровне школьного телескопа (советского большого школьного рефрактора). Посмотрим как ему зайдёт.

[Ernest]

Думаю его светосильность также поможет ребёнку делать сносные фотки на сотовый телефон.

Нет, не поможет. Светосила при съемке после окуляра определяется светосилой объектива телефона и увеличением телескопа. От светосилы объектива телескопа она не зависит.

[ёжик]

Ага

[mbart]

А если выходной зрачок телескопа меньше входной апертуры объектива телефона?

[ёжик]

Точно. Будет зависеть.

[Ernest]

А если выходной зрачок телескопа меньше входной апертуры объектива телефона?

повторюсь: "определяется светосилой объектива телефона и увеличением телескопа"

[ёжик]

Согласен
http://the-mostly.ru/misc/uvelicheniye_ ... aniya.html

[mbart]

Стыдно, вам, ёжик, должно быть.