- например, Baader seni-APO использует именно этот эффект.И вот набрел на интересный вопрос. Можно сформировать метамерический аналог цвета, где вклады составляющих чертовски различаются по воспринимаемой энергии, а цвет тем не менее сбалансирован. Пример. С помощью калькулятора, переводящего спектр в RGB (по целой серии версий - Adobe, Apple, ColorMath и т.д., более десятка) подобрал такую комбинацию из 2 спектральных линий
410 нм, отн.уровень 0.4
568 нм, отн.уровень 1
Дает серый цвет со значениями от 70 до 90 для всех трех RGB по разным версиям (причем, по любой одной версии RGB разброс 3 цветов меньше, в первые единицы) - короче, серый. Попросту говоря, если бы был соот-й фильтр с 2 узкими полосами пропускания, центрированными на этих 2 частотах, то Луна в него была бы, в общем, как в нейтральный серый.
НО! С учетом кривой чувствительности глаза, фиолетовый 410 нм в ДВЕ ТЫСЯЧИ раз слабее желто-зеленого 568 нм (0.4* 0.12% супротив 1*96%). Т.е. весь фиолетовый раз в 20 слабее порога яркостной контрасточувствительности по желтому. Значит ли это, что при равном, по сути, вкладе в формирование цвета фиолетовый практически не будет давать вклада в формирование визуального разрешения? Т.е., скажем, в ахромат с таким фильтром будет немного виден какой-то фиолетовый кисель, но на реальное разрешение деталей он вообще не повлияет?
Вопрос упрощен до элементарной модели, но не из пальца высосан. Я уже, как мне кажется, получил нечто в этом роде, хотя и не столь концентрированно на определенных длинах волн (сорбционные фильтры, они такие
), но как-то не верится в подобный результат.Что думаете, товарищи?
