Фантазии на тему приборов ночного видения

[ёжик]

Необходимо заметить, что сам по себе коэффициент усиления ничего не улучшает . Важен квантовый выход приемника. А уж чем его усилить дело другое.

[niki3]

Судя по описанию это некий усовершенствованный фотоумножитель?
Я как-то не интресовался до сих пор ночными приборами, поэтому внове.

[niki3]

См. https://telescoping.ru/nvastro/

Кажется он отлит из чугуна.

[Ernest]

"Необходимо заметить, что сам по себе коэффициент усиления ничего не улучшает . Важен квантовый выход приемника. А уж чем его усилить дело другое." - точно! Как это мудро.
"Судя по описанию это некий усовершенствованный фотоумножитель?" - у меня сообщении достаточно слов, чтобы нагуглить все интересующее
"Кажется он отлит из чугуна" - да, неказист, но ночью это нет важно

Мне кажется это специфика отечественных Форумов. Реплики на любую информацию почти исключительно негативные, в лучшем случае имеют целью продемонстрировать свою эрудицию, обычно весьма поверхностную.

[Евгений Владимирович]

См. https://telescoping.ru/nvastro/

Кажется он отлит из чугуна.

Добрый день.
У меня такие есть. С зеленоватым светом и черно-белый. А корпус из пластика и довольно легкий.

[Observer]

Помогают в центре города отвизуалить Андромеду ? Или это загородная экономия на апертуре ?

[niki3]

Добрый день.
У меня такие есть. С зеленоватым светом и черно-белый. А корпус из пластика и довольно легкий.

Добрый.
Во что-то подобное я смотрел прошлой осенью под Тулой. Показывали Конскую Голову, которую так совершенно не было видно. Окуляр это конечно просто антураж. Видно что-то похожее на старую электронно-лучевую трубку. Да виден контур. Серый, на светлом поле, в мерцающий помехах как на сломанном телевизоре 70-х годов.

[abelt2003]

... как на сломанном телевизоре 70-х годов.

И цена как у музейной редкости?

[ёжик]

При наличии матриц с обратной засветкой классические ЭОП любых поколений не имеют абсолютно смысла

[niki3]

При наличии матриц с обратной засветкой

А это что?

[Observer]

При наличии матриц с обратной засветкой

А это что?

Перегруз чипа заставляет матрицу светиться )))

[Билонг]

Помогают в центре города отвизуалить Андромеду ? Или это загородная экономия на апертуре ?

В простой ПНВ 2го поколения Андромеду видно в центре миллионника, но надо найти место, чтобы ближняя засветка не мешала. Т.е. на фоне неба 16-17М/сек^2 видно. За городом все равно лучше.

[abelt2003]

При наличии матриц с обратной засветкой классические ЭОП любых поколений не имеют абсолютно смысла

Предлагаете начать делать электронные окуляры на базе таких матриц?

[Евгений Владимирович]

Во что-то подобное я смотрел прошлой осенью под Тулой. Показывали Конскую Голову, которую так совершенно не было видно. Окуляр это конечно просто антураж. Видно что-то похожее на старую электронно-лучевую трубку. Да виден контур. Серый, на светлом поле, в мерцающий помехах как на сломанном телевизоре 70-х годов.

Добрый день.
А как вы опишите видимое в обычный окуляр этой туманности с фильтром? Да и не только этой. Всё сине-зеленое, как через винную бутылку. )))
Под засветкой и не яркие туманности - их хотя бы можно увидеть. А под темным небом гораздо лучше.

[ёжик]

Предлагаете начать делать электронные окуляры на базе таких матриц?

Я не понимаю, что такое электронный окуляр. Это эрзац какой то.
Серьезные ПНВ на матрицах в основном сейчас и делаются .

[niki3]

А как вы опишите видимое в обычный окуляр этой туманности с фильтром? Да и не только этой. Всё сине-зеленое, как через винную бутылку. )))

Именно так как и описал - видно не было.

[Билонг]

Вот бы такой ЭОП, который определял бы яркость фона (допустим, по персентилям темных пикселов) и вычитал ее из картинки, еще б и в регулируемом виде. Или регулируемый порог активации преобразователя имел. Контраст бы повысился. Думаю, такие и есть уже, но сам не встречал, вообще выше 2го поколения не пользовался.

[Ernest]

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

[Билонг]

...и рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую -
ей-богу, этот Гоголь БЫ нам не поверил БЫ!

Вот куды ж крестьянину подацца? (c)
Я "для посмотреть" обрабатывал фотки с вычитанием в RGB нескольких единиц по всему полю (и занулением того, что при этом становится отрицательным) - видимый глазу контраст реально может вырасти, только картинка "сушится". Не думаю, чтобы это было проблемой для современной электроники в realtime.
Это ж вообще ограничение аналоговых фильтров - они могут только умножать сигнал на собственный спектр, сомножитель везде 1<. А вот возможности а) умножать на >>1 (ЭОП) и б) ВЫЧИТАТЬ открывают новые горизонты

[ёжик]

Вот бы такой ЭОП, который определял бы

Ну они так и работают. Те , что на матрицах . Алгоритмы обработки разные. Темновой ток вычитается и так далее .

[ёжик]

Микроканальные пластины уходят в прошлое. У них очень большие шумы умножения при меньшем квантовом выходе. Хороши они только одним. Стойкие к ионизирующему. И то относительно.

[Билонг]

Вот бы такой ЭОП, который определял бы

Ну они так и работают. Те , что на матрицах . Алгоритмы обработки разные. Темновой ток вычитается и так далее .

Не, это - индеец, а то - индюк ЭОПы хороши плавностью картинки, но возможности обработки ограничены (хотя, как я понимаю, было бы желание разработчиков, в определенных пределах - после самого преобразователя налепить). А есть ПНВ "с матрицами", т.е. то же, что в цифровой камере, но светочувствительность выше. У них возможностей обработки картинки, в т.ч. риалтайм, гораздо больше, можно и настоящий цвет выжимать, если света хватает, но грубая пикселизация делает их не айс в роли окуляра к дифракционно-ограниченной оптике, да и чувствительностью таки не дотягивают до ЭОПов.

[ёжик]

У мкп разрешение как раз таки хуже

[ёжик]

Билонг post_id=94981 time=1669995974 user_id=33
и чувствительностью таки не дотягивают до ЭОПов.

Вы это серьезно думаете ?
https://www.researchgate.net/publicatio ... ht_imaging

Так было для первых , шумных ПЗС. Потом появились матрицы с обратной засветкой и хорошие АЦП. Сравните QE фотокатода , шум лавины электронов и QE и шум современных АЦП.

[Ernest]

Фантастика! Давайте собственными измышлениями не подменять реальность. Зайдите в каталог серьезных приборов ночного видения и посмотрите на чем они работают.