Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Долой прогресс!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Долой прогресс!

Сообщение Билонг » 21 ноя 2022, 21:01

Если у Вас зрачок 5.5 мм, то вместо 7х50 Вы имеете что-то около 7х38. А 16х50 - честные. Яркость ядра в 7х38 все равно выше, но субъективно, благодаря увеличению, в 16х50 воспринимается как более яркий объект.
Я вот заметил, что при равном выходном зрачке 0.9 мм Луна в окуляр с 50-град полем спокойно наблюдается как есть, без фильтра, а в 100-градусник необходим лунный фильтр. Яркость на угловую единицу та же, но общая нагрузка на глаз растет.

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение ёжик » 21 ноя 2022, 21:05

Так и есть. И с кометами похоже. Но некоторые тухляк всё-таки с 7 мм ярче.

niki3
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение niki3 » 21 ноя 2022, 21:06

А именно?

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение ёжик » 21 ноя 2022, 21:10

В 20х60 Neоwise было видно лучше чем в 7х50 , но угольнные мешки в Млечном Пути всегда лучше в 7х50 .
Или М27 гантель мне показалась лучше на 3-5 мм зрачке.
На Ведьмину метлу специально разные окуляры ставил. 35ЕД лучший был.

niki3
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение niki3 » 21 ноя 2022, 21:31

ёжик писал(а):
21 ноя 2022, 21:10
Или М27 гантель мне показалась лучше на 3-5 мм зрачке.
А мне она показалась лучше в 6.7 чем в 11 мм. (300 мм F/5)

niki3
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение niki3 » 21 ноя 2022, 21:34

ёжик писал(а):
21 ноя 2022, 21:10
На Ведьмину метлу специально разные окуляры ставил. 35ЕД лучший был.
Я её видел лучше в 30 чем в 35, но ночи разные были.

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Долой прогресс!

Сообщение Билонг » 21 ноя 2022, 22:04

Мне Гантель лучше всего зашла в зрачок 1.5 мм ,причем в OIII интереснее, чем в UHC. Метла - около 3 мм (2.8 в 100 град на 254/1200, 3.2 мм на 120/600), OIII есно.

niki3
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение niki3 » 22 ноя 2022, 01:17

Билонг писал(а):
21 ноя 2022, 22:04
(2.8 в 100 град
Опечатка похоже?

abelt2003
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 25 фев 2022, 09:17

Re: Долой прогресс!

Сообщение abelt2003 » 22 ноя 2022, 06:29

"Людям нужны решения практичные, чтобы не разбазаривать деньги"

Мммм... Со стороны подобные хобби наверно выглядят непрактично. Именно разбазаривание. Независимо от ценовой категории.
А я продолжаю заказывать "сотки"

Билонг
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Долой прогресс!

Сообщение Билонг » 22 ноя 2022, 09:00

niki3 писал(а):
22 ноя 2022, 01:17
Билонг писал(а):
21 ноя 2022, 22:04
(2.8 в 100 град
Опечатка похоже?
Почему же? 13 мм / 100 град в f4.7 как раз и дает, округленно, зрачок 2.8 мм. И поле телескопа 65 минут, как раз для Метлы.

niki3
Сообщения: 631
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Долой прогресс!

Сообщение niki3 » 22 ноя 2022, 14:16

А.. 13 мм.
Надо будет посмотреть.

Ответить