юстировка бинонасадки?

[abelt2003]

Честно сказать - жалею о том, что начал крутить...

[Ernest]

Ничего... Глаза боятся - руки делают

[abelt2003]

О чудо! Удалось получить вот такую картинку!

С нетерпением жду Луны. (Парадоксально для дипскайщика)

[abelt2003]

Кстати говоря, силикон я не стал трогать. Он не препятствовал движению призм.

[abelt2003]

Увы. Радовался напрасно.
Сводил кружки на своем межзрачковом, а при изменении межзрачкового они разъезжаются. Кроме того дырки тоже не получились по центру. При вращении фокусировочных колец кружки "пляшут" сильно

[abelt2003]

По рекомендации Эрнеста я приобрел на распродаже пару zoom-окуляров SVBONY
SV135 7-21 mm 1.25" для своего Celestron Binoviewer 93691.
Это побудило меня вернуться к процессу юстировки. Раскопал в своих запасниках две крышечки 1.25", как смог аккуратно сделал отверстия по центру. Подогнал псевдобино под свое межзрачковое расстояние. Покрутил юстировочные винты, свел два световых кружка в один.
Ночью (00:30 08.12.2022) стал смотреть Луну в Dob12Retrac Sky Watcher с минимальным фокусным расстоянием окуляров через ЛБ Celestron 2х 1.25". Увеличение около 400х. Результат юстировки порадовал - двоения не ощущалось. Но наилучшее наблюдение получилось при увеличении около 300х.
Потом попробовал поставить два Explore Scientific 4.7мм 82град. Увеличение более 600х. Вот с этими окулярами дискомфорт явный. Двоит и резкости нет. Пробовал менять межзрачковое расстояние, но безуспешно.

[Квазар, не?]

Потом попробовал поставить два Explore Scientific 4.7мм 82град. Увеличение более 600х. Вот с этими окулярами дискомфорт явный. Двоит и резкости нет. Пробовал менять межзрачковое расстояние, но безуспешно.

Один из экспертов (Roland Christensen) настойчиво не рекомендует пользоваться биноприставками, особенно бюджетыми, с окулярами с фокусным короче 10мм. Именно по той причине, которую вы и заметили: проблемы качества бюджетных призм и их юстировки. Подгонка межзрачкового расстояния тут, скорее всего, не поможет. Вместо этого советует использовать длиннофокусные окуляры с 2х-3х ЛБ или с комплектными оптическими корректорами (OSC). Сам я еще не проверял это, только что купил приставку (типа Арктур), но вопрос изучал предварительно. Пока что свою проверил лазерным коллиматором, один канал хороший, другой разъюстирован, ошибка больше 0,3°. Если не получу на своем дублете 1:7 нормальное изображение хотя бы на 100-150х, буду возвращать продввцу, поэтому биноприставку разбирать не рискнул.

[Ernest]

Рекомендация не лишена смысла. Наблюдения с короткофокусными окулярами в наибольшей степени страдают от разъюстировки каналов приставки. Чем короче фокусное расстояние - тем сильнее проявления разъюстировки.
"...подгонка межзрачкового расстояния тут, скорее всего, не поможет" - "подгонка межзрачкового расстояния" - рутинная операция при использовании биноприставок и никакого отношения не имеет к их юстировке
"...проблемы качества бюджетных призм и их юстировки" - качество призм обычно редко бывает настолько провальным, чтобы это мешало пользоваться приставкой, а вот качество юстировки и ее зависимость от межзрачкового расстояния (из-за невысокого качества механики) в бюджетных приставках действительно не на высоте.
"...советует использовать длиннофокусные окуляры с 2х-3х ЛБ или с комплектными оптическими корректорами (OSC)" - да, увеличение при наблюдениях с приставкой по многим причинам лучше "разгонять" не окулярами, а компенсаторами (и даже просто линзами Барлоу) устанавливаемыми на входе в биноприставку.
"...биноприставку разбирать не рискнул" - там внутри ничего сложного, но в общем-то ее юстировка средним потребителем едва-ли предполагается

[abelt2003]

Спасибо за отклики.
Моя ошибка: не тот парный окуляр приобрел для этого. Надо было es 16 68...