Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Конец развития цифровых фотоприемников?

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение ёжик » 01 ноя 2022, 19:53

Самая что нинаесть ластрономическая перспектива это приделывание маленького конденсатора к маленькому пикселю для преодоления ограничения по глубине ямы из за маленькой площади. И такие матрицы уже делают.
Вторая перспектива это шина последовательного цифрового скоростного интерфейса прямо с кристалла. По несколько штук.
Ну и конечно в третьих.
В голографических фотопластинках никто не пишет со скоростью 10^14 Гц, однако они вполне чувствуют разность фаз. Хотелось бы такой же цифровой приемник.

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение ёжик » 01 ноя 2022, 20:00

Всякие микроболометры ещё бывают... Там приемники уже меньше длины волны. Возможно они достигнут чувствительности CdHgTe.

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение ёжик » 01 ноя 2022, 20:03

Ну и совсем ересь. Для разрыва шаблона. Считывание зарядов меньше заряда электрона - дробных зарядов. Как вам такое ?

Аватара пользователя
Грехов Михаил
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 31 янв 2021, 17:02
Контактная информация:

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение Грехов Михаил » 02 ноя 2022, 18:23

1. Самая что нинаесть ластрономическая перспектива это приделывание маленького конденсатора к маленькому пикселю для преодоления ограничения по глубине ямы из за маленькой площади. И такие матрицы уже делают.
2. Вторая перспектива это шина последовательного цифрового скоростного интерфейса прямо с кристалла. По несколько штук.
Ну и конечно в третьих.
3. В голографических фотопластинках никто не пишет со скоростью 10^14 Гц, однако они вполне чувствуют разность фаз. Хотелось бы такой же цифровой приемник.
1. Очень интересно. Однако наверное в такой конденсатор надо как-то считывать и накапливать сигнал под пикселем. При этом должно быть нечто этакое, которое говорит переполнении пиксела и значит пора куда-то "сливать" заряд. И так видимо не один раз. Что будет говорить оп переполнении -еще вопрос. Как будет при этом шум считывания? Видимо повышенным - как при сливе будет свои шумы, так и при финальном считывании. Черт знает -что еще там с этим в итоге получится.

2. Скорость считывания с ПЗС и так может быть весьма высокой. На современные камеры можно снимать и полет пули. Уже достаточно. https://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg Да и нам с точки зрения астро нам не надо. Достаточно ну 200-200 кадров в сек.

3. Голографические пластинки чувствуют не разность фаз, а разность освещенности между опорным пучком и тем пучком, который отразился от предмета. таким образом то, что записано в голограмме -обычная интерференционная картина (только не в виде полосок, а в виде пестрой картины на микроуровне), которая потом при освещении как бы "восстанавливается". Конечно - там используют фотоэмульсию высокого разрешения, но КЧХ все-таки много грубее, чем длина волны на порядок как минимум.

AnDom
Сообщения: 7815
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение AnDom » 02 ноя 2022, 18:35

Сложно читать, при всем уважении.
Загоните пост в word, поставьте пару десятков пропущенных запятых, тире-дефисы по делу и без, ошибок, очепяток и прочего - гора. Ну, нельзя же так!!!
Александр.

Аватара пользователя
Грехов Михаил
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 31 янв 2021, 17:02
Контактная информация:

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение Грехов Михаил » 02 ноя 2022, 19:29

Если неприятно и вы видите тут сплошные ошибки в грамматике и правописанию - не читайте. Я вас тут не заставляю это читать. Тут вроде форум по астрономии, а не "диктант по правописанию". Word нашел отсутствие запятой после слова "однако" и непонятки слова "астро". На этом вроде все.

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение ёжик » 02 ноя 2022, 20:38

Грехов Михаил писал(а):
02 ноя 2022, 18:23
КЧХ все-таки много грубее, чем длина волны на порядок как минимум.
Интересно , как Денисюк смог параллакс записывать при такой КЧХ...
Там размер кристаллов если что Л/10.
Видимо Вы со схемой Лейта путаете

ёжик
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 май 2021, 12:14

Re: Конец развития цифровых фотоприемников?

Сообщение ёжик » 03 ноя 2022, 21:17

Грехов Михаил писал(а):
02 ноя 2022, 18:23
2. Скорость считывания с ПЗС и так может быть весьма высокой.
Больше скорость, больше объем данных , площадь приемника соответственно.

Ответить