Самая что нинаесть ластрономическая перспектива это приделывание маленького конденсатора к маленькому пикселю для преодоления ограничения по глубине ямы из за маленькой площади. И такие матрицы уже делают.
Вторая перспектива это шина последовательного цифрового скоростного интерфейса прямо с кристалла. По несколько штук.
Ну и конечно в третьих.
В голографических фотопластинках никто не пишет со скоростью 10^14 Гц, однако они вполне чувствуют разность фаз. Хотелось бы такой же цифровой приемник.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Конец развития цифровых фотоприемников?
Модератор: Ernest
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Всякие микроболометры ещё бывают... Там приемники уже меньше длины волны. Возможно они достигнут чувствительности CdHgTe.
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Ну и совсем ересь. Для разрыва шаблона. Считывание зарядов меньше заряда электрона - дробных зарядов. Как вам такое ?
- Грехов Михаил
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 31 янв 2021, 17:02
- Контактная информация:
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
1. Очень интересно. Однако наверное в такой конденсатор надо как-то считывать и накапливать сигнал под пикселем. При этом должно быть нечто этакое, которое говорит переполнении пиксела и значит пора куда-то "сливать" заряд. И так видимо не один раз. Что будет говорить оп переполнении -еще вопрос. Как будет при этом шум считывания? Видимо повышенным - как при сливе будет свои шумы, так и при финальном считывании. Черт знает -что еще там с этим в итоге получится.1. Самая что нинаесть ластрономическая перспектива это приделывание маленького конденсатора к маленькому пикселю для преодоления ограничения по глубине ямы из за маленькой площади. И такие матрицы уже делают.
2. Вторая перспектива это шина последовательного цифрового скоростного интерфейса прямо с кристалла. По несколько штук.
Ну и конечно в третьих.
3. В голографических фотопластинках никто не пишет со скоростью 10^14 Гц, однако они вполне чувствуют разность фаз. Хотелось бы такой же цифровой приемник.
2. Скорость считывания с ПЗС и так может быть весьма высокой. На современные камеры можно снимать и полет пули. Уже достаточно. https://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg Да и нам с точки зрения астро нам не надо. Достаточно ну 200-200 кадров в сек.
3. Голографические пластинки чувствуют не разность фаз, а разность освещенности между опорным пучком и тем пучком, который отразился от предмета. таким образом то, что записано в голограмме -обычная интерференционная картина (только не в виде полосок, а в виде пестрой картины на микроуровне), которая потом при освещении как бы "восстанавливается". Конечно - там используют фотоэмульсию высокого разрешения, но КЧХ все-таки много грубее, чем длина волны на порядок как минимум.
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Сложно читать, при всем уважении.
Загоните пост в word, поставьте пару десятков пропущенных запятых, тире-дефисы по делу и без, ошибок, очепяток и прочего - гора. Ну, нельзя же так!!!
Загоните пост в word, поставьте пару десятков пропущенных запятых, тире-дефисы по делу и без, ошибок, очепяток и прочего - гора. Ну, нельзя же так!!!
Александр.
- Грехов Михаил
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 31 янв 2021, 17:02
- Контактная информация:
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Если неприятно и вы видите тут сплошные ошибки в грамматике и правописанию - не читайте. Я вас тут не заставляю это читать. Тут вроде форум по астрономии, а не "диктант по правописанию". Word нашел отсутствие запятой после слова "однако" и непонятки слова "астро". На этом вроде все.
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Интересно , как Денисюк смог параллакс записывать при такой КЧХ...Грехов Михаил писал(а): ↑02 ноя 2022, 18:23КЧХ все-таки много грубее, чем длина волны на порядок как минимум.
Там размер кристаллов если что Л/10.
Видимо Вы со схемой Лейта путаете
Re: Конец развития цифровых фотоприемников?
Больше скорость, больше объем данных , площадь приемника соответственно.Грехов Михаил писал(а): ↑02 ноя 2022, 18:232. Скорость считывания с ПЗС и так может быть весьма высокой.