АПО130/1000

[Skyangel]

Интересный объектив.. с асферикой. АПО130/1100
К8+ОК4
После сборки ретушь. В работе. ИГ в сборе но без ретуши тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 995#p90995

[Skyangel]

Эрнест.. Как оптик, что скажешь? Очень проблематичный в производстве.. Если нужны данные по радиусам - в личку ...

[lx75]

Сложное уравнение асферической поверхности. Профиль поверхности не понятен, как ретушировать тоже не понятно, сложный объектив.
Асферическая поверхность 10го порядка?

[Skyangel]

Ретушируют в сборе до получения нужного качества.

[Ernest]

Эрнест.. Как оптик, что скажешь? Очень проблематичный в производстве.. Если нужны данные по радиусам - в личку ...

У меня на этих стеклах получилось что-то типа:
658.0 8
171.68 10
174.83 19
-880.58
Без асферики доминирует сферическая 5-го порядка с размахом до 1/2 длины волны.

Если при тех-же радиусах добавить асферику/ретушь на первую поверхность то сферическая 5-го порядка уходит и размах аберраций уменьшается до примерно 1/5 длины волны (замечу, что деформации 5-го порядка при этом достаточно). Доминирует сферохроматизм, на который асферика почти не влияет.

Интересно, что если дать полную свободу оптимизатору (и радиусы, и расфокусировка, и асферика), то конструкция меняется существенно (и радиусы становятся круче, и асферика существенно глубже):
400.02 8
145.64 10
154.66 19
-2229.8
При этом размах волновых укладывается примерно в 1/8 дл. волны. Но без асферики объектив уже совершенно не работоспособен (100 длин волн).

Еще раз замечу, что во всех вариантах для коррекции сферической достаточно пары коэффициентов высшего порядка, а сферохроматизм простой ретушью не правится - он и ограничивает итоговое качество изображения.

[Skyangel]

Смотри личку..

[Ernest]

Да, вижу - ваш вариант близок к моему первому.

[Skyangel]

В общем объектив на ретуши.. Посмотрим, что получится.. Оправа, кстати, титановая..