Модератор: Ernest
Нуууу… 1) это уникальный окуляр с особенностью которой нет ни у кого более. 2) когда их пара, то эффект усиливается.
Хм... По-моему, это хороший пример коммерческой раскрутки в общем-то тривиального гаджета.Решил взять эти окуляры посмотреть на пресловутый эффект парения среди звезд ("floating in space"). На сколько мне известно только этот окуляр имеет такое свойство. С чем это связано неизвестно.
Ну, учитывая, что ни Наглеры, ни Пентаксы, ни Морфеусы этим свойством не обладают, да и из всех RKE что свободно продаются на сайте EO только 28мм обладает этим свойством, да и EO имеет бизнес совсем на другом (вы видели их каталог оптики? 450 страниц и только RKE на одной половинке одной страницы), то мне странно это читать. А эффект есть и он очень классный.
DeWynter писал(а): Мои впечатления от RKE 28mm
На прошлой неделе получил пару окуляров Edmund Optics RKE 28mm. Заказывал пару специально для биновьювера. Но погонял, естественно, и без него. Тестировал на Bortle 2 небе на своем SW BD 100ED f9. Сначала сухие цифры:
Фокусное: 28мм
Поле зрения: 45°
Вынос зрачка: 21мм (это рабочий вынос зрачка от верхней кромки окуляра. Глазная линза там почти вровень с кромкой.)
Элементов: 3
Решил взять эти окуляры посмотреть на пресловутый эффект парения среди звезд ("floating in space"). На сколько мне известно только этот окуляр имеет такое свойство. С чем это связано неизвестно. Говорят, что это из-за большого выноса зрачка, но есть куча окуляров с большим выносом зрачка и они не имеют такого эффекта.
Могу сказать - эффект действительно такой есть. Но он может понравиться далеко не всем. Мне понравился. Звезды просто как стоят перед глазом. Сложно объеснить, но эффект софершенно не такой как если смотришь в обычный окуляр. Самое близкое описание это как если смотреть на текст книги через лупу большого диаметра с не очень большим увеличением.
Мне как очкарику с астигматизмом всегда приходится прижиматься очками к окуляру чтобы хоть что-то рассмотреть. Собственно по этой причине окуляры с 68-72° это максимум на что я могу рассчитывать. Ибо мне нужен вынос зрачка от 18мм. А еще лучше если таким будет рабочий вынос зрачка - от края окуляра. С RKE 28mm прижиматься никуда не надо - смотришь на достаточном расстоянии от окуляра и все видишь. Видишь все звездное поле. Да, это всего 45 градусов, но это совершенно не мешает при таком наблюдении. Т.е. понятно, что видишь поле гораздо меньше, но вот этот эффект все компенсирует. Скажем тот-же плесл 32мм 48гр хоть и имеет бОльшее поле, но тут точно "как в замочную скважину". Чего уж говорить с BCO 18mm - тут все еще хуже (я BCO 18mm только в бинке по планетам использую - там они очень хороши и там можно без очков наблюдать). А вот с RKE 28mm эффекта "замочной скважины" не возникает совершенно.
Сравнивал его со своими "рабочими лошадками" ES68/24 (очень его люблю) и Orion Q70 38mm - попеременно на одном и том же объекте ставил все три и смотрел. Потом еще многие объекты смотрел в бинку с RKE 28mm. Что-то смотрится хорошо, а что-то плохо:
Компактные рассеянки: просто супер-отлично с этим эффектом.
Шаровики: если небо вокруг них богато на звезды - тоже супре-отлично. Если небо бедное на звезды, то просто хорошо.
Галактики: Яркие типа Скульптора - тоже очень красиво. Более тусклые типа Квартета в Журавле - разницы с ES68/24 и Orion Q70 38mm не заметил. В ширики тусклые, наверное, даже лучше.
Планетарки: Почти так же как и с шаровиками - все зависит от звездного поля. Если богатое, то интересно и хорошо. Если бедное, то лучше взять ширик.
Туманности: Ширики лучше.
Кстати, надо сказать об одной особенности RKE 28mm конкретно в бинке. Из-за пресловутого эффекта "парения среди звезд" у этого окуляра выявилась одна занятная особенность в даухглазом режиме - это "псевдо-3D эффект". Специально взял в кавычки чтобы некоторые не подумали что мы говорим о настоящем 3D-эффекте, коего в бинке быть не может. (Впрочем и в бинокле по звездам его тоже быть не может) Уж не знаю откуда и как он возникает, но при небольшом движении головы относительно окуляров звезды как бы плавают перед тобой. Самое близкое сравнение это как 3D фото на Фейсбуке, сделанное из обычной плоской фотографии. Эффект похож немного. С Омни 32мм такого эффекта не возникает - звезды как звезды и не плавают. Отчего так - не знаю. Может от дисторсии окуляра - она у него 5%.
Выводы: Весьма специфический окуляр. Однозначно не для всех и его уж точно не надо рекомендовать в качестве основного в этом диапазоне. А вот в дополнение к уже имеющимся в данном диапазоне окулярами, для получения дополнительного удовольствия из-за своего эффекта его однозначно можно использовать. Продавать я его уж точно не буду и буду использовать и сам по-себе, и в бинке для дипская.
Как-то так...
Хотя, попробую еще со 100-градусниками - чем черт не шутит, может, space walk effect, кроме здорового поля, имеет еще и эту составляющую, просто не осознаваемую, или с фокусировкой поиграться надо. У окуляров с меньшим полем это как-то не ощущается совсем.(1) "нормальная кривизна" это Плёссл, Аббе, обычный Кёльнер и т.п. простые схемы. У более сложных окуляров кривизна тоже ведет себя более сложно, часто со сменой знака; (2) в случае обычного хода кривизны окуляра, чтобы ощутить выпуклость поля зрения надо иметь запас аккомодации молодых глаз; (3) и при правильной фокусировке по центру в окулярах с обычным ходом кривизны края просто портятся расфокусировкой, аккомодация даже и молодых глаз не приспособлена для фокусировки сходящихся световых пучков. Надо фокусироваться по краю поля зрения, а это непривычно наблюдателю
) Но вот ощущение глубины тоько от этого - ну, не знаю..С его бы ей быть неодинаковой в разных экземплярах? Думаете линзы по разному шлифуют от экземпляра к экземпляру?
Брешет. Я серьезно.
Ну обычно так и бывает, с любым окуляром
Да ну?
И что не так тогда с Пентаксами, Морфеусами, ES68 итп если у них нет такого эффекта? Правда? Покажите мне окуляр где плоскость звезд ощущается как плоская "голограмма" выше глазной линзы. Не, ну вот серьезно. На клаудях народ безуспешно который год пытается найти хочть что-то похожее на RKE 28mm и все безуспешно.RKE 28mm (как и другие окуляры из этой линейки) совершенно спокойно продается на сайте EO: https://www.edmundoptics.com.au/f/edmun ... ces/12484/
Не обижайтесь, шутка юмора. Перед - значит "перед" по ходу лучей, и довольно далекоDeWynter писал(а): ↑15 июн 2022, 02:10Да ну?
Внутри окуляра мне звезды еще не попадались 
Плоскость (поверхность) изображения на которую фокусируется глаз после любого окуляра расположена от примерно 200 мм и до бесконечности перед глазами наблюдателя и ее точное положение определяется персональными предпочтениями наблюдателя при помощи фокусировки. Судя по габаритам большинства окуляров (включая RKE) это всегда "за окуляром", если смотреть со стороны глаза наблюдателя. Так что описание "ощущений" совершенно точно не соответствуют действительности. Такое бывает... Примерно в 90% обзоров окуляров ровно такая же вода и беспомощность в описании их свойств.
Или в Гугл-переводе:havasman писал(а):The Edmunds 28 RKE is fun and the buzz it generates is mostly due to the thin housing that pretty much disappears from view so the image is presented w/o much frame and w/good eye relief so it can seem to float in view. It's a nice eyepiece and fun to look through. But the ES68 24 makes a wider field and higher magnification with equivalent clarity. The eye relief is less so if that's important for you then it's a factor.
I recently packaged the 28mm RKE with a scope I sold and kept the ES68 24 as it's more often useful in more scopes for me. I think it's a keeper.
Пусть даже во всем на 100% это заслуга того в какой корпус это вставлено - разве это снижает удовольствия от этого окуляра? Вовсе нет. Все этот окуляр используют именно для фана. А уж чем это вызвано, оптической схемой или же корпусом, это совершенно не важно. Вот совершенно. Чисто формально в расчетной оптике передним фокусом окуляра принято называть тот, который со стороны объектива, задним - тот в котором располагается выходной зрачок. По ходу света. Так что "перед" это посадочная втулка, "зад" - глазная линза. Но на практике наблюдателям как-то неловко смотреть "в зад".Плоскость (поверхность) изображения на которую фокусируется глаз... всегда "за окуляром", если смотреть со стороны глаза наблюдателя.
