Можно, пожалуйста, спросить у вас совет?
Сейчас пользуюсь телескопом Sky-Watcher MAK102EQ2.
Телескопом очень доволен!
Компактность телескопа очень выручает.
Загород выезжаю очень редко (планирую его брать с собой, конечно, но это редко - раза 3-4 за лето), основное всё время смотрю из квартиры в течение недели.
У нас нет даже балкона, поэтому приходится смотреть вообще через открытое окно и, благодаря компактности, получается его ставить с разных сторон возле окна, под разными углами и посмотреть хоть какой-то более менее ощутимый участок неба в итоге. Плюс, нетяжело носить из одной комнаты в другую, чтобы посмотреть небо на другой стороне.
По качеству картинки - тоже очень нравится.
По Луне всё отлично на большом увеличении, нравится изучать.
По планетам пока ловил немного раз, и то уже почти на рассвете - но выглядит многообещающе
По дальним объектам - кое-что тоже получается посмотреть, немного пробивает даже через городскую засветку. Но очень жду, конечно, выезд загород
Когда я выбирал телескоп перед покупкой, то больше всего смотрел между MAK102 и MAK127, решил остановиться на 102.
Как выше написал, я 102-м очень доволен.
Но не покидает ощущение, что будь он прямо чуть-чуть посильнее - было бы вообще идеально.
Например, что имею ввиду:
По монтировке - временами чувствуется, что она чуть слабовата.
Если задеваю капюшоном, или когда кручу фокусёр / ручки настройки - достаточно сильная вибрация. Понимаю, что в EQ3-2 она не исчезнет полностью, но по отзывам в интернете выглядит, что будет мешать меньше.
Если ставлю тяжёлые окуляры или что-то ещё - начинает перевешивать трубу по оси склонения. А подвинуть трубу вперёд-назад не могу, т.к. крепление в EQ2 не на ласточкин хвост, а на 1 1/4 в фиксированном месте только привинчивается (2 фиксированных места, но я уже в крайнее переставил). Только если противовесы какие-то на трубе с другого конца придумывать.
По картинке - впечатления хорошие, но в идеале хочется хотя бы немного поярче насыщеннее по дальним объектам и по планетам.
И вот, что хотел у вас спросить - можете, пожалуйста, посоветовать:
Сейчас думаю, есть ли смысл - пока есть возможность - попробовать продать MAK102, и вместо него всё-таки поискать MAK127 (у Sky-watcher вроде сейчас нет в наличии, но может быть другого производителя).
По характеристикам прочитал, что в 127 после 102 чисто по цифрам детализация планет станет лучше на 20-25%, а яркость станет больше на 50-60%.
Но именно с точки зрения восприятия во время наблюдения и впечатления от процесса - сильно ли прямо будет ощущаться разница, намного ли больше будет удовольствие?
Стоит ли всё-таки попробовать обновить 102 на 127 уже сейчас и успокоиться на несколько лет, или лучше остаться на 102 и уже потом через несколько лет целиться перейти на какой-то ещё более серьёзный вариант. Скажите, пожалуйста, как бы вы посоветовали?
И ещё - технический небольшой вопрос - в холодное время года, сильно ли дольше будет термостабилизация у 127 по сравнению с 102, сильно ли будет ощутима разница?
С уважением,
Владимир
Вообще в магазинах в России МаКи 127 есть, и не только SW - Levenhuk не хуже.