"Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение

[niki3]

L-enhance не плохой

[niki3]

Такие вещи трудно советовать. У вас есть Люмикон. Два близких фильтра разного размера.... Я бы взял шире или уже Люмикона.

[niki3]

А если шире то почему не UHC?
В него водородные будут видны.

[niki3]

Я свой OIII 17 нм недавно подарил.

В общем, склоняюсь либо к самому узкому UHC, либо к Баадер OIII 4.5 мм.

[Dmitry7744]

А если шире то почему не UHC?
В него водородные будут видны.

L-enhance на эту роль подойдёт?
Я сам не знаю что лучше взять, поэтому ищу совета...

[niki3]

Раз вы смотрите в зонах до жёлтой, то он малополезен.
Тут ведь субьективно. Что смотреть, сколько денег, какая зона. Может пока Люмиконом обойтись, или сменить на такой же Люмикон с доплатой? Или на Баадер 10 нм.. Я рассказал свои впечатления. А что делать я лишь для себя знаю.

[Билонг]

А если шире то почему не UHC?
В него водородные будут видны.

L-enhance на эту роль подойдёт?
Я сам не знаю что лучше взять, поэтому ищу совета...

Ленханс - очень приличный UHC по существу. Срезает близко к 486 нм слева (т.е. не пропускает ненужные короткие волны) и немного излишен справа от 501 нм (наверно, для фото на светосильную оптику). Но вообще поуже, чем UHC Astronomik.

[niki3]

Главный совет - не сходить с ума по фильтрам и не покупать 1.25.

С фильтром и без, это видно - невидно. А между фильтрами - о сегодня я заметил разницу.

[Артём432]

Появляется возможность наблюдать целиком более протяженные туманности...
Признаться при наличии хорошего OIII фильтра приобретение сколь угодно хорошего UHC выглядит для меня сомнительным предприятием. Я свой (от Люмикона) практически не использую.

Какой oiii посоветуете?
Oiii 12nm Tele Vue Bandmate Type 2 O-III Filter - 1.25 astronomik Filters 1.25" OIII filter
Es Filters OIII 6.5nm 1.25
Beaded Filters OIII Super-G 1.25

В свой смотрю astronomik uhc и ничего не вижу. Использовал его с sr24/65. Довольно долго бегал по небу смотрел. Ничего не высмотрил. Ругать конечно будете.. Смотрю через стеклопакет. Ещё фонари за окном фактически на уровни чуть ниже окна. Хоть светят на дорогу. Один фонарь повёрнут слишком круто... Прям в окно свет попадает. Если расположить телескоп в направлении фонаря, то фильтр бликует сразу. Если куплю фильтр oiii ситуация хоть как то изменится? На 6 нм или на 9нм

[igorrr]

Такими глупостями занимаетесь, что впору предупредить на Солнце не смотреть.

[Евгений_В]

Какой oiii посоветуете?
В свой смотрю astronomik uhc и ничего не вижу. Использовал его с sr24/65. Довольно долго бегал по небу смотрел. Ничего не высмотрил. Ругать конечно будете.. Смотрю через стеклопакет. Ещё фонари за окном фактически на уровни чуть ниже окна. Хоть светят на дорогу. Один фонарь повёрнут слишком круто... Прям в окно свет попадает. Если расположить телескоп в направлении фонаря, то фильтр бликует сразу. Если куплю фильтр oiii ситуация хоть как то изменится? На 6 нм или на 9нм

Уже говорил Вам на другом форуме что в городе, при засветке дипскай - фильтры не помогут лучше увидеть то, что совершенно не видно. Нужно выезжать за город минимум на 50 км. Если нет возможности и желания, забудьте про галактики и туманности.

[Артём432]

Какой oiii посоветуете?
В свой смотрю astronomik uhc и ничего не вижу. Использовал его с sr24/65. Довольно долго бегал по небу смотрел. Ничего не высмотрил. Ругать конечно будете.. Смотрю через стеклопакет. Ещё фонари за окном фактически на уровни чуть ниже окна. Хоть светят на дорогу. Один фонарь повёрнут слишком круто... Прям в окно свет попадает. Если расположить телескоп в направлении фонаря, то фильтр бликует сразу. Если куплю фильтр oiii ситуация хоть как то изменится? На 6 нм или на 9нм

Уже говорил Вам на другом форуме что в городе, при засветке дипскай - фильтры не помогут лучше увидеть то, что совершенно не видно. Нужно выезжать за город минимум на 50 км. Если нет возможности и желания, забудьте про галактики и туманности.

Да я читал на одном общем нашем форуме . Чел в Москве с балкона такое нафотал. Выложил фото. Не уж то я со своей глубинки не могу такое сотворить.....ладно. Понял. .

Но всё же. Что лучше из фильтров данных?

[Артём432]

Такими глупостями занимаетесь, что впору предупредить на Солнце не смотреть.

Что можете сказать про светофильтр солнечный. Купил значит на Али. Короче помятый немного. Если он немного пожован это как то влияет на качество изображения. Фото потом скину. Плёнка не натянута, а местами горки.

https://sl.aliexpress.ru/p?key=urhqrxH

[Ernest]

странно, у вас и фильтр на руках и, судя по всему, Солнце, а вы у кого-то спрашиваете какое у вас качество изображения...

[niki3]

Это другое дело. В городе можно слегка разглядеть туманность Ориона, Лисички, Кольцо и Лагуну. Для этого рекомендуются фильтры от $1000.

[Артём432]

странно, у вас и фильтр на руках и, судя по всему, Солнце, а вы у кого-то спрашиваете какое у вас качество изображения...

У меня никогда не было фильтра солнечного. Тут купил пришел он сравнивать то не с чем. Волнами он. Я когда смотрю на солнце практически фокуса нет. Про резкости просто речи быть не может. Может думаю из за того, что он волнами. И поэтому свет проходит под искажением через фильтр. Думаю может умные люди подскажут.

[mbart]

По инструкции от Baader такая пленка не должна быть плотно натянута, то что он волнами идет - не проблема. Я бы поискал причину плохого изображения в другом. Попробуйте посмотреть утром (пока все не нагрелось) с грунтовой площадки на улице.

И да, с Солнцем будьте предельно осторожны, можно повредить как себя (зрение, ожоги), так и оборудование.

[Билонг]

Это другое дело. В городе можно слегка разглядеть туманность Ориона, Лисички, Кольцо и Лагуну. Для этого рекомендуются фильтры от $1000.

"Слегка" Ориона в городе (миллионнике) можно даже и в дешманский 18 нм OIII увидеть. А то и без фильтра. Тут больше вопрос в сиинге - нужно очень ясное небо, т.е. минимум отражения городских огней. А как-то раз - один-единственный - удалось зафиксировать видимость Метлы в OIII Lumicon. Но небо было просто необычайно чистым.

[niki3]

А как-то раз - один-единственный - удалось зафиксировать видимость Метлы в OIII Lumicon. Но небо было просто необычайно чистым.

Интересно. Я даже не пробовал.
Пробовал и немного было видно в 10 км от миллионника. С этим самым фильтром.

[niki3]

В оранжевый и желтой зоне мне кажется что не нужно ничего кроме OIII 4.5 нм. Он хоть что-то вытягивает. Не всегда.
Зрачек не меньше 2 мм.

[niki3]

О пользе UHC. Мне кажется что он превосходит кислородный при зрачках меньше 2 мм.
Ещё кое где подозреваю, но в этом надо убедиться.
Ну и водород он показывает.

[Евгений_В]

У меня никогда не было фильтра солнечного. Тут купил пришел он сравнивать то не с чем. Волнами он. Я когда смотрю на солнце практически фокуса нет. Про резкости просто речи быть не может. Может думаю из за того, что он волнами. И поэтому свет проходит под искажением через фильтр. Думаю может умные люди подскажут.

Скорее всего судя по цвету плёнка в фильтре не от Baader. Возможно поэтому и нет резкости. Волны тут не причём, не исключено неровные поверхности самой плёнки искажают изображение.

[Ernest]

Тут больше вопрос в сиинге - нужно очень ясное небо...

"Сиинг" (seeing) это степень спокойствия воздуха на трассе наблюдения (наличия или отсутствия тепловых воздушных потоков), ясно или нет это уже прозрачность атмосферы и к сиингу имеет мало отношения.

Что касается солнечного фильтра, то согласен с предыдущим оратором - пленка не от Baader Astrosolar, а то, что продается под маркой Seymour Solar - она придает солнечному диску оранжевый оттенок и строит довольно мутное изображения с потерей тонкой детализации. Но так, чтобы фокус не поймать - такого быть не должно, даже и с волнообразной поверхностью.

[Кассиус]

Такими глупостями занимаетесь, что впору предупредить на Солнце не смотреть.

Что можете сказать про светофильтр солнечный. Купил значит на Али. Короче помятый немного. Если он немного пожован это как то влияет на качество изображения. Фото потом скину. Плёнка не натянута, а местами горки.

https://sl.aliexpress.ru/p?key=urhqrxH

Вы купили подделку. Сам однажды наткнулся на такой хлам. Это «пленка», которая и вовсе не пленка, а кусок черной пластмассы толщиной в 1-1,5 мм, покрытый темно синей тонировкой. Сделал возврат и пожаловался в саппорт алика на товар, так как это банально обман. Посмотрите лучше апертурные солнечные фильтры Angeleyes, они вполне хорошего качества.

[Кассиус]

Тут больше вопрос в сиинге - нужно очень ясное небо...

"Сиинг" (seeing) это степень спокойствия воздуха на трассе наблюдения (наличия или отсутствия тепловых воздушных потоков), ясно или нет это уже прозрачность атмосферы и к сиингу имеет мало отношения.

Что касается солнечного фильтра, то согласен с предыдущим оратором - пленка не от Baader Astrosolar, а то, что продается под маркой Seymour Solar - она придает солнечному диску оранжевый оттенок и строит довольно мутное изображения с потерей тонкой детализации. Но так, чтобы фокус не поймать - такого быть не должно, даже и с волнообразной поверхностью.

Нынче на али начали в продаже появляться «солнечные фильтры», которые я описал выше. По цене немного дешевле, чем фильтры angeleyes с металлической оправой и пленкой сеймурсолар. Чуть позже отправлю фото, что из себя представлял такой «фильтр».