"Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение

[Igor193]

Между Lumicon и deepsky фильтрами очень сильное отличие при наблюдениях, то есть заметное ли оно неопытному наблюдателю?

[AnDom]

Сравнивал Lumicon uhc и Levenhuk UHC (вероятно тот же DeepSky). Разница не просто заметна, она как обухом по голове. Не помню что смотрел (то ли Пакмана, то ли Серповидную) , с одним фильтром не видно вообще, даже намека, со вторым хороший контраст и куча деталей. Levenhuk - овский OIII был близок к UHC Lumicon, на мой не искушенный взгляд.

[Denk36]

Да, Саш, UHC от DS или Levenhuk похоже хрень полная, особенно на ярких звездах заметен красный ореол, а вот OIII нормальный, Hb тоже вроде ничего. Надо бы конечно как-то промерить. В Питер что ли отправить.

[AnDom]

Hb я давал на промер, О3 и ухс уже продал. Кстати ухс RainDog забрал.

[sergsh]

Да, Саш, UHC от DS или Levenhuk похоже хрень полная, особенно на ярких звездах заметен красный ореол, а вот OIII нормальный, Hb тоже вроде ничего. Надо бы конечно как-то промерить. В Питер что ли отправить.

У меня есть 2" Levenhuk Hb, готов передать для тестов

[ледновский александр]

Прошу совет :владею DOB 10 SW Retr/, окуляры ES82/посадка 1,25.
Посоветуйте, фильт для луны и для "звездного неба". Наблюдаю далеко от города.Серо-черная зона. самый "дешевый
Можно разные, и самое главное нужны ли они.

[Denk36]

Предпочтение самый "дешевый 1000$, самый дорогой 500р".

не понятно

[Denk36]

Да, Саш, UHC от DS или Levenhuk похоже хрень полная, особенно на ярких звездах заметен красный ореол, а вот OIII нормальный, Hb тоже вроде ничего. Надо бы конечно как-то промерить. В Питер что ли отправить.

У меня есть 2" Levenhuk Hb, готов передать для тестов

Сергей, а Саша уже такой отдавал на промер.

[ледновский александр]

читая все за и против, уловил интересные моменты как (с применением одного фильтра фигура не просматривается с другим рисует).
Есть же золотая середина кроме 5топовых брендов.

[ледновский александр]

Предпочтение самый "дешевый 1000$, самый дорогой 500р".
Это есть такого рода сравнение. Это как суп жидковат кому жемчуг мелковат.

[Denk36]

Вы просто перепутали видимо цифры между дешевый-дорогой, ну да ладно.
Для Луны можно не брать, на большом увеличении она не слепит, а если всё-таки хотите, то обычный лунный SW фильтр или НПЗ, есть так же поляризационные, которые так же подойдут для наблюдения Луны.
Что касается фильтров для туманностей (UHC, OIII, Hb), то тут из середины производитель Thousand Oaks, помню, хвалили где-то, ну или Lumicon, стоит $200 за штуку, а Вы пишите про $1000. Или Вы ошиблись в цифре?

[knnzubr]

Какая-нибудь информация про такой UHC фильтр есть ?
http://www.astrogator.ru/catalog/filter ... _no_77004/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Там ниже вроде бы вся информация в виде графика пропускания уже есть. Ширина полосы пропускания вокруг OIII/Hbeta порядка 50 нм - вдвое шире, чем у лучших UHC. Соответственно и эффект от его применения будет вдвое меньше.

[knnzubr]

Такой вопрос... Установка ЛБ на светосильных телескопах улучшит ли работу фильтров при визуальных наблюдениях?
Спасибо

[Ernest]

Применение ЛБ в особенно светосильных телескопах (типа 1:3.5 Ньютонах) уменьшает углы падения на фильтр и в меньшей степени смещает полосу пропускания для апертурных лучей в коротковолновую (синюю) сторону. Но в общем-то это очень незначительный эффект.

[Виталий,Сыктывкар]

Здравствуйте! Что Вы можете сказать про такой фильтр: Celestron UHC (Ultra High Contrast) LPR Filter (1.25") ? Спасибо!

[Ernest]

Это тоже самое что и Baader UHC-S. Производители обоих фильтров не вполне честно используют аббревиатуру UHC для продвижения дешевых LPR фильтров (назначение которых - частичное подавления искусственной засветки). Ширина их полосы пропускания порядка 65 нм - в 2.5 раза больше чем у Orion UltraBlock или Lumicon UHC, с соответствующей разницей в контрасте при наблюдениях диффузных и планетарных туманностей. Даже Astronomik UHC-E и то более эффективен.

[Scorpio]

Всем привет!

Начинающий. Имеются рефракторы ахромат 102/600 в селе под темным небом и ED 80/600 в городе, аксессуары к ним сразу размера 2". В августе впервые несколько ночей поряд предметно наблюдал дипскай в ахромат при отличной атмосфере, очень понравилось. Будет ли разумно прикупить к нему б.у. 2" фильтр Lumicon UHC за $175 (новый $300) или 2 новых фильтра Deepsky 2" UHC и OIII за ту же цену? Не будут ли темноваты для 102 и 80 мм апертуры, может стоит смотреть в сторону Baader UHC-S с большим пропусканием? Планируется, фильтр будет служить много лет.

[AnDom]

DS UHC ни в коем случае. Он никакой.
OIII как OIII тоже не очень. А вот UHC Lumicon похож на OIII от DS. Были оба, сравнивал, разницы не заметил. Но может быть опыта не хватило уловить разницу.

[Ernest]

Разумнее б/у Люмикон.

Хорошие узкополосные фильтры темными не бывают - они ведь затемняют только ненужный свет (это их задача в телескопе любой апертуры), а полезный свет от объектов (диффузные и планетарные туманности) они пропускают почти на 100%.

А вот UHC Lumicon похож на OIII от DS.

С той только разницей, что OIII от DS не пропускает водородную полосу, то есть бесполезен по водородным туманностям (типа Конской Головы, Кокона, Калифорнии и т.п.).

[Scorpio]

Спасибо за советы! Так и сделаю.

[Dron]

Добрый день! Собираюсь приобрести визуальные фильтры для ДСО. Решил, что UHC фильтр нужен 2" (под окуляры ES82 18мм и ES68 34 мм), , а ОIII - 1,25" (под окуляры ES82 6.7 , 8.8 и 14 мм). Правильно ли мое решение?

[Ernest]

Предполагаете покупать два - берите 2" OIII и H_beta
Если денег только на один - берите UHC
См. viewtopic.php?f=7&t=68#p311

[Dron]

Посоветуйте, какой из этих двух вариантов фильтра UHC выбрать:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... fasst.html
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... er-2-.html

[Ernest]

Считается, что Orion Ultrablock - один из лучших, так что берите его