"Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение

[Ernest]

Сегодня ночью погонял свои фильтры по Вуали.
Проницание, судя по звездам в М.Медведице, было примерно 5.9m.
Инструмент - 10" 1:6 Ньютон.

Без фильтров с 24 мм 68-градусным окуляром (Explore Scientific) с увеличением 60х и полем зрения чуть более градуса Вуаль неплохо просматривается в своих наиболее ярких элементах: "Ведьмина Метла" (западная дуга пересекающая 52 Cyg) и "Щука" (восточная дуга из NGC 6992). Рисунок Треугольника Пикеринга в принципе тоже угадывался. Все остальное забивается ореолами многочисленных звезд (это все-же часть яркого облака Млечного Пути).

Фильтр 1.25" Narrowband OIII от Baader радикально гасит звезды и фон неба. Все фрагменты туманности (включая сложное переплетение струй в NGC 6996, облака NGC 6974 и 6979, волоконца в южном секторе и отдельное облачко под NGC 6996) просто как на ладони. Фантастическое зрелище! Вуаль с этим фильтром можно рассматривать на протяжении часа. надо будет как нибудь сделать зарисовку Вуали именно с этим фильтром.

Фильтр 2" OIII Lumicon (сравнительно свежей - двухгодичной давности генерации). По сравнению с Баадером сразу бросается в глаза прибавка в количестве и яркости звезд, очевидно подросла немного и яркость фона. Рисунок ярких частей туманности ясный и четкий (кажется даже и более информативный, чем с Баадером), ореолы звезд не мешают - скорее находятся в хорошей гармонии с диффузной составляющей. А вот сабые фрагменты уже требуют некоторых усилий от наблюдателя и их очертания становятся не столь определенными, но особенных потерь в элементах этого сложного образования не заметно.

Фильтр 1.25" UHC Lumicon (старый). Звезд становится уже очень много наиболее тусклые фрагменты Вуали (южный фас, облака между Треугольником Пикеринга и "Щукой", волокна параллельные "Ведьминой Метле" становится трудно выделить на столь обильном звездами фоне - скорее угадываются их наличие, чем рисунок. Звезды (особенно яркие) двоятся.

Фильтр 2" UHC DeepSky (бюджетный китайский ноу наим). Звезды и фон кажутся столь-же яркими как без фильтра вообще. Но все-же базовые элементы туманности четко очерчены и не представляют трудностей для наблюдений. Слабые доли практически полностью растворились среди звезд и поярчавшего фона.

Фильтр 1.25" H_beta Astronomic. Этот фильтр конечно "не в тему". Курьез, но яркие элементы туманности все-же заметны на сильно потемневшем фоне. Точно не хуже, чем совсем без фильтра. Хотя рисунок ярких фрагментов туманности несколько изменился через этот фильтр.

Со всеми фильтрами этот используемый окуляр (1.25" 24 мм ES68) требовал довольно точного положения зрачка наблюдателя - иначе картинка исчезала. Наглазник низкий и не дает четкой опоры для правильного положения глазницы.

[Билонг]

А OIII, позиционируемые как фотофильтры, шириной 6-7 нм (Optolong, SVbony), они для визуала пойдут как аналог упомянутого Baader Narrowband, или уже нет?

[mbart]

С удивлением обнаружил, что вуаль видна из Минска с Аstronomik OIII. В 804 рефрактор сложнее, боковое зрение и покачивание трубы, в 130/650 увереннее, достаточно бокового зрения. Восточная часть видна лучше западной. Окуляр HD-60 25mm.

[sky-man]

Заказал сейчас Baader 1.25" Narrowband OIII 10 нм на Teleskope Express и Lumicon 1.25 Oiii Gen3 с FarPoint в США с доставкой до квартиры в России. Посмотрим что за звери.

[sky-man]

Пришли топовые фильтры для наблюдений туманностей. Лучше этого ничего вроде нет в мире для визуальных наблюдений туманностей.
Как будет тепло в апреле поедем глазеть на красоты вселенной.

[Билонг]

Ждем сравнений. 10 нм vs 12 нм, как-то так.

[sky-man]

Ждем сравнений. 10 нм vs 12 нм, как-то так.

Смотрел в чужие, на грани фантастики. Так купил для себя. В лоб сравню в апреле. Но то что описывал Эрнест например про Baader один в один похоже что видел я:

Сегодня ночью погонял свои фильтры по Вуали.
Инструмент - 10" 1:6 Ньютон.
24 мм 68-градусным окуляром (Explore Scientific)
Фильтр 1.25" Narrowband OIII от Baader радикально гасит звезды и фон неба. Все фрагменты туманности (включая сложное переплетение струй в NGC 6996, облака NGC 6974 и 6979, волоконца в южном секторе и отдельное облачко под NGC 6996) просто как на ладони. Фантастическое зрелище! Вуаль с этим фильтром можно рассматривать на протяжении часа. надо будет как нибудь сделать зарисовку Вуали именно с этим фильтром.

Optolong 18nm Oiii например даёт раза в 3 хуже картинку чем Baader это мои личные наблюдения. Узкие визуальные фильтры 10-11 нм дают гораздо контрастнее и детальнее изображение. То что Эрнест пишет что Вуаль с этим фильтром можно рассматривать на протяжении часа это не просто слова, разница с дешёвыми фильтрами большая.

[Билонг]

Ну, про сравнение с дешевыми я и не говорю. А вот Lumicon vs Baader интересно - вроде, люмикон немного пошире, но и с линиями OIII обходится по-бережнее.
И, кстати, как по мне, есть ниша, где OIII пошире имеют право на существование независимо от цены. Если в картинке хорошо играют слабые звезды (М27, например), то очень узкий фильтр сильно их загасит.
А вот с обратной стороны - очень мало инфы о наблюдениях в совсем узкие фильтры, до 7 нм. Считаются фотографическими. Но я как-то набрел случайно на одного американца, который про наблюдения в дорогущий 3 нм фильтр OIII писал - ему ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ .

[Ernest]

"ему типа зашло" - "американец" именно в таких наркоманских выражениях и писал?

[Артём432]

Можно узнать. Через фильтр uhs вкрученный в окуляр я увижу туманности и галактики в цвете или это будет ч/б. Или саму картину в цвете можно наблюдать только через фото или видео?

[Ernest]

Звезды (особенно те, что поярче) определенно будут зелеными, при некоторых типах фильтра (с красной областью пропускания) могут иметь красного двойника. А вот туманности, галактики и проч. определенно будут серыми ввиду особенностей ночного цветоущущения.

[Артём432]

Звезды (особенно те, что поярче) определенно будут зелеными, при некоторых типах фильтра (с красной областью пропускания) могут иметь красного двойника. А вот туманности, галактики и проч. определенно будут серыми ввиду особенностей ночного цветоущущения.

Блин... Позабыл.... Помню в 2013 разбирался... Серое.. А что б цветные это нужна фотография или камерой снимать цветной (или чб и в фотошоп) ? Галактики и туманости..
Привезли Astronomik UHC filte. Пытаюсь увидеть галактики и туманости ))))) капец. Получается нужен фотик или камера....

[Билонг]

В М42 еще можно углядеть рудименты цвета, в прочих - вряд ли (говорят, еще на южном небе есть что-то, но не был(((

[Mavrozy]

Добрый вечер!
Господа, я отсутствовал некоторое время и упустил некоторые моменты. Правильно ли я понял, что Lumicon прекратил свое существование и фильтры у официалов уже не купить? Кто обладает актуальной информацией? Подскажите пожалуйста

[Ernest]

Если не лень - вот целая ветка на Клаудинайтс: https://www.cloudynights.com/topic/9087 ... ter-brand/ по этому вопросу.
Права на лейбл Lumicon принадлежат SVOTek, который все еще продает/производит эти фильтры... Но история довольно темная.

[Mavrozy]

Спасибо!

[Dmitry7744]

Подскажите насколько хорош OPTOLONG L-enhancent 1,25 при визуальных наблюдениях? Правда ли что он заменяет UHC фильтр?
Имею в своем распоряжении Lumicon OIII gen3 (1.25 посадка), планирую обзавестись хорошим UHC, может что-то посоветуете?

https://aliexpress.ru/item/33012502178. ... 7069047684

[Евгений_В]

Подскажите насколько хорош OPTOLONG L-enhancent 1,25 при визуальных наблюдениях? Правда ли что он заменяет UHC
https://aliexpress.ru/item/33012502178. ... 7069047684

Да есть такой, отлично работает в визуальном режиме как UHC фильтр. Правда советовал бы лучше размер на 2 дюйма.

[Ernest]

Да, конечно, "работает"... Только это все-же двухдиапазонный фотографический фильтр, использовать его как визуальный UHC - значит сильно переплачивать за то (аш-альфа диапазон), что использоваться не будет.

[Dmitry7744]

Какие тогда есть варианты?
На АлиЭкспресс нашел следующие:
OPTOLONG L-eXtreme 1,25 - 239долл.
https://aliexpress.ru/item/100500356564 ... 3dbbbj3wBf

Sky rover uhc - 45 Долл
https://aliexpress.ru/item/100500222061 ... 9336050706

Deep Sky UHC - 135?Долл
https://aliexpress.ru/item/100500762871 ... 4931BqTYx1

SVBONY Фильтр UHC Астрофотография - 35долл
https://aliexpress.ru/item/100500410501 ... 4931BqTYx1

И OPTOLONG L-enhancent соотв 179 долл

Помогите разобраться, какой uhc лучше купить?

[Dmitry7744]

Подскажите насколько хорош OPTOLONG L-enhancent 1,25 при визуальных наблюдениях? Правда ли что он заменяет UHC
https://aliexpress.ru/item/33012502178. ... 7069047684

Да есть такой, отлично работает в визуальном режиме как UHC фильтр. Правда советовал бы лучше размер на 2 дюйма.

Придется покупать хороший 2 окуляр, дороговато выходит

[Евгений_В]

Только это все-же двухдиапазонный фотографический фильтр, использовать его как визуальный UHC - значит сильно переплачивать за то (аш-альфа диапазон), что использоваться не будет.

Здесь трудно согласиться. Хороший 2 дюймовый чисто визуальный фильтр UHC от брендов (Lumicon, Astronomik) стоит никак не меньше, чем 2 дюймовый L-eNhahce. Да ещё и суметь достать надо. А другие китайские UHC очень широкие и работают гораздо хуже. Иногда бывают распродажи на Али, три года назад удалось купить 2 дюймовый L-eNhahce всего за 10 т. р. при тогдашней стоимости UHC Lumicon около 25 т. р.

[Евгений_В]

Какие тогда есть варианты?
Помогите разобраться, какой uhc лучше купить?

Если нужен хороший UHC - то только последний без вариантов. Первый - фотографический с узкой полосой OIII и Ha. Hb, как обязан настоящий UHC, он не пропускает. Остальные примерно одинаковые широкие UHC, более подходящие от засветки.

[Dmitry7744]

Я вас понял.
А насколько "лучше" становятся наблюдения с UHC фильтром в 2 дюймовый окуляр по сравнению с 1.25? Стоит ли потратить лишние деньги?

[Ernest]

Появляется возможность наблюдать целиком более протяженные туманности...
Признаться при наличии хорошего OIII фильтра приобретение сколь угодно хорошего UHC выглядит для меня сомнительным предприятием. Я свой (от Люмикона) практически не использую.