Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
"Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Модератор: Ernest
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
То,что торговая марка, я был в курсе,но не думал что нарвусь на теже что ВН продаёт под своей маркой.Кстати окуляры тоже. Возможно ранее TS продавал и другие "безпородные" фильтры с другими характеристиками отсюда и Ваши Эрнест данные. Для тех,кто ещё думает о приобретении фильтров скажу, что это новый этап в наблюдениях туманностей, когда казалось-бы возможности вашего инструмента исчерпаны.Да! Чуть незабыл, никак немогу открыть и прочитать статью Ткачука про фильтры, может кто знает в чём там дело? Всплывает окно с надписями: открыть , сохранить и отмена. Жму сохранить, фаил сохраняется, а вот открыть никак.Может я чё туплю, в компьютерах я полный лох.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Статья- http://www.shvedun.ru/filters_1.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;урий писал(а):Да! Чуть незабыл, никак немогу открыть и прочитать статью Ткачука про фильтры, может кто знает в чём там дело? Всплывает окно с надписями: открыть , сохранить и отмена. Жму сохранить, фаил сохраняется, а вот открыть никак.Может я чё туплю, в компьютерах я полный лох.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Да не могу я её прочесть, не открывается.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Фильтр LUMICON Deep Sky рекомендуют для звезд, звездных скоплений, отражающих туманностей и галактик (http://www.lumicon.com/3filterspec_prnt.pdf)
Хотел спросить, Baader UHC-S тоже годится для этих целей, или нет?
Хотел спросить, Baader UHC-S тоже годится для этих целей, или нет?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
В своё время у меня был такой фильтр - практически бесполезная вещь, лишь немного снижает уровень засветки, делая небо более тёмным.Кого либо значительного увеличения контраста или видимых деталий в объектах наблюдения - не заметил. Лучше, как советовал Эрнест, приобретите UHC или O3 + Hbet.Miami писал(а):Фильтр LUMICON Deep Sky рекомендуют для звезд, звездных скоплений, отражающих туманностей и галактик (http://www.lumicon.com/3filterspec_prnt.pdf)
Хотел спросить, Baader UHC-S тоже годится для этих целей, или нет?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
А на темном небе хоть немного помогает? Действительно улучшает видимость звезд, звездных скоплений, отражающих туманностей и галактик?хиус писал(а): В своё время у меня был такой фильтр - практически бесполезная вещь, лишь немного снижает уровень засветки, делая небо более тёмным.Кого либо значительного увеличения контраста или видимых деталий в объектах наблюдения - не заметил. Лучше, как советовал Эрнест, приобретите UHC или O3 + Hbet.
У меня есть два фильтра UHC от Орион(ультраблок) и OIII от баадер. Оба 1.25". Так же у меня есть 2" окуляр 30мм 80гр, хочу для него 2" фильтр. Думаю или продать свои фильтры и взять нормальные 2" OIII и Hbeta от люмикона или попробовать что то еще?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Нет - улучшить видимость звёздных скопление и галактик не может ни один фильтр, так как эти объекты излучают широким спектром -поможет только хорошее небо. OIII от баадер - слишком тёмный, мне он так же не понравился. Берите люмикон - не прогадаете. Только учтите, что для Hbeta - не так много объектов доступных для наблюдения.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Это не совсем так. Уличное освещение современных городов, которое создается большую часть "светового загрязнения", имеет ярко выраженный линейный спектр (излучение в основном паров натрия и ртути см. http://www.astrosurf.org/buil/us/spe2/hresol4.htm" onclick="window.open(this.href);return false;). Идея LPR (LIGHT POLLUTION REJECTION) фильтров состоит в том, чтобы подавить излучение именно в этих довольно узких областях при 100% пропускании в других. В итоге с использованием таких фильтров (Deep Sky Lumicon, IDAS LPS, Astronomik CLS и подобных) удается в том числе несколько улучшить видимость и объектов излучающих в широком спектральном диапазоне (галактик, скоплений и т.п.). Но, конечно, выезд за город в этом плане много эффективнее.хиус писал(а):Нет - улучшить видимость звёздных скопление и галактик не может ни один фильтр, так как эти объекты излучают широким спектром -поможет только хорошее небо.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
А за городом, в зеленой или синей зоне, толк от них будет? И Баадер UHC-S, я так понял, к ним не относится?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Пока небо подсвечивается уличными газоразрядными фонарями пусть и далеких населенных пунктов, LPR фильтры применимы. Хотя их эффективность по диффузным самосветящимся и планетарным туманностям не идет ни в какое сравнение с узкополосными фильтрами вроде UHC, OIII и Hbeta
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Если в части Вуали, 18 дюймов и OIII (люмикон) как дополнение к вашему UHC, то OIII не стоит потраченных денег. Картинка в него смотрится много темнее. Как-то после UHC не тянет переключать слайдер на OIII ...Александр Федотов писал(а):Сильно ли OIII фильтр улучшает картинку Вуали в 14" по сравнению с UHC?
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Перемещено из viewtopic.php?f=3&t=475&p=3163#p3163
Александр Федотов писал(а):Также немного потестировал фильтр Astronomik CLS. Зона засветки - между желтой и зеленой. В районе М42 небо еще светлее (с юга светит почти миллионный город, находящийся в 30км) По М42 прогресс отличный (увеличение 210х, апертура 457мм) - контраст вырастает, число деталей увеличивается. Картинка становится "вкусной". По М82 прогресс меньше, но тоже есть: те же детали становятся более контрастными с окружающим фоном. Без фильтра галактика видна мутноватой, ка это бывает при засветке, а фильтр эту "мутность" устраняет, пылевые прослойки заметны лучше, отчетливее! Конечно, на темном небе без фильтра эта галактика видна ярче и сочнее, но на посредственном небе фильтр определенно помогает улучшить картинку. Возможно, деталей с фильтром даже чуть больше, но не хватало увеличения, плюс скоп был плохо отьюстирован, было холодно и времени мы уделили не много. М81 показала и с фильтром, и без только свою компактную центральную часть. Фильтр ничем ее не украсил, только затемнил фон.
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
По поводу UHC фильтра от TS нашел интересное обсуждение на cloudynights, где ссылались на чешский форум ( http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 6211/60#61" onclick="window.open(this.href);return false; ), этот фильтр проверяли на спектрографе, выложили интересные результаты... стоит задуматься является ли он такой уж находкой за свои деньги.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Очень ценная и существенная информация.
Это очень сильно отличается от официального графика (который выглядел слишком хорошим)
Признаться, по отзывам наблюдателей (более-менее работает только относительно ярким объектам, которые и без фильтра неплохо видны) у меня было настороженное отношение к этому фильтру.
Это очень сильно отличается от официального графика (который выглядел слишком хорошим)
Признаться, по отзывам наблюдателей (более-менее работает только относительно ярким объектам, которые и без фильтра неплохо видны) у меня было настороженное отношение к этому фильтру.
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Впринципе неплохая альтернатива Баадеровскому UHC-S, учитывая цену конечно. Да,кстати где-то видел фото спектра разных фильтров, среди них LP-2 "1000 Oaks". Вроде бы получше UHC Астрономика должен быть. Может у кого есть информация по этому фильтру?
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Дипскайные фильтры от DS лучше обходить стороной, ну если есть малейшая возможность приобрести UHC, OIII и H-вета от таких производителей как Lumicon, Astronomik или Thousand Oaks.
Не далее как прошлой ночью я имел возможность сравнить UHC фильтры от Lumicon и DeepSky по М42/43, "Бегущему Человеку", "Конской Голове", "Танковому Следу". Это небо и земля! DeepSky только слегка гасит звезды и мало меняет картинку по сравнению с нефильтрованным изображением. В то время как Lumicon гасил звезды (а следовательно и фон) заметно сильнее и в общем-то кардинально менял вид объекта. Так "Конскую Голову" я с фильтром от DS увидеть не смог, а с Lumicon она просто бросалась в глаза.
Не далее как прошлой ночью я имел возможность сравнить UHC фильтры от Lumicon и DeepSky по М42/43, "Бегущему Человеку", "Конской Голове", "Танковому Следу". Это небо и земля! DeepSky только слегка гасит звезды и мало меняет картинку по сравнению с нефильтрованным изображением. В то время как Lumicon гасил звезды (а следовательно и фон) заметно сильнее и в общем-то кардинально менял вид объекта. Так "Конскую Голову" я с фильтром от DS увидеть не смог, а с Lumicon она просто бросалась в глаза.
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Вот вот, примерно то же впечатление у меня от сравнения UHC-S и UHC TS c LP-2 Thousand Oaks (кстати, друг презентовал). Хотя я бы не сказал, что первые два совсем так плохи. Лучшее - враг хорошего, это всем понятно, но как говорит друг Василий:"Кому щи жидкие, а кому бриллианты мелкие". И доступны нашему любителю в основном Баадер да DeepSky.
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 20:21
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Кстати, уважаемые, мой дилер предложил фильтры SW. Насколько СкайВочер потребен? Может кто пробовал? Фильтры вот такие.
ЗЫ. Вот я как чего спрошу - все по кустам...
ЗЫ. Вот я как чего спрошу - все по кустам...
- Sergey_Che
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 23 дек 2010, 13:57
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Ернест, скажите пожалуйста, на какой апертуре Вы смотрели? И насколько реально увидеть "Конскую голову" на ШК С8 с Lumicon UHC?Ernest писал(а): ...Так "Конскую Голову" я с фильтром от DS увидеть не смог, а с Lumicon она просто бросалась в глаза.
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
В приведенной цитате речь шла о 18" Добсоне.
Но этот объект я видел и в другие инструменты (начиная с 8" Ньютона + UHC Lumicon).
Тут, как мне кажется, важнее не апертура телескопа, а качество неба.
Но этот объект я видел и в другие инструменты (начиная с 8" Ньютона + UHC Lumicon).
Тут, как мне кажется, важнее не апертура телескопа, а качество неба.
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Возможно здесь не приветствуется перепечатка постов с другого форума, но для упрощения поиска я все же выложу свой график промера фильтра о3 от дипскай в общую копилку.
Итого: длинна волны максимума-506нм, ширина полосы-17нм, пропускание-94%.
Как видно из графика, это действительно похоже на астрономик, но есть и несколько отличий. Немного смущают пики около 390нм и 700нм.
Разрешение 0,5 нм
P.s.: промер фильтра делал Виталий Мечинский
Итого: длинна волны максимума-506нм, ширина полосы-17нм, пропускание-94%.
Как видно из графика, это действительно похоже на астрономик, но есть и несколько отличий. Немного смущают пики около 390нм и 700нм.
Разрешение 0,5 нм
P.s.: промер фильтра делал Виталий Мечинский
- Вложения
-
- O3_2.png (28.33 КБ) 17635 просмотров
-
- O3_1.png (22.56 КБ) 17635 просмотров
Последний раз редактировалось Nekkar 28 ноя 2011, 17:10, всего редактировалось 1 раз.
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Кстати, в соответствующей теме на старлабе ВН говорил, что график аналогичен астрономику (это не так, но в общем похоже). Потом в теме о применении фильтров он заявил, что полоса пропускания у них 9нм, чем и объясняется результат Грина при сравнении этого фильтра с баадеровским. Не знаю, что он имел в виду, или я не правильно понял. Вышеприведенный график построен для конкретного фильтра и показывает его реальные характеристики.
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
Немного странно, что график довольно сильно режет собственно линии OIII. Линия 495.9 нм режется до уровня 23%, а линия 500.7 нм до 83%, в то время как максимум пропускания (93%) лежит несколько в стороне на длине волны 506.5 нм. Что-то не так с промером или полосой пропускания фильтра!
Ну а ширина полосы пропускания - ничего себе, у Люмикона 12-14 нм.
Ну а ширина полосы пропускания - ничего себе, у Люмикона 12-14 нм.
- Sergey_Che
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 23 дек 2010, 13:57
Re: "Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета" - обсуждение
А насколько тёмное должно быть небо? Серая зона?Ernest писал(а):В приведенной цитате речь шла о 18" Добсоне.
Но этот объект я видел и в другие инструменты (начиная с 8" Ньютона + UHC Lumicon).
Тут, как мне кажется, важнее не апертура телескопа, а качество неба.