, потом разговоримся, поди.Вот по этой ссылке http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 871#p28832
приведена таблица разрешения глаза Д.Максутова в зависимости от зрачка (сформированного искусственно диоптром) и график по ней. Если значения поделить на увеличение, то это уже будет разрешение системы глаз-телескоп. При изменении кратности в одной и той же трубе, т.е. сменой ФР окуляра, кратность обратно пропорциональна зрачку - т.е. график домножится на наклоннную прямую из начала координат. Левая ветвь станет субгоризонтальной над асимптотой, соот-й предельному разрешению апертуры (это зрачок менее 1 мм), при зрачке наибольшего разрешения, 1.5 мм, разрешение всей системы будет примерно в 1.5 раза меньше предельного, а далее будет резко падать с ростом зрачка. При полнозрачковом 6 мм, согласно этого графика (я экстраполировал до 6 мм) разрешение системы получается почти ровно в 10 раз меньше предельного! При 3 мм - все еще в 3.5 раза меньше предельного. Но это - если говорить об оптимальной яркости объекта. Для тусклых и слишком ярких разрешение падает, хотя экстремум пологий, т.е. близкое к оптимальному разрешение достигается в диапазоне пары порядков, от неск.сотен до десятков тысяч кэд.
Вот тут http://webvision.med.utah.edu/imageswv/KallSpat24.jpg" приведены графики контрастной чувствительности глаза в зависимости от освещенности сетчатки в троландах - это произведение яркости в кэд/м2, помноженное на сечение зрачка. Видно, что при падении освещенности те же значения контрастной чувст-ти сползают на меньшие угловые частоты, а предел чувст-ти вообще падает. Т.е. если объект очень тусклый, то разрешение глаза по-любому очень низкое, и вдобавок у многих объектов типа планет или туманностей, чем меньше детали, тем меньше в среднем их контраст (это как с рельефом дневной поверхности - чем ближе друг другу 2 точки, тем В СРЕДНЕМ меньше перепад высот). И если мы уменьшим кратность, увеличив тем самым зрачок, то рост разрешения собственно глаза за счет возросшей яркости может даже быть значительнее, чем падение видимого размера объекта - т.е., например, то, что при видимом угловом размере 45 минут все равно не различалось никак из-за углового разрешения 1 градус, может сократиться до 15 минут с уменьшением кратности втрое, но тот же уровень контрастной чувст-ти благодаря возросшей на порядок яркости сдвинется с 1 градуса на 10-12 минут и мы что-то увидим. Это так, на пальцах, но в принципе объясняет суть подбора увеличения и то, что по более тусклым ставятся зрачки побольше. То тусклое, что "положено" наблюдать со зрачком 3 мм, будет иметь разрешение (для глаза) не 2-3 минуты, как в случае оптимальной яркости, а дай бог десяток минут.
Пока все, доброй ночи всем.
), свет со ср.длиной волны 555 нм. Как и в его книге, добавил линию предельного разрешения апертуры, равной зрачку - тонкая сплошная линия. Их квадратичную разность показал прерывистой линией - это суммарное влияние аберраций оптической системы глаза, сам Максутов пытался их разложить на составляющие, но не очень убедительно ИМХО (так, он еще явно не был знаком с теоремой кодирования, судя по его рассуждениям о влиянии дискретности сетчатки). Судя по виду пунктирной кривой, сферичка в обычном понимании здесь не сильно-то задействована, не то поведение графика - а с другой стороны, сейчас известно, что хрусталик не только изрядно асферичен, но еще и имеет переменный по радиусу к-т преломления. Но вот роль дефектов формы и материала с ростом зрачка явно растет.
. Мне вообще кажется, что форма пунктирной линии свидетельствует о расфазировке в пучке света в среднем, растущей пропорционально зрачку (можно отдельно обсудить).
, и "что характерно" - размеры букв в таблице Сивцева СТРОГО обратно пропорциональны процентам. Размер букв в 12й "200%й" строке - 3.5 мм для проверки с 5 м. Т.е. ширина палочек и пробелов, например, в Ш там по 0.7 мм, иначе говоря, шаг "миры" - 1.4 мм, или c 5 метров - 0.00029 радиана, т.е. 1 минута (58 секунд, совсем уж строго). В 10й строке размер букв 7 мм, в 7й - 10 мм и т.д. "Мой" офтальмолог вполне знаком с критериями Рэлея и Аббе и подтвердил черным по белому, что именно 200%-му зрению соот-ет 1-минутное разрешение по Рэлею.
