Как увидеть ngc7000 «Северная Америка» ???

[abelt2003]

Всем доброго времени суток.
Начал я в этом году дипскай осваивать потихоньку. Начал, конечно с Мессье. Вроде неплохо шло.
Был, правда, затык с M78. Но с помощью Эрнеста нашел. А вот как увидел фото NGC7000, сразу захотел посмотреть. В феврале.
До сих пор не пойму: то ли лыжи не едут , то ли ...?

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Необходимо чуть больше информации. Какой телескоп с каким окуляром использовали. Использовался ли фильтр и какой. И главное под каким небом смотрели (степень засветки).
Чтоб её увидеть нужно довольно темное небо, Хороший фильтр OIII или UHC. Чтоб увидеть целиком нужно поле зрения более 2 градусов. И важно! - хорошая адаптация глаз к темноте (не менее 15 минут без света).
Про себя скажу- на даче (50 км севернее Питера) небо бортле 6, яркостью 19.2 в рефрактор 120/600 с окуляром 23/82 и фильтром люмикон UHC я её едва находил, на грани видимости. Нужно более темное небо. А вот с электронным окуляром нвАстро и фильтром Аш альфа 6 нм, наблюдал ее отчетливо во всех деталях. В том же месте и тем же телескопом.

[abelt2003]

Добрый день.
Необходимо чуть больше информации....

Спасибо за отклик. Чуть позже напишу поподробней.

[Ernest]

Сев.Америку я смотрю с UHC фильтром. OIII мне кажется не столь эффективным.
Небо должно быть достаточно черным (от 21.1m/sec2), поле зрения конечно побольше.
Наибольший контраст у "побережья Мексиканского Залива" и от него к югу к "Панамскому перешейку"

[abelt2003]

Сев.Америку я смотрю с UHC фильтром. OIII мне кажется не столь эффективным.
Небо должно быть достаточно черным (от 21.1m/sec2), поле зрения конечно побольше.
Наибольший контраст у "побережья Мексиканского Залива" и от него к югу к "Панамскому перешейку"

Спасибо за подсказки.
Немного предистории.
Я наврал про февраль. Поднял записи. Первая попытка 09.01.2022.
В пригороде, в лесу. По карте засветки 2015 года приблизительно 21 mag/sec.
Думаю, скорее всего, посветлее теперь. Даже в новолуние.
Померять нечем.
Другие оценки засветки не делал.
Ношу очки -1.5
Дело было вечером. Приблизительно 22-23 часа. Луна в 1 четверти!!!
Пробовал и биноклем 10х50, и SW 1026 с 2-дюймовым окуляром ES 30/82.
Над горизонтом Денеб был приблизительно градусов 20.
Вторая попытка 12.01.2022 там же. Луна мешает, конечно.
Еще одна случайная попытка 19.02.2022. Утром 6:30. Биноклем 10х50. Неудача.
В марте вечерами Денеб уже слишком низко над горизонтом. Да еще лес мешает
Стал ездить в другую сторону, подальше.
По карте засветки 2015 года приблизительно 21,8 mag/sec.
Последняя попытка в этом месте в длинные майские выходные.
Опять неудача.

[abelt2003]

А вот с электронным окуляром нвАстро и фильтром Аш альфа 6 нм, наблюдал ее отчетливо во всех деталях. В том же месте и тем же телескопом.

Дааа. Хорошие инструменты рулят.

[abelt2003]

Сев.Америку я смотрю с UHC фильтром. OIII мне кажется не столь эффективным.

UHC у меня есть. 2 дюйма. Но, увы, SVBONY.
Буду ждать неба, попробую.

[abelt2003]

Стал ездить в другую сторону, подальше.
По карте засветки 2015 года приблизительно 21,8 mag/sec.

[niki3]

UHC у меня есть. 2 дюйма. Но, увы, SVBONY.
Буду ждать неба, попробую.

Не повод для расстройства. Скажем Вуаль в него очень красива.
Вообще у фильтров 50-100 нм есть область применения:
https://www.cloudynights.com/articles/c ... sons-r1471

Видите что пишет Knisely:
"DEEP-SKY best on 7 nebulae, second best on 3 nebulae."

[mbart]

Эту туманность лучше ловить ближе к зениту, думаю любой дипскай фильтр будет в помощь.
В зеленой зоне (по карте засветки), с OIII фильтром в околозенитной области ее хорошо видно в небольшой рефрактор (80/400).

[abelt2003]

Не повод для расстройства.

Лучше бы, конечно , LUMICON
Спасибо за ссылку, очень неплохой список.
Год выпуска 2006 !!

[abelt2003]

Эту туманность лучше ловить ближе к зениту...

Ну да, ближе к августу

[niki3]

Год выпуска 2006 !!

Это хорошо или плохо?

[niki3]

Ну да, ближе к августу

Глубокой осенью, на Тульском слете, при небе не очень, она была просто шикарной.

[abelt2003]

В зеленой зоне (по карте засветки),...

У меня даже синяя зона может получиться.
Если ближе к полуночи в новолуние

[abelt2003]

Год выпуска 2006 !!

Это хорошо или плохо?

Видимо хорошо.
Можно считать классикой

[niki3]

Думаете с тех пор много новых туманностей появилось?

[abelt2003]

Думаете с тех пор много новых туманностей появилось?

Лично мне списочек понравился. Я даже сохранил на диске для надежности.
Начинающему дипскайщику самое то !
Если б еще указали , какие инструмент , окуляры применялись конкретно для каждого объекта.

[Ernest]

Видите что пишет Knisely:
"DEEP-SKY best on 7 nebulae, second best on 3 nebulae."

При ближайшем рассмотрении из этих 10 в 7 случаях DEEP-SKY оказался лучшим из худших (то есть давал едва заметное/спорное улучшение, в то время как остальные не давали и этого). Однозначная польза DEEP-SKY автором списка была выявлена только по NGC 2024, NGC 7023 и Sh2-155. При том, что мне кажется что UHC по NGC 2024 работает много лучше широких фильтров. А NGC 7023 и Sh2-155 это большей частью отражательные туманности, по которым широкие фильтры дают некоторое улучшение только в условиях искусственной засветки специфического спектра (типа натриевых ламп). Наблюдение этих объектов в условиях городской засветки - странная идея, не говоря уже о том, что натриевые лампы сейчас уходят из обихода.

[abelt2003]

не говоря уже о том, что натриевые лампы сейчас уходят из обихода.

Лампы-то уходят, а производители остаются. Им кушать хочется
Я уже не говорю о продавцах.

[abelt2003]

Видите что пишет Knisely:
"DEEP-SKY best on 7 nebulae, second best on 3 nebulae."

При ближайшем рассмотрении из этих 10 в 7 случаях DEEP-SKY оказался лучшим из худших (то есть давал едва заметное/спорное улучшение, в то время как остальные не давали и этого). Однозначная польза DEEP-SKY автором списка была выявлена только по NGC 2024, NGC 7023 и Sh2-155. При том, что мне кажется что UHC по NGC 2024 работает много лучше широких фильтров. А NGC 7023 и Sh2-155 это большей частью отражательные туманности, по которым широкие фильтры дают некоторое улучшение только в условиях искусственной засветки специфического спектра (типа натриевых ламп). Наблюдение этих объектов в условиях городской засветки - странная идея, не говоря уже о том, что натриевые лампы сейчас уходят из обихода.

DEEP-SKY у меня нет, как и OIII. И вообще, пока опыта мало, чтоб обсуждать такие тонкости.
Но ИМХО в любых оценках всегда не малая доля субъективности.

[ёжик]

Очевидно дальше последует предложение покупать ПНВ и электронные окуляры ...

[mf98orion]

Я видел Северную Америку прямым зрением, в зеленой зоне засветки в ахромат 102/500 (Skywatcher Startravel BK 1025) . Окуляр ES 30/82, фильтр Svbony O-III 2". Видна была очень уверенно. С Astronomik H-beta 2" тоже видна, но с О-III внешний вид понравился больше. Туманность старая, насыщена кислородом, и видимо китайский О-III помимо линий кислорода хватает еще и линию H-beta.
Предположу, что наилучший вид будет с фильтром Astronomik UHC.

[abelt2003]

Очевидно дальше последует предложение покупать ПНВ и электронные окуляры ...

А что знатоки скажут о бино? Как она для этого?
К примеру вот эта "дешевая" ?

https://a.aliexpress.com/_A2xrwd

Простите, если не в тему.

[ёжик]

Бино ? Это которая сжирает ещё половину света ? Аха...