Модератор: Ernest
) с одной-двумя ЛБ. А то уже давно известно, что окуляры по-разному работают с ЛБ - кого-то она облагораживает, кого-то развращает 
Вот бы что-то системное на эту тему 
), а с какими лучше и не рассчитывать на это. Из мал-мальски "приличных", мне показалось, что хорошо справляются с разгоном ЛБшкой 100-градусники APM, а WA И UWA того же разлива (т.е.восходящие к UO скайроверы и левенхуки ра, и т.п.) вроде уже не так хорошо.В принципе да, но различие тонкое. Предфокальный компонент часто сравнивают с ЛБ, тут на астроталксе тоже, и он же на всех нерусских схемах обозначен как Smyth lense, а не pre-focal piece какой-нибудь. Как я понял из описаний на аглицком, в "основной группе линз" расчетчик подавляет астигматизм в обмен на рост кривизны - вдобавок собственное ФР этой группы довольно велико для обеспечения выноса зрачка - а кривизну правит линзой Смита, заодно уменьшая действующее ФР, иногда до 6-7 раз. Нерасчетный вынос снова привнесет кривизну.Ernest писал(а): ↑28 апр 2022, 14:28предфокальный компонент сложного окуляра это не ЛБ, а последняя это не линза Смита, (2) чем дальше отрицательный компонент от промежуточного фокуса тем более пологими и технологичными могут быть его поверхности при той же кратности или тем тем больше кратность при тех же кривизнах.
Кривизну-то проще "увидеть" (перефокусировкой), чем умеренную сферичку, о ней и речь. Выше-то (20:52 от 28.04) правильно написал, а тут зарапортовался.