К вопросу об астигматизме корректора атмосферной дисперсии

[ёжик]

Может не Барлоу вовсе, а окулярный микроскоп ? И после проекционного окуляра корректор.

[ёжик]

А на Марсе (я точно знаю где) есть пещера, в которой живет красный дракон.

Эрнест, подумайте внимательно. Есть ещё один не очевидный способ уменьшить аберрации. Правда он не такой хороший , как уменьшение апертурного угла.
Это Барлоу после корректора. Ну или сложный окуляр с компонентом типа линзы Смита .
В этом случае он действует как телеконвертер, удлинняя заднее расстояние от корректора. При этом угол клина не нужно увеличивать, так как фокусное меняется после корректора.
Этот способ должен дать лучший эффект по астигматизму. По коме он менее эффективен, потому что зависимость линейная.

[Ernest]

Мое резюме по теме изложено выше и вопрос для меня закрыт.

Барлоу после корректора может рассматриваться как часть окуляра, что в точности равно использованию более короткофокусного окуляра в соответствии с множителем Барлоу. Наблюдатель просто видит увеличенным изображение в фокальной плоскости объектива как оно сформировалось после корректора. Ну и плюс артефакты связанные с аберрациями Барлоу, нерасчетным ходом внеосевых лучей, отклонением увеличения от номинала связанным с отклонениями параметра парфокальности окуляра (приемника). Так что ни какого (во всяком случае положительного) влияния на коррекцию атмосферной дисперсии или аберрации вносимые корректором обычная Барлоу установленная после него не оказывает.

[ёжик]

На этом и остановимся. Посоветуйте пожалуйста Барлоу. 2х или 3х. Телецентрическая явно не подойдёт.
Получается нужно взять линзоблок 2" Барлоу , например GSO ED и следом за ним поставить через переходник корректор , а потом кольцами набрать нужное расстояние. Но так, что бы ещё не виньтетировал.
Окуляр потом получается надо простейший ставить, типа 30 мм плёссла.

[The Last Man]

Я использую линзоблоки от Барлоу НПЗ 2х, а также от Sky-Watcher 2x (которая с Т-адаптером). Линзоблок просто вкручивается в носик корректора.

[Ernest]

При этом теряется кратность Барлоу и соответственно ее способность подавить собственные аберрации корректора.

[ёжик]

Мне кажется трехкратная барлоу для визуала уже перебор, лучше корректор поставить вплотную за
Барлоу , а далее обеспечить задний отрезок в районе 100 мм, близкий к штатному Барлоу

[Ernest]

"перебор"... в чем? Что смущает в 3х Барлоу?

При F5 важнее напрячься в части подбора короткофокусной Барлоу, которая не сильно портит качество изображения на оси.
Вероятно, следует обратиться в сторону так называемых "апо" - трехэлементных ЛБ.

[ёжик]

Тем, что поле зрения уменьшается.

[Ernest]

Изображению планет места хватит.

Повторюсь, главная проблема это Барлоу. При F5 Барлоу даже на оси вносит приличные собственные аберрации.

[ёжик]

Если не увлекаться численными расчетами , то можно наблюдать и на относительном фокусном 5.
Надо компенсировать 1" дисперсии. В этом случае с учётом спектральной чувствительности глаза видимость деталей на планете существнно улучшится при остаточном синем ореоле . Понадобится угол клина 1 градус. Диаметр пятна рассеяния при расстоянии 37 мм в центре поля после перефокусировке будет 9 мкм (при диаметре дифракции 6,8 мкм). При этом 80% энергии будут в пятне диаметром 8 мкм.
Это для фокуса 1000 мм и диаметра 200 мм. С диаметром 300 мм будет побольше астигматизм (кома не увеличится). Но астигматизм и так меньше дифракционного пятна .
Определяющая аберрация будет кома. Чуть выше по полю она компенсируется комой зеркала.
Существенно улучшить ситуацию можно если отодвинуть окуляр от корректора на 70...100 мм. Если хватит заднего отрезка конечно.
Так что наблюдать при ф5 можно и без Барлоу, но не нужно крутить ручки до полного устранения дисперсии синего канала .