Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Этому можно верить?
Модератор: Ernest
Этому можно верить?
привет.. этому комменту можно верить..? на самом деле похоже на серию NPL от Vixen? спасибо
- Вложения
-
-
Re: Этому можно верить?
Оптическая схема одна и таже - симметричный Плёссл, так что характеристики и расчетное качество изображения у них должны быть одинаковыми.
Ну и каково качество шлифовки/полировки, нанесенных просветляющих покрытий, механических частей и сборки... остается за кадром. А именно за это мы приплачиваем брендам, которые выпускают этот в общем-то простецкий окуляр.
Было ли произведено автором сообщения прямое сравнение окуляров из столь разных линеек, где посмотреть на описание процедуры сравнения, что именно входит в представление автора о "хорошем" и "плохом"... Все эти вопросы подвисают в воздухе.
Единственно, что можно сказать определенно, его StarBlast 4.5 - весьма бюджетный телескоп в котором 30 мм Плёссл дает очень маленькое (поисковое) увеличение 17х, которое едва-ли дает возможность судить о качестве детализации изображения Луны и соотвественно достоинствах окулдяра. Но в общем-то "седло подстать скакуну".
Кроме того NPL представлены в более широком наборе фокусных расстояний: 4, 6, 8, 10, 15, 20, 25, 30 и 40 мм - это вдвое больше, чем доступно в линейке NvBONY
На самом деле, не думаю, что NPL сколь-нибудь заметно выиграет у SvBONY того-же фокусного расстояния. Но это мнение, а не факт. Супер Плёсслы от SvBONY я не тестировал
Ну и каково качество шлифовки/полировки, нанесенных просветляющих покрытий, механических частей и сборки... остается за кадром. А именно за это мы приплачиваем брендам, которые выпускают этот в общем-то простецкий окуляр.
Было ли произведено автором сообщения прямое сравнение окуляров из столь разных линеек, где посмотреть на описание процедуры сравнения, что именно входит в представление автора о "хорошем" и "плохом"... Все эти вопросы подвисают в воздухе.
Единственно, что можно сказать определенно, его StarBlast 4.5 - весьма бюджетный телескоп в котором 30 мм Плёссл дает очень маленькое (поисковое) увеличение 17х, которое едва-ли дает возможность судить о качестве детализации изображения Луны и соотвественно достоинствах окулдяра. Но в общем-то "седло подстать скакуну".
Кроме того NPL представлены в более широком наборе фокусных расстояний: 4, 6, 8, 10, 15, 20, 25, 30 и 40 мм - это вдвое больше, чем доступно в линейке NvBONY
На самом деле, не думаю, что NPL сколь-нибудь заметно выиграет у SvBONY того-же фокусного расстояния. Но это мнение, а не факт. Супер Плёсслы от SvBONY я не тестировал
Re: Этому можно верить?
спасибо
Re: Этому можно верить?
Hi Sayat,
That is my post/review. I do not know whether it is the same as the Vixen NPL series - I just presumed it is by comparing the technical specifications. As Ernest mentioned, without comparing them side by side, one cannot tell the difference in optical quality due to the possible changes in "the quality of grinding / polishing, etc..."
My demands and expectations are lower than other people - I use a small scope with budget eyepieces - TMB II 6,4mm planetaries, 23/10mm aspherics, 18mm Russell Konig, Svbony 7-21, 8-24mm zooms, 2x orion shorty barlow, 3x achro svbony barlow. The aspherics are considered as the worst in this collection and even they satisfy my needs in my f/4 scope (except undesirable glare when looking at the moon). What works for me may not work for you.
I did, however, find the 30mm Svbony to have decent/good build quality and from my subjective opinion - good optical quality. If I were to speculate, I'd guess it would be similar to the quality of their 68 degree redline lineup (I do not own one) considering they have a similar price.
That is my post/review. I do not know whether it is the same as the Vixen NPL series - I just presumed it is by comparing the technical specifications. As Ernest mentioned, without comparing them side by side, one cannot tell the difference in optical quality due to the possible changes in "the quality of grinding / polishing, etc..."
My demands and expectations are lower than other people - I use a small scope with budget eyepieces - TMB II 6,4mm planetaries, 23/10mm aspherics, 18mm Russell Konig, Svbony 7-21, 8-24mm zooms, 2x orion shorty barlow, 3x achro svbony barlow. The aspherics are considered as the worst in this collection and even they satisfy my needs in my f/4 scope (except undesirable glare when looking at the moon). What works for me may not work for you.
I did, however, find the 30mm Svbony to have decent/good build quality and from my subjective opinion - good optical quality. If I were to speculate, I'd guess it would be similar to the quality of their 68 degree redline lineup (I do not own one) considering they have a similar price.
Re: Этому можно верить?
не ожидал ответа автора отзыва с али.. он тоже читает ваши обзоры?!.. получается клаудинайтс наоборот.? . спасибо ему за его ответ.. теперь уже больше стал убежден, что на форуме есть КАЧЕСТВО.. Эрнесту отдельное спасибо..