О цветочувствительности к звездам
Добавлено: 01 окт 2021, 12:01
Доброго всем!
Недавно я задавал вопрос о пороге цветочувствительности к звездам. Эрнест посоветовал самому поэкспериментировать с диафрагмированием глаза.
Наконец, дошли руки. Засверлил в пластинке плотного пластика отверстия d 1.5, 2, 2.5, 3.1, 4 и 5 мм (по наличию инструмента). Свой зрачок я оцениваю в 6.3-6.5 мм, так что все шаги примерно 1.25-1.3 по диаметру или 1.6 по площади, т.е. шаг по светопропусканию 0.5M.
Отсмотрел Арктур и Вегу, Бетельгейзе и Ригель, т.е. парами оранжевый-голубой для надежности. Результат - субъективно, цветовую дифференциацию еще ощущаю в отверстие 2.5 мм и уже не могу этого уверенно сказать в 2 мм. Причем, хотя орионовские звезды, по идее, чуточку тусклее 2х других, этой разницы я уже не заметил.
Т.е. если считать только сечение зрачка, цветочувствительность сохраняется до 2М. Правда, с "натуральными" 2М так не выходит - помнится, цветная видимость Регула была уже под сомнением, а он вроде 1.3М. Вероятно, все-таки дело в уменьшении светового пятна на сетчатке при диафрагмировании. Если ориентироваться на диаграмму разрешения от Максутова, то у зрачка 2.5 и 6.4 мм разница разрешения (а значит, и диаметра светового пятна) примерно 1.6, т.е. на поверхностную яркость пятна на сетчатке надо накидывать 1М. У меня есть сильные подозрения, что мой "график" сдвинут вправо, т.е. наибольшая острота (в очках) при зрачке около 2 мм (совпадает с оценкой остроты с коррекцией у офтальмолога - 130%), т.е. для меня поправка на диафрагмирование, наверно, чуть меньше 1М.
Тогда все сходится - на пределе вижу в цвете 2М "с диафрагмированием" и чуть больше 1М с "натуральным" ночным зрачком.
Кстати, почти сходится и еще одна оценка - чувст-ть адаптированного ночного зрения считается примерно на 6М выше дневного. На пределе на темном небе мы видим звезды ок.6.5М, значит, без адаптации, прямо со света, должны видеть только с десяток ярчайших, менее 1М - а ведь так примерно и есть. Собственно, они и должны быть по определению "видимыми в цвете", т.е. колбочками, т.к. палочки первые секунды со света еще не работают.
Короче, можно считать, что пороговая видимость звезды в цвете невооруженным глазом (в т.ч. без диафрагмирования) составляет около 1М плюс-минус.
тогда для наблюдения в телескоп на проницающим увеличении можно считать пределом цветочувствительности 2М+5log(D/2.5)М=5logD М (минус светопотери в телескопе, скажем, -0.5М в ньютоне). Например, в 10" инструменте около 11.5М. Буду проверять
Недавно я задавал вопрос о пороге цветочувствительности к звездам. Эрнест посоветовал самому поэкспериментировать с диафрагмированием глаза.
Наконец, дошли руки. Засверлил в пластинке плотного пластика отверстия d 1.5, 2, 2.5, 3.1, 4 и 5 мм (по наличию инструмента). Свой зрачок я оцениваю в 6.3-6.5 мм, так что все шаги примерно 1.25-1.3 по диаметру или 1.6 по площади, т.е. шаг по светопропусканию 0.5M.
Отсмотрел Арктур и Вегу, Бетельгейзе и Ригель, т.е. парами оранжевый-голубой для надежности. Результат - субъективно, цветовую дифференциацию еще ощущаю в отверстие 2.5 мм и уже не могу этого уверенно сказать в 2 мм. Причем, хотя орионовские звезды, по идее, чуточку тусклее 2х других, этой разницы я уже не заметил.
Т.е. если считать только сечение зрачка, цветочувствительность сохраняется до 2М. Правда, с "натуральными" 2М так не выходит - помнится, цветная видимость Регула была уже под сомнением, а он вроде 1.3М. Вероятно, все-таки дело в уменьшении светового пятна на сетчатке при диафрагмировании. Если ориентироваться на диаграмму разрешения от Максутова, то у зрачка 2.5 и 6.4 мм разница разрешения (а значит, и диаметра светового пятна) примерно 1.6, т.е. на поверхностную яркость пятна на сетчатке надо накидывать 1М. У меня есть сильные подозрения, что мой "график" сдвинут вправо, т.е. наибольшая острота (в очках) при зрачке около 2 мм (совпадает с оценкой остроты с коррекцией у офтальмолога - 130%), т.е. для меня поправка на диафрагмирование, наверно, чуть меньше 1М.
Тогда все сходится - на пределе вижу в цвете 2М "с диафрагмированием" и чуть больше 1М с "натуральным" ночным зрачком.
Кстати, почти сходится и еще одна оценка - чувст-ть адаптированного ночного зрения считается примерно на 6М выше дневного. На пределе на темном небе мы видим звезды ок.6.5М, значит, без адаптации, прямо со света, должны видеть только с десяток ярчайших, менее 1М - а ведь так примерно и есть. Собственно, они и должны быть по определению "видимыми в цвете", т.е. колбочками, т.к. палочки первые секунды со света еще не работают.
Короче, можно считать, что пороговая видимость звезды в цвете невооруженным глазом (в т.ч. без диафрагмирования) составляет около 1М плюс-минус.
тогда для наблюдения в телескоп на проницающим увеличении можно считать пределом цветочувствительности 2М+5log(D/2.5)М=5logD М (минус светопотери в телескопе, скажем, -0.5М в ньютоне). Например, в 10" инструменте около 11.5М. Буду проверять