Бинокль SKY ROVER 2x54

[dreamscafe_]

Фотографии смогу сделать вечером

Вот в разобранном виде

[Eugenio]

О, благодарю. Тоже попробую такое собрать. Никогда бы не догадался, что там просто откручивается заглушка )

[Билонг]

Такие заглушки в этом месте биноклей обычно и скрывают маму в четверть дюйма, для крепления на штатив. Меня другое смущает - сомневаюсь, что бинокль будет висеть точно где надо и при этом не касаться лица. А если касается - то и давит прилично, и холодит. Рукой как-то держишь, чтоб не было дискомфорта, большой палец там сбоку к переносице, как-то так. Но это, конечно, "чай вприглядку"

[dreamscafe_]

Такие заглушки в этом месте биноклей обычно и скрывают маму в четверть дюйма, для крепления на штатив. Меня другое смущает - сомневаюсь, что бинокль будет висеть точно где надо и при этом не касаться лица. А если касается - то и давит прилично, и холодит. Рукой как-то держишь, чтоб не было дискомфорта, большой палец там сбоку к переносице, как-то так. Но это, конечно, "чай вприглядку"

Абсолютно верно, поэтому я уже заказал наглазники. Как придут, будем пробовать

[Папа и Сын]

А какой вынос зрачка у него? Какие наглазники заказывали, не подскажите?

[Ernest]

Формально, вынос как у всех биноклей по схеме Галилея отрицательный. Это компенсируется сильным преувеличением диаметра объектива в сравнении с действующей апертурой. Таким образом роль апертурной диафрагмы выполняет зрачок наблюдателя, а поле ограничивается большей частью виньетированием.

[User]

Ред.

[abelt2003]

О, благодарю. Тоже попробую такое собрать. Никогда бы не догадался, что там просто откручивается заглушка )

"Бревно в своем глазу" мешает...

[abelt2003]

Но для того люди и общаются, чтоб обмениваться знаниями и т. д.

[dreamscafe_]

Какие наглазники заказывали, не подскажите?

Вот такие нашёл в китайском магазине, должны подойти по идее

[Папа и Сын]

Какие наглазники заказывали, не подскажите?

Вот такие нашёл в китайском магазине, должны подойти по идее
Screenshot 2024-04-10 220534.png

О, спасибо. Они тоже выпадают на али в поиске как "наушники для глаз рыбалка"?

[dreamscafe_]

Они тоже выпадают на али в поиске как "наушники для глаз рыбалка"?

Практически) "Защитные очки крышек", тоже недурно звучит
Где-то через две недели придут, тоже отпишусь каково оно

[dreamscafe_]

Итак, наглазники пришли.
Польза несомненно есть, смотреть с ними на порядок удобнее. Правда мне всё равно немного давит на переносицу, но уже не особо критично, не напрягает. Межзрачковое видимо маленькое у меня
Ещё такое ощущение, что не хватает ещё одного колена удлинителя. Буду пробовать распечатать ещё одну часть.
А так уже прям серьёзный агрегат получается

[mbart]

Совиные глаза. Забавная игрушка, но я как-то быстро наигрался с подобным биноклем.

[abelt2003]

...
А так уже прям серьёзный агрегат получается
...

Кроме опробования удобств удалось получить какое-нибудь впечатление от предмета?

[dreamscafe_]

Кроме опробования удобств удалось получить какое-нибудь впечатление от предмета?

Ещё не полностью. У меня в городе сильная засветка. В этот бинокль видно конечно больше звёзд чем просто взглядом, но вот на выходных выберусь за город, там то с этими всеми модификациями всё как следует посмотрим и проверим)

[Ernest]

на ближайших выходных будет почти полная луна, так что даже и за городом звезд будет едва-ли больше

[sky-man]

Был у меня бинокль 2х. Не понял его необходимости, глазами удобнее и все созвездия видны. В 2х особо ничего не видно из объектов. Хочется видеть больше звёзд? - так их глазами видно столько что не посчитать. Не понял зачем он нужен. Продал без угрызений.

[Билонг]

Oculus oculi lupus est. Тут кому как.

[abelt2003]

А я хочу такой биноклик. Однако... Финансы поют романсы.

[Faddey]

Бленду на него мастерить по расчетам (x=lb/f + f/n или lb = (ib/2 - ob/2)/tg(α/2)) или экспериментировать и подбирать чтобы не резало обзор?

[Билонг]

Нафик? Я уже писал выше - защита от боковой засветки у него получше, чем у некоторых, с орошением вообще проблем не припомню...

[Faddey]

Нафик? Я уже писал выше - защита от боковой засветки у него получше, чем у некоторых, с орошением вообще проблем не припомню...

Спасибо, пока на стоп.

вся тема выглядит как какая-то галимая реклама...
перетираются возможности убогого бинокля меньше всего пригодного для каких-либо астрономических наблюдения
аналогично в теме про 5х20

Мда...
Пастернака не читал, но осуждаю....

Первые впечатления:
Еще не стемнело, но Медведица влезла полностью и видна очень хорошо. Глазами не видно ничего.
У заходящего на посадку самолета глазами видны только огни, в бинокль виден весь фюзеляж. Хвост особенно красив
Днем из офиса смотрел на самолет (высота 10 км или больше) видны крылья и два реверсивных следа от каждого двигателя.

Может наглазники куплю еще
Ремешок кривовато сшит, есть Singer 1914 года, может другой сошью.
Чехол очень хорошо сделан.

[Ernest]

Иногда лучше жевать чем....
Пастернака не читал, но осуждаю....
Осталось еще раз про очки написать...

чувствуется богатый опыт в "дискуссиях" и оригинальность аргументов

К слову, аналог обсуждаемого бинокля (в советском исполнении) у меня появился задолго до... Интернета

[niki3]

Всётаки инструменты нужны разные.
В жёлтой зоне вижу Розетку в 2х54 и в 7х50. В 16х50 не вижу. В телескоп снова вижу.
В зеленой зоне видел m51 в 16х50 и не разглядел в телескоп.
В зеленой зоне у Цефея в районе Пещеры разглядел какой-то туман в 2х54. В другие инструменты ничего там не видел.