astro-talks

Celestron SkyMaster 20x80 мм PRO

С биноклями какая штука. Первым был Celestron 12x70. Я понимал что это самый что ни на есть компромисс. Хотел почувствовать.
Это какой-то антикомпромисс. Увеличение 12 слишком велико чтобы смотреть с рук и слишком мало для практически всего что есть на небе. И тяжелый. Выходные зрачки у него квадратные. Не иначе призмы малы. Не пользуюсь.

Затем Никон 7x50. Это другое дело. С рук смотреть можно, хотя и на пределе. Я бы предпочел увеличение 5x из этих соображений. Сильно легче. Зрачок круглый! Увеличение маловато. Тем не менее крупные вещи Плеяды, Туманость Андромеды... смотреть приятно. Это мой основной инструмент.

Ну а этот 20x80 надеюсь будет заменой обзорного окуляра на телескопе. В 3 градуса почти все влезет, а увеличение уже приличное. И его можно брать в поездки, в отличии от телескопа.

Ещё хочу попробовать 2x54. Тогда будет вся линейка увеличений от 2 до 400.

2*54 это самодельный из насадок никон?

Вот этот https://aliexpress.ru/item/100500234587 ... 0269644207

.

niki3 писал(а): ↑

18 авг 2021, 10:36

Вот этот https://aliexpress.ru/item/100500234587 ... 0269644207

Чертовски похоже на никоновские афокальные насадки. Я собрал такой, забавная игрушка, но быстро надоедает. Прикольный, но габариты и вес не соответствуют его возможностям.

Поделюсь первыми впечатлениями от наблюдения в 12" Добсон скайвотчер ретрак. Это у меня первый Ньютон, до того были только АПО и МАК.
В общем против лома нет приема. Апертура отрабатывает во всех отношениях. И по светособираемости и по разрешению.
Первая проблема с которой я столкнулся была термостабилизация. Телескоп хранился во дворе дома (неотапливаемом), там фактически с улицей была небольшая разница температуры.
При первом наблюдении звёзды невозможно было сфокусировать. Через час всё пришло в норму.
Поехал на следующий день в компьютерный магазин за вентилятором , запитал его от аккумулятора шуруповерта.
Фактически проблема термостабилизации была решена . Телескоп приходил в норму гораздо быстрее .
Вторая проблема это турбулентная атмосфера. Из за большой апертуры фактически не видно ясной дифракционной картинки, угадываются следы интерференции. Непривычно после 100 мм АПО.
Третья проблема роса оказалась не такой страшной. Вторичка запотевала, но не на такие большие интервалы. Проходила волна сильного тумана, фактически и наблюдать было сложно. Потом она сама очищалась. Надо подумать про нагреватель.

До середины августа мешали остатки белых ночей, ещё светлое небо. Смотрел шаровики и Юпитер. Плюс яркие планетарки. Юпитер показывал только две полосы из за низкого положения.
Далее ситуация улучшилась . Однако стала появляться Луна. Она светила как прожектор.
Пришел хороший антициклон и выдалось 3 ночи с ясной погодой.
До восхода Луны посмотрел М57. Кольцо с неровными краями. Никогда такого не видел.
М27 с простым фильтром О3 и без него. Красиво, но в АПО на совершенно темном небе было лучше. Мешает Луна. М13 и другие ульи очень шикарны.
Состояние атмосферы улучшалось после 12 ночи.
Юпитер показал детали в полосах, однако не ясно, слишком низко. Сатурн с атмосферным хроматизмом кольца, потемнение к полюсам. Надо ждать следующего года.

И коротко о Луне. Я считал, что большой Ньютон из за проблем с термостабилизацией , качества зеркал особо не впечатлит. Однако был не прав.
Первая ночь антициклона. Воздух струит. Максимальное увеличение 110 раз с 13 мм XWA и 220 с окуляром ЕС 6,7 мм. Лучше XWA 13 mm , но в него очень ослепляет. С окуляром 4,7 мм всё плывет, нет смысла смотреть.
Деталей на Луне огромное количство. В 100 мм АПО уже смотреть не интересно. Горы , которые в 100 мм гладкие тут как будто из песка . Цепочки мелких кратеров .
Различия в цвете образований .
Вторая ночь , атмосфера улучшилась. Можно ставить увеличение 220 и 300 раз. Комфортнее 220, но и 300 не напрягает.
Как будто по картинке течет вода. Под ней в некоторые моменты фокусируются мельчайшие подробности.
Юпитер сильно не лучше, низкий.
Третий день. Тоже самое. Луна стареет. Косые тени выявляют детали .
Общий вывод такой. Оптика телескопа нормальная. Показывает отлично. Если раньше была мысль копить на 150 мм АПО из за недоверия к Ньютонам, то теперь не вижу смысла. Против лома нет приема. Апертура главное.
Большая апертура конечно накладывает особенности в эксплуатации. Но они преодолимы.
Ещё конечно нужен окуляр около 9 мм фокуса, что бы заполнить пробел между 6,7 и 13 мм.

Фото Луны через окуляр XWA 13 mm с рук телефоном (фрагмент).

ёжик писал(а): ↑

12 сен 2021, 09:02

Ещё конечно нужен окуляр около 9 мм фокуса, что бы заполнить пробел между 6,7 и 13 мм.

Поздравляю нового свидетеля Добсона (сам такой, если что).
Берите APM XWA 9 мм - он как 13 мм, только еще лучше. Серьезно - нет даже той умеренной склонности к бобам, что у 13 мм, коррекция аберраций изюмительная. У меня эти двое в добе10 главные по всему - ну, кроме планет.

Тоже думаю про АРМ. Ибо 2 дюйма для 9 мм много. И перетыкать туда сюда адаптеры 1,25 и 2 не очень хочется.

Если что, насчет 1.25", то APM-е окуляры у меня еще и с ЛБ 2х от НПЗ неплохо работают. Итого 4 увеличения от лунного до тусклого дипская, из 2х окуляров (с шагом 1.5-1.5-1.37, сверху вниз).

Корректор комы кстатий не нужен. Юстируется всё хорошо , края особо не напрягают. Лазерный коллиматор вещь в себе конечно, но работу свою делает. И ретрак юстировку держит , пытался немного подстраивать по ходу ГЗ, но из за шатаний колиматора это ничего не улучшало особо. По слабой расфокусировке определял, что в центре примерно комы нет.

Осень. А мне так и не довелось увидеть спирали галактик. Большая Медведица прижимается к горизонту, наверное Водоворот уже не разгляжу.
Есть ли сейчас ближе к зениту какая галактика у которой есть шанс рассмотреть спирали?

The night sky observers guide. Том 1. Осень-зима.
Поищите на звездочеты, выкладывали сканы. Там по созвездиям объекты с описанием что и как должно быть видно в разные апертуры.

P.S. Нашел у себя Папку можно получить по ссылке:
Autumn_Winter
https://disk.yandex.ru/d/mBmNj-eFnwJnvw

У NGC 7479, NGC 6946 есть шансы разглядеть спирали в 250 мм?

Написано что рукава в 7479 - от 12"
6946 - от 16".

Да.. такую книгу надо заиметь.

NGC 7479 - в 10" S-образный изгиб заметен при известной квалификации наблюдателя
NGC 6946 - ни в 10", ни даже в 12" я рисунок рукавов не смог зафиксировать сколь-нибудь надежно

niki3 писал(а): ↑

20 сен 2021, 11:34

Да.. такую книгу надо заиметь.

На самом деле в серии 4 тома. Я разорился и постепенно приобрел все. Великолепные книженции!

А NGC 772 ? Стеллариум рисует яркий рукав.
И недалеко NGC 925?

Я же выложил сканы.
772 - точно нет
925 - от 16"
Вот еще ссылка на весна-лето Папку можно получить по ссылке:
Spring_Summer
https://disk.yandex.ru/d/stYVWJoeqLD89g

Спасибо

М33 - если хватит терпения, достойный объект. Там и ветви, и отдельные облака. Но все это с малой яркостью