Да, я так и посчитал, наспех приняв пятно округленно за 0.2 мм.
А что сейчас "считается допустимым" в мировой или там китайской практике (уже почти одно и то же
)? Именно допустимым, а не идеальным.
И еще вопрос. Когда я настроил с этим окуляром
APM, HDC 100 9 100 2 10 18 4-5 8 12 Ast.,CA,Coma,20%
кома-корректор Levenhuk Ra в ньютоне f4.7, то явно доминирующей остаточной аберрацией была FC - т.е. перефокусировкой я мог загнать в идеальные (ну, почти) точки звезды или в центре, или на краю. Добиться их резкости разом можно было в пределах процентов 80-85 поля (и чувствовалась перефокусировка глаза при переводе взгляда, как с дальнего на ближний предмет, например). Если FC там и была не единственной аберрацией, то всяко доминировала, после устранения комы ньютона. В таблице она вообще не упомянута на фоне Ast.,CA,Coma. Мог ли кома-корректор так сильно сдвинуть баланс аберраций?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Проф.оптикам проще, они в 18 лет в институте это "всосали" - а мне, чтобы интуитивно врубаться в суть дела, приходится переходить к зависимости к-та преломления от длины волны, построенной полиномом 4-го порядка по табличным данным, и затем к его производным, в основном 1й и 2й, потом "включаться", потом пытаться снова переводить это на "язык оптики" с его числами Аббе и т.п. Ну привык я к функциям с их нормальными производными 
