Уважаемые коллеги!
1. После приобретения ребенку телескопа я с азартом неофита пытаюсь изучать "астрономическую" информацию и посетила меня мысль, что в романе А.Толстого в качестве "гиперболоида" описана конструкция телескопа-рефрактора по схеме Кассегрена в варианте Ричи-Кретьена (у Кассегрена вторичное зеркало - гиперболическое, у Р-К - главное зеркало гиперболическое). Может, я и не первый, кто это заметил, но всё же. (А то в школе учили, что должен быть "параболоид инженера Гарина" - два параболических зеркала). И кто у кого стянул идею? Вроде Р-К изобрели в 1910 и сделали в 1927, Толстой закончил роман в 1927 году.
Кстати, упоминания по преимущества двух гиперболических зеркал перед другими вариантами и причины таких преимуществ пока не нашел. Где можно просветиться по этому вопросу?
2. Телескоп ребенка (Левенгук скайлайн 70) на фокусере имеет наружную резьбу примерно 39,6 мм (наверное, дюймовая) и еще на переходнике примерно 36,5 мм. Имею фотоаппарат "Зенит-Е" (объектив крепится на резьбе, не байонет), на котором, как Трус на "кошечках", хотел бы потренироваться в навыках астрофото. Как (каким адаптером/адаптерами) можно присовокупить трубу к этому фотоаппарату? И где можно найти информацию по посадочным резьбам адаптеров, а то это какая-то "тайна Полишинеля" - все знают, поэтому нигде не упоминается.
Заранее спасибо за ответы.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
Модератор: Ernest
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
Извините, описАлся, РЕФЛЕКТОР
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
В пояснениях Гарина на страницах романа указана пара гиперболических зеркал. Хотя согласно законам оптики его "гиперболоид" должен был бы состоять из гиперболического вторичного зеркала и параболического главного. То есть правильно было бы назвать прибор "параболоид" или обращенным Кассегреном. Но Толстому слово "гиперболоид" вероятно показалось более внушительным. Ну или он (или скорее его консультант-оптик) не придавал особенного внимания типам асферик.
Что касается присоединительных резьб, то как 36 мм, так и 39 мм - какие-то странные резьбы. У этого телескопа посадка окуляров 1.25" (31.7) и если там есть какая-то присоединительная резьба то должно быть что-то типа Т2 (М42х0.75). Для присоединения Зенита с резьбой М42х1 понадобится соотвествующее резьбовое кольцо (и скорее всего удлинитель).
Что касается присоединительных резьб, то как 36 мм, так и 39 мм - какие-то странные резьбы. У этого телескопа посадка окуляров 1.25" (31.7) и если там есть какая-то присоединительная резьба то должно быть что-то типа Т2 (М42х0.75). Для присоединения Зенита с резьбой М42х1 понадобится соотвествующее резьбовое кольцо (и скорее всего удлинитель).
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
Резьбу мерил штангенциркулем, поэтому и возникли вопросы.
Можно, конечно, взять переходник на 1.25 дюйма и адаптер, но хотелось бы обойтись малой кровью.
А по поводу Толстого, вопрос как к самой схеме (где он её увидеть мог и сообразить), так и по двум гиперболоидам. Ведь если он видел телескопы типа кассегрена, то мог бы и упомянуть в романе. Вроде бы Гарин - инженер и такие вещи знать бы должен. А может Толстой с Кретьеном во Франции пересекался?
Можно, конечно, взять переходник на 1.25 дюйма и адаптер, но хотелось бы обойтись малой кровью.
А по поводу Толстого, вопрос как к самой схеме (где он её увидеть мог и сообразить), так и по двум гиперболоидам. Ведь если он видел телескопы типа кассегрена, то мог бы и упомянуть в романе. Вроде бы Гарин - инженер и такие вещи знать бы должен. А может Толстой с Кретьеном во Франции пересекался?
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
Гарин, конечно, инженер, но (1) всего-лишь персонаж и знает не больше того, что знал Толстой или скорее тот оптик с которым он перекинулся парой слов по этому впоросу, (2) инженеры - узкоспециализированные люди - шаг влево, шаг вправо и вместо специалиста - профан-профаном.
Что касается схемы Ричи-Кретьена, то она этому инструменту мало поможет по сравнению с Кассегреном. Впрочем, и Кассегрен тут не спасасет. Это все-же фантастический авантюрный роман, а не научный проект...
Идея гиперболоида была в максимально полной передаче тепловой энергии без потерь от термитной шашки к объекту... Тут классическая оптика беспомощна. Обращенный РК (как и Кассегрен) имеет сликом малую входную апертуру - 99% тепловой энергии термитной шашки останется внутри аппарата.
Что касается схемы Ричи-Кретьена, то она этому инструменту мало поможет по сравнению с Кассегреном. Впрочем, и Кассегрен тут не спасасет. Это все-же фантастический авантюрный роман, а не научный проект...
Идея гиперболоида была в максимально полной передаче тепловой энергии без потерь от термитной шашки к объекту... Тут классическая оптика беспомощна. Обращенный РК (как и Кассегрен) имеет сликом малую входную апертуру - 99% тепловой энергии термитной шашки останется внутри аппарата.
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
Нашел статейку про Гарина и гиперболоид. Если всё так, то не прост был товарищ Гарин...
https://www.on-island.net/Literature/Hyperb/Hyperb.htm
https://www.on-island.net/Literature/Hyperb/Hyperb.htm
Re: Про гиперболоид инженера Гарина и ещё один вопрос
"Не прост"... автор статьи. Впрочем его конечный вывод типичен для конспиролога.