Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 00:48

oleg oleg писал(а):
07 фев 2021, 00:41
Тогда это просто ужасная труба. Она и так ужасная, а с таким подрезанием апертуры- ну просто ужасная.
Шикарная труба. Если бы не обрезание - втройне шикарная.
Есть Кассегрен у кого-нибудь, шмидт или мак? Там как с обрезанием?

Качество изображения хорошее, Эрнест это подтверждает.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 00:59

AlirN писал(а):
06 фев 2021, 23:09
В общем-то, по этим кадрам из видео заметно обрезание апертуры из-за бленды на вторичном зеркале.
Край прищепки, да. И от этого края до центра оправы вторичного зеркала примерно 7 см, что и показывает обрезание апертуры.

oleg oleg
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение oleg oleg » 07 фев 2021, 01:00

С таким то цэ, и забором внутри. Ну возможно для каких-нибудь фото работ это находка, но вряд ли.

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 07 фев 2021, 01:13

Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 00:42
Нет это не тень бленды. Тень бленды уже из центрального положения наблюдателя. Это расстояние между краем вторичного зеркала и стенкой бленды. Да, вторичное не прилегает к внутренней стенке бленды, там есть расстояние. Зеркало маловато. Ну и бленда отражается. По-моему, чтобы решить вопрос с засветкой, бленда всегда будет отражаться во вторичном зеркале. Ведь она возвышается над ним.
Да, согласен. Эта тень строго говоря есть сумма из теней от самой бленды, отражения бленды во вторичном зеркале, части оправы (какое-то фиксирующее кольцо?) самого вторичного зеркала. А из центрального положения в этой тени в большей степени должно быть видно именно "фиксирующее кольцо оправы". Про кольцо это тоже, кстати, упоминали на Cloudynights.
Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 00:48
Есть Кассегрен у кого-нибудь, шмидт или мак? Там как с обрезанием?
В SW MAK 150 и SW MAK 180 после 2014 или 2015 года апертура честная (судя по тестам). В Шмидт-Кассегрене Celestron C6 тоже вроде честная, но там выше центральное экранирование, чем в МАКе 150.
В SW MAK 127 апертура меньше и равна 120 мм. У меня как раз такой, но я до сих пор так и не перепроверил это утверждение :)

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 01:27

Обзор на 8" Кассегрен все объясняет.

Выдержка (перевод Гугл):

"ГЛУБОКОЕ НЕБО

Очевидно, что телескоп с диафрагмой f / 12 - не лучший выбор для наблюдения за глубоким небом, поскольку его большое f / отношение делает невозможным истинное наблюдение в богатом поле. Тем не менее, ГСО хорошо зарекомендовал себя, создавая точечные звезды, чистоту цвета и прекрасный контраст. Двойное скопление в Персее просто втиснуто в поле зрения с 2-дюймовым широкоугольным окуляром 30 мм с увеличением 80x. Замечательное зрелище. Однако изображение казалось не ярче, чем изображение, полученное с помощью 150-мм рефрактора, и было НАМНОГО тусклее, чем изображение C-8. Такое же отсутствие яркости изображения было подтверждено при просмотре M13, M27 и еще десятка шаровых скоплений и планетарных туманностей.

С рекламируемыми зеркалами с высокой отражательной способностью GSO должен иметь примерно такую ​​же величину проникновения и яркость изображения, как и C-8. Я связался с дилером, Agena Astro, чтобы объяснить ситуацию, и они немедленно запросили у GSO технические детали. Ответ был подробным и довольно интересным.

Конструкция телескопа представляет собой компромисс, в котором приоритет отдается мощным лунным и планетным характеристикам. При относительно короткофокусном параболическом главном зеркале большое вторичное зеркало, которое ухудшало бы контраст изображения, было бы нежелательно. Решение: используйте вторичный зонд меньшего размера [все еще препятствующий примерно 33%] и уменьшите эффективную апертуру прицела до 7,34 дюйма (186,5 мм). По заводским характеристикам круг 100-процентного освещения составляет 15 мм. Результатом являются блестящие виды планет, но, очевидно, страдает легкое восприятие. Это напоминает ситуацию с Synta 127mm Mak-Cass, которая, судя по многочисленным отчетам и измерениям, имеет чистую апертуру около 118 мм".

Апертура и в 6", и в 8" уменьшена на 6,7 процента примерно. Не случайно же цифры одинаковы. Так что сомнений быть не может. Причем, если верить обзору, уменьшение было намеренное.

А в целом автор хвалит трубу, качество отличное.

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 07 фев 2021, 02:11

Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 01:27
Апертура и в 6", и в 8" уменьшена на 6,7 процента примерно. Не случайно же цифры одинаковы. Так что сомнений быть не может. Причем, если верить обзору, уменьшение было намеренное.
Ну, в случае Кассегрена на 8 дюймов (200 мм) ситуация немного другая. Полноразмерное вторичное зеркало дало бы большее экранирование, и это привело бы к снижению контраста особенно при наблюдении планет и Луны с большими увеличениями. Что, видимо, посчитали не очень приемлемым для телескопа за 1000 долларов :) Поэтому там размер вторичного зеркала уменьшили так, чтобы экранирование было 33%. Считается, что до 30% экранирования потеря контраста небольшая.

В Кассегрене 150 мм ситуация получается, что апертура режется, а экранирование всё равно 40% :)

Этот обзор 8-дюймовой версии я читал и ссылку на него приводил ещё 10 дней назад в своём первом комментарии к обзору Эрнеста, пытаясь рассказать про экранирование в этом Кассегрене 150 мм, которое видят владельцы. Но тогда Эрнест сказал, что апертура нигде не обрезается.
Меня тоже смутило, что проценты уменьшения апертуры в 6-дюймовом и 8-дюймовом телескопах близки.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 11:59

Дамы и господа! Попрошу не расслабляться😮😅
Все не так плохо, как кто-то надеялся, а еще хуже😆
Итак, её величество, апертура, которая "не режется"😂
Реально там ближе к 137, а не 138 даже.
Вложения
P10207-113005.jpg

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 12:07

Если отодвинуть малое зеркало от главного, конус света станет меньше и попадет в малое зеркало полностью. Выноса фокуса за главное зеркало по-моему хватает, чтобы это сделать. Но как это скажется на качестве изображения? Ведь вторичка не плоская. Кстати, конструкция оправы вторички вроде предполагает такие регулировки.
Вложения
post-302148-0-86515800-1579706715.jpg
post-302148-0-23837300-1579706738.jpg
post-302148-0-81096600-1579706750.jpg

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 07 фев 2021, 13:17

Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 11:59
Реально там ближе к 137, а не 138 даже.
Свет запускали в трубу через установленный короткофокусный окуляр с расстояния ~10 * ФРокуляра по тому методу с Cloudynights?
Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 12:07
Если отодвинуть малое зеркало от главного, конус света станет меньше и попадет в малое зеркало полностью. Выноса фокуса за главное зеркало по-моему хватает, чтобы это сделать.
Ну, вот в текущей конфигурации зеркал расстояние между вторичным зеркалом и фокусом главного зеркала p = 140 мм. И это расстояние слишком большое, чтобы пропустить весь конус света, срезается где-то 6,7%. Значит в теории на эти же 6,7% это расстояние и надо уменьшить, отодвинув вторичное зеркало, т.е. на 9,4 мм.
Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 12:07
Но как это скажется на качестве изображения?
Это, кстати, тоже можно посчитать и оценить, но я ещё не прочитал про аберрации в классическом Кассегрене :)
Последний раз редактировалось AlirN 08 фев 2021, 00:30, всего редактировалось 1 раз.

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 07 фев 2021, 16:15

Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 12:07
Но как это скажется на качестве изображения? Ведь вторичка не плоская
Хехе. Сейчас я расскажу вещь известную уже не одну сотню лет, но ладно :) Сам до этого никогда не интересовался, как работают зеркальные оптические системы, так что узнал только сегодня.
Главное зеркало в Кассегрене параболическое и даёт безаберрационное изображение на оси в своём фокусе. Вторичное зеркало расположено так, чтобы его первый фокус совпадал с фокусом параболического главного зеркала. Таким образом конечное изображение находится во втором фокусе вторичного зеркала и полностью свободно от сферической аберрации. Но, строго говоря, свободное от аберраций изображение получается только на оси, потому что и параболическое, и гиперболическое зеркала всегда страдают от внеосевых аберраций (кома, астигматизм).
В общем, вторичное зеркало самое большее можно подвигать туда-сюда на 1 мм. Подобрать положение для минимальной сферической аберрации и всё.
Ну, а обрезание апертуры, наверное, можно убрать переделкой оправы вторичного зеркала. Например, укоротив его бленду (если это не повредит светозащите), заменив фиксирующее кольцо зеркала на более тонкое. Или купив другой телескоп, что проще :)
Последний раз редактировалось AlirN 08 фев 2021, 00:34, всего редактировалось 2 раза.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 16:28

Ну другой телескоп я купил, но не на замену, а как дополнение. 138 мм это тоже кое-что)
Да, 8" лучше, 12" еще лучше, но цена. Цена определяет многое.
Второй у меня ES ultra light dob 10, но это другая история.

Да не особо важно как там его запускать, свет в окуляр, окуляр хоть 4, хоть 9 мм, все одно. И вплотную фонарь и на расстоянии. Еще лазерной указкой светил вплотную. В любом положении ситуация одинакова. И мои результаты одинаковы с результатами с того сайта. И с прищепкой.
Не пойму, почему у Эрнеста иной результат. Опять он не учел что-то?

oleg oleg
Сообщения: 1166
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение oleg oleg » 07 фев 2021, 16:35

AlirN писал(а):
07 фев 2021, 16:15
Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 12:07
Но как это скажется на качестве изображения? Ведь вторичка не плоская
Хехе. Сейчас я расскажу вещь известную уже не одну сотню лет, но ладно :) Сам до этого никогда не интересовался, как работают зеркальные оптические системы, так что узнал только сегодня.
Главное зеркало в Кассегрене параболическое и даёт безаберрационное изображение на оси в своём фокусе. Вторичное зеркало расположено так, чтобы его первый фокус совпадал с фокусом параболического главного зеркала. Таким образом конечное изображение находится во втором фокусе вторичного зеркала и полностью свободно от сферической аберрации. Но, строго говоря, свободное от аберраций изображение получается только на оси, потому что и параболическое и гиперболическое зеркала всегда страдают от внеосевых аберраций (кома, астигматизм).
Используя ранее полученное значение эксцентриситета гиперболического зеркала в -2,89, получилось, что фокусное расстояние вторичного зеркала равно 138,8 мм (а не 140 мм). В общем, вторичное зеркало самое большее можно подвигать туда-сюда на 1 мм. Подобрать положение для минимальной сферической аберрации и всё.
Ну, а обрезание апертуры, наверное, можно убрать переделкой оправы вторичного зеркала. Например, укоротив его бленду (если это не повредит светозащите), заменив фиксирующее кольцо зеркала на более тонкое. Или купив другой телескоп, что проще :)
Парабола, асферика, краевые эффекты. Расчистим путь для лучей, убрав бленду - вылезет неизвестно какой край.
ES ultra light dob 10, но это другая история.
Другое дело, может оказаться приличным телескопом. Что-нибудь удалось в него увидеть, пограничное - на пределе возможностей?

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 07 фев 2021, 17:00

Да я мало его еще использовал. Нет времени, да и погода нечасто, плюс луна. Ничего на пределе. Но я сравнивал в упор с Кассегреном, контраст по Юпитеру, Сатурну выше и яркость выше у ES. Оно и понятно, размер и меньшее экранирование. Неплохо бы и 16", но цена и размеры, вес. Этот-то таскать, хоть и по двум частям, не очень легко. Но Кассегрен мне тоже нравится, короткая труба, более сложная оптическая схема, в общем, пусть будет) Думал продать, но жалко стало.

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 08 фев 2021, 17:15

Попробуем найти внешний диаметр "морковки" из тех величин, что даны в обзоре Эрнеста, предполагая, что увеличенное ЦЭ связано только со срезанием светового пучка на торце "морковки". И получим, что внешний диаметр бленды главного зеркала равен 46,5 мм, что явно не так. И это видно из самой фотографии главного зеркала с блендой при сравнении внешнего диаметра с внутренним. Внутренний по данным из обзора равен 37 мм, внешний по фотографии чуть больше и никак не на сантиметр. "Морковка" не может приводить к увеличению ЦЭ (хотя в обзоре и указано обратное).

Рисунок не в масштабе, математика детская. Кривизной зеркала можно пренебречь.

Последняя надежда на увеличенное без обрезания апертуры ЦЭ в обозреваемой трубе - это слишком большой диаметр кольца фиксирующего само главное зеркало. Но тогда оно должно быть где-то 63 мм в диаметре. На CN его померили в 60,5 мм, Эрнест данных не приводит. Считая пикселы на фотографии из обзора, 63 мм тоже что-то не набирается (59 мм получилось, но точность низкая, конечно).

59 мм кольца главного зеркала дадут ЦЭ в 39,33% процента, что с учётом обрезания апертуры до 140 мм со 150 мм даст итоговое ЦЭ 39,33 % * 150/140 = 42,1 %. Если же диаметр кольца 60,5 мм, то итоговое ЦЭ с обрезанием апертуры будет 43,2%. И вот эти 42-43% уже согласуются с измеренным конечным ЦЭ.
Короче, как я всё это вижу: оправа вторичного зеркала диаметром 57 мм даёт ЦЭ в 38%, потом это экранирование, видимо, возрастает ещё на процент-два из-за чуть большего диаметра (59-60 мм?) кольца фиксирующего главное зеркало, а потом ещё возрастает из-за обрезания апертуры на оправе и бленде вторичного зеркала в 150/140 = 1,07 раза до 42%-43%. "Морковка" к увеличению ЦЭ отношения не имеет.
Вложения
Baffle CC 6 inch.png
baffle_calc.png
CAS6.11.JPG
CAS6.11.JPG (36.5 КБ) 8276 просмотров

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Ernest » 08 фев 2021, 17:38

Сильно!
Прямо хоть иди на поклон к хозяину этого Кассегрена - на предмет его более точных обмеров, раз уж входная апертура и источник повышенного экранирования так возбудил участников.
Иоанн 1 писал(а):
07 фев 2021, 12:07
Но как это скажется на качестве изображения?
В обзоре указано - это способ тюнинга остаточной сферической аберрации: "Изменение расстояния между зеркалами на 1 мм приводит к изменению сферической аберрации на 0.1 длины волны и заднего отрезка на 15 мм."

AlirN
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 02 дек 2020, 23:38

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AlirN » 08 фев 2021, 18:19

Ernest писал(а):
08 фев 2021, 17:38
Прямо хоть иди на поклон к хозяину этого Кассегрена - на предмет его более точных обмеров, раз уж входная апертура и источник повышенного экранирования так возбудил участников.
Обсуждения классических Кассегренов всегда пользуются большой популярностью у почтенной публики :) Это, кажется, как минимум четвёртый форум с многостраничным их обсуждением (после Cloudynights, Stargazerslounge и Astronomy.ru).

Видимо, есть такой запрос у рынка: компактная оптическая труба, по зеркальной схеме без хроматический аберраций, с почти незаметными по полю внеосевыми аберрациями, пусть и с большим фокусным расстоянием. Т.е. труба как Ньютон, но лучше и/или удобнее. А расхождение заявленных характеристик с действительными приводит к разочарованию и многостраничным обсуждениям истинных характеристик и причин расхождений :)

Ну, а в части причин ЦЭ обзор всё-таки надо бы поправить.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Ernest » 08 фев 2021, 20:15

Да, там похоже есть что исправлять. В частности, длина "морковки" ни как не может иметь длину 125 мм - это и по фотографии видно

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 08 фев 2021, 20:17

Диаметр оправы вторичного зеркала 61 мм. Так пишут на CN и я вижу этот размер на её тени на листе бумаге при тесте обрезания апертуры. По линейке на фото видно, что там 61 мм.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 09 фев 2021, 11:49

Нет. Диаметр оправы 57 мм по всей её длине. Я не нашел на ней выступающих частей. Так что дополнительные 4 мм это что-то другое. Возможно, фиксирующее морковку кольцо прямо у поверхности главного зеркала.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 12 мар 2021, 10:12

Проскакивало мнение, что вторичное зеркало урезано стопорным кольцом. Но так ли это? На фото я этого не вижу. Там же виден край вторички. Также видно отражение бленды вторички по краю этой самой вторички.
S10312-071328.jpg
Внимание, вопрос:
1. Достаточно ли будет укоротить бленду вторички чтобы главное зеркало полностью поместилось во вторичное?
2. Чревато ли укорачивание бленды вторички сильной засветкой? Только Кассегрены требуют бленд? Ведь на ньютонах их не бывает.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 18 июл 2021, 19:12

Не выдержала душа поэта 😯😆
Я сразу как купил трубу слышал что что-то внутри плохо закреплено. Думал, ничего. Но подозрения оправдались. Центрирующей шайбой главное зеркало плохо закреплено. Может это чтобы не создавать напряжения в нем, но это не норма. Мало того, главное зеркало неплотно сидело на втулке. Там полиэтиленовое кольцо для уплотнения, но зеркало немного двигалось поперек трубы. То есть, не по оптической осия о перпендикулярно ей. Я намотал скотч на влутку, на которую садится зеркало. Теперь плотно.
К сожалению, не обошлось без потерь... Неосторожно, обрезая скотч, черканул канцелярским ножом по зеркалу.... Хоть плачь. Главное зеркало это по сути и есть телескоп... А я вот так его. Царапина вдоль одной половины зеркала, от дырки до края. Это существенно повлияет на что-нибудь?
Вложения
0_IMG_20210718_190755.jpg
0_IMG_20210718_190748.jpg
0_IMG_20210718_190701.jpg
0_IMG_20210718_190812.jpg
0_IMG_20210718_190823.jpg
0_IMG_20210718_192549.jpg
0_IMG_20210718_192435.jpg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17812
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Ernest » 18 июл 2021, 20:19

Царапина приведет к появлению пары неярких лучиков в изображениях звезд. В общем-то не очень страшно.
Обиднее всего что не надо было этого делать. Зеркало и должно было сидеть на оправке с небольшим зазором.
Призываю всех - не делать оптике профилактических "улучшений", если вы не видите в окуляр прямого указания сделать это.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 18 июл 2021, 20:28

Ernest писал(а):
18 июл 2021, 20:19
Царапина приведет к появлению пары неярких лучиков в изображениях звезд. В общем-то не очень страшно.
Обиднее всего что не надо было этого делать. Зеркало и должно было сидеть на оправке с небольшим зазором.
Призываю всех - не делать оптике профилактических "улучшений", если вы не видите в окуляр прямого указания сделать это.
Но зачем же? Оно просто болталось, издавая звуки. Я, кстати, читал на клуди найтс об этом как-то. Ну что за юстировка, если при повороте трубы зеркало немного смещается? Теперь не внатяг, но без люфта.
Больше меня интересует размер вторички. Если помните, она меньше чем надо, и потому работает не 151 мм главного ( я изменил ровно столько по отражательному покрытию), а лишь 138-140. Я открутил фиксирующее вторичку кольцо. Смысл его не понял. Вторичка и так не падает. Пока ещё не понял, кольцо загораживает отражательную поверхность или нет. Если да, то кольцо выбрасывать и иметь большую апертуру чем по умолчанию.

AnDom
Сообщения: 7868
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение AnDom » 18 июл 2021, 20:33

Прибавку апертуры в 10мм вы не заметите при всем желании.
Александр.

Иоанн 1
Сообщения: 218
Зарегистрирован: 17 июн 2020, 21:06

Re: Обрезание апертуры в 6" Кассегрене

Сообщение Иоанн 1 » 18 июл 2021, 20:36

AnDom писал(а):
18 июл 2021, 20:33
Прибавку апертуры в 10мм вы не заметите при всем желании.
И всё-таки это важно, чтобы склп работал на полную мощность, которая в нем заложена.

Ответить