Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Штатив для мобильного телескопа
Модератор: Ernest
Штатив для мобильного телескопа
Добрый день
смотрю штативы для компактного и лёгкого телескопа, который транспортируется в рюкзаке. смотрю среди видео- и фото- штативов. в сложенном видео штатив должен быть не длиннее 40-42 см; возможность смены "головы".
в описании к штативам указывают разную "грузоподъёмность", но конструктивно они все из алюминия и одинакового технологического решения.
сталкивался ли кто с относительно устойчивым и в тоже время компактным штативом? различия в массе оборудования которое могут нести штативы обусловлено всей конструкцией или большей частью за счёт различия в штативных "головах"?
значение больше имеет сама тренога - еёособенности "грузоподъёмности" и устойчивости (потому что голова будет ставиться другая).
смотрю штативы для компактного и лёгкого телескопа, который транспортируется в рюкзаке. смотрю среди видео- и фото- штативов. в сложенном видео штатив должен быть не длиннее 40-42 см; возможность смены "головы".
в описании к штативам указывают разную "грузоподъёмность", но конструктивно они все из алюминия и одинакового технологического решения.
сталкивался ли кто с относительно устойчивым и в тоже время компактным штативом? различия в массе оборудования которое могут нести штативы обусловлено всей конструкцией или большей частью за счёт различия в штативных "головах"?
значение больше имеет сама тренога - еёособенности "грузоподъёмности" и устойчивости (потому что голова будет ставиться другая).
- AlexanderMOS
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07
Re: Штатив для мобильного телескопа
Добрый день, найдите инфо про штатив Falcon Eyes в моей подписи, он подходит по длине.
Если честно, то искал его на замену штатному для Celestron TravelScope для штатного рюкзака.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Re: Штатив для мобильного телескопа
В вашем случае требования для штатива под легкий телескоп не сильно отличаются от требований для нормальной зеркалки . у всех приличных штативов есть возможность менять голову, посадочный винт везде 3/8 дюйма.
мне очень нравятся штативы benro . у них есть центральная выдвигающаяся колонна и ноги очень интересно складываются - словно закидываются в обратную сторону в сложенном положении , можно носить в сумке не снимая голову . У меня кстати на нём была азимутальная jwl-1 с переходником на три восьмых дюйма. сейчас я перешел на более мощные штативы manfrotto с редукторной колонной, без проблем несёт skywatcher az-5 или az-gti
вот, какой конкретно у меня был
Benro A2680TB1 максимальная нагрузка 12 кг , собственный вес 1,9 кг , максимальная высота 155 см , количество секций штанги 4 , длина в сложенном виде 42 см
единственный минус - в таком штативе нет центральных распорок. сама конструкция стоит очень устойчиво и крепко, но если вам нужно будет передвинуть штатив в сторону, то одной рукой это сделать невозможно
мне очень нравятся штативы benro . у них есть центральная выдвигающаяся колонна и ноги очень интересно складываются - словно закидываются в обратную сторону в сложенном положении , можно носить в сумке не снимая голову . У меня кстати на нём была азимутальная jwl-1 с переходником на три восьмых дюйма. сейчас я перешел на более мощные штативы manfrotto с редукторной колонной, без проблем несёт skywatcher az-5 или az-gti
вот, какой конкретно у меня был
Benro A2680TB1 максимальная нагрузка 12 кг , собственный вес 1,9 кг , максимальная высота 155 см , количество секций штанги 4 , длина в сложенном виде 42 см
единственный минус - в таком штативе нет центральных распорок. сама конструкция стоит очень устойчиво и крепко, но если вам нужно будет передвинуть штатив в сторону, то одной рукой это сделать невозможно
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
Re: Штатив для мобильного телескопа
Мне кажется сгодится почти любой алюминиевый штатив для походника. У меня вот такой вариант (сложенный порядка 60см, голову можно снять для уменьшения продольного габарита), даже монтировки как таковой нет - шаровая голова. Можно наблюдать даже выдвинув штангу, если ветра нет то дипскай смотреть удобно стоя (до 40 крат). Планеты (100-130 крат) только с табуретки, ноги выдвигать не более чем на 2/3 длины. Если деньги есть то карбоновые штативы манфротто должны хорошо себя показать.
Re: Штатив для мобильного телескопа
спасибо, братцы
- AlexanderMOS
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07
Re: Штатив для мобильного телескопа
Пример:AlexanderMOS писал(а): ↑08 янв 2021, 11:45Добрый день, найдите инфо про штатив Falcon Eyes в моей подписи, он подходит по длине.
https://planetarium.ru/product/shtativ- ... 550-bh-10/
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Re: Штатив для мобильного телескопа
Насколько реально с помощью видеоголовы вести объект руками на больших увеличениях (например планету)?
Возможно ли это использовать как альтернативу монтировкам с ручками тонких движений?
Возможно ли это использовать как альтернативу монтировкам с ручками тонких движений?
Re: Штатив для мобильного телескопа
Для планетных увеличений у видеоголовки должен быть жидкий демпфер для плавного наведения и очень длинная ручка . Вот то есть прям реально длинная, тогда вы сможете контролировать микродвижения. при такой длинной ручке видеоголовка должна очень плотно сидеть на штативе, соответственно штатив должен быть крепкий и устойчивый. у меня в паре manfrotto + QZSD Q90 (рукоятка выдвигается почти на полметра ) труба sky-watcher 1025 удобно работала на 120-150х. на AliExpress сейчас есть очень неплохие головки innorel, можно подобрать под нужную грузоподъемность и мощность
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
Re: Штатив для мобильного телескопа
Сравнимо по плавности и удобству с монтировкой с ручками тонких движений? Или объект часто норовит выскользнуть из поля зрения?
- KOSMOSOVED
- Сообщения: 838
- Зарегистрирован: 26 окт 2012, 20:00
Re: Штатив для мобильного телескопа
Добрый вечер! Если телескоп планируется использовать на равнозрачковых, и близ того, увеличениях, то рекомендую вам обратить внимание на простейшую монтировку Холкомба.
Подробней тут: viewtopic.php?f=21&t=3889&p=73393&hilit ... %B0#p73393
По своему опыту организации коммерческих астропоходов и путешествий, остался этим решением очень доволен! В основном вешал на нее 90-500мм рефрактор или 130-650мм Ньюютон. В целом даже планеты удавалось смотреть на увеличениях около 100 с лишним (не помню уже точно) крат. На данный момент отказываться от этого варианта не планирую, если буду брать в путешествие легкую дудку для яркого дипа, то только на Холкомбе!
Подробней тут: viewtopic.php?f=21&t=3889&p=73393&hilit ... %B0#p73393
По своему опыту организации коммерческих астропоходов и путешествий, остался этим решением очень доволен! В основном вешал на нее 90-500мм рефрактор или 130-650мм Ньюютон. В целом даже планеты удавалось смотреть на увеличениях около 100 с лишним (не помню уже точно) крат. На данный момент отказываться от этого варианта не планирую, если буду брать в путешествие легкую дудку для яркого дипа, то только на Холкомбе!
https://vk.com/kosmos_sochi
Доб 400
Доб 400
Re: Штатив для мобильного телескопа
по плавности такой способ гораздо удобнее монтировки sky-watcher az4 . не могу однозначно сказать насчёт 2 ручек тонких движений , наверное всё же уступает по микроточности . Зато такой вариант можно доверить ребенку , у которого на 2 рукоятки ещё не хватает координации
наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
Re: Штатив для мобильного телескопа
А сколько весит? Это же SW 804 труба, как я понял, типа аналог моего Meade 80. Мой простенький штатив поменьше 1 кг, но, если честно, больше чем на звездные увеличения он не тянет, и окулярами телескоп в таком виде лучше остограмливать, не больше.mbart писал(а): ↑08 янв 2021, 14:25Мне кажется сгодится почти любой алюминиевый штатив для походника. У меня вот такой вариант (сложенный порядка 60см, голову можно снять для уменьшения продольного габарита), даже монтировки как таковой нет - шаровая голова. Можно наблюдать даже выдвинув штангу, если ветра нет то дипскай смотреть удобно стоя (до 40 крат). Планеты (100-130 крат) только с табуретки, ноги выдвигать не более чем на 2/3 длины. Если деньги есть то карбоновые штативы манфротто должны хорошо себя показать.E37A6B2F-826D-428A-A7B4-64BB66CD3749.jpeg
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Штатив для мобильного телескопа
Ноги 1.5 кг, голова с держателем ластохвоста 0.6 кг.
Re: Штатив для мобильного телескопа
Спасибо. Н-да, если честно, не велик выигрыш перед Avant на Star Adventurer (чуть более 3 кг в аз.режиме без противовеса и штанги, но несет до 4 кг). Легкость необыкновенная - устойчивость... никакая, и обратно. Не в рифму, но цензурно.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Штатив для мобильного телескопа
Ну тут да, при адекватном использовании материала устойчивость прямо пропорциональна массе. Но штатив у меня появился задолго до астрономического хобби, пользуюсь тем, что имею:)
Такой штатив относительно неплохо сопротивляется колебаниям «по вертикали». По горизонтали заметно хуже, т.к. ноги плохо сопротивляются скручиванию.
Такой штатив относительно неплохо сопротивляется колебаниям «по вертикали». По горизонтали заметно хуже, т.к. ноги плохо сопротивляются скручиванию.