Страница 2 из 2

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 14:40
Еленка
Ernest писал(а):
09 ноя 2020, 14:13
Еленка писал(а):
09 ноя 2020, 13:24
Если верить формуле, то мой окуляр 20мм + линза Барлоу Х3 дают увеличение в 135
увеличение достаточно для того, чтобы нормально сфокусироваться и рассмотреть диск Марса... ну если с телескопом все в порядке
"но с линзой всё та же песня, попробую окуляр, может заказать, чтобы без линзы смотреть с нужным увеличением..." - думаю, окуляр или Барлоу тут не при чем. Или какая-то проблема с оптикой телескопа (ну хоть не съюстирована), или с фокусером, или с наблюдателем.
"В тот, который есть 4мм смотреть не могу, совсем мизерное смотровое отверстие" - а вы все-же попробуйте. В выходной зрачок комбинации 20 мм + 3х Барлоу вы же как-то попадаете, а он имеет диаметр меньше 1 мм.
А как проверить юстировку зеркал, просто телескоп брался с рук, прежний владелец говорил, что им почти не пользовался и уж точно не разбирал трубу, то есть, по логике, юстировка там заводская, но мы же все знаем, что покупка с пук это всегда риск)

и по поводу отверстий окуляров)) в 20мм мне попасть гораздо проще :D

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 14:41
mbart
Попробуйте днем по далеким предметам (у горизонта) ваш 4 мм окуляр, если днем сможете сфокусироваться и что-то рассмотреть, но и ночью получится. Но в целом есть ощущение что 4 мм даст увеличение уже несколько за пределами возможностей вашего телескопа. Попробуйте приобрести недорогой 6мм окуляр, например viewtopic.php?f=32&t=3768#p72617

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 14:49
mbart
У вас скорее сложности не с тем, что глазная линза окуляра маленькая, а с тем, что у окуляра малый вынос выходного зрачка - глаз наблюдателчя нужно подносить очень близко к линзе (чтобы рассмотреть все поле зрения).
Ваша 3х линза барлоу также может оказаться не самого лучшего качества (непросветленной/одиночной/пластиковой).

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 15:08
Еленка
mbart писал(а):
09 ноя 2020, 14:41
Попробуйте днем по далеким предметам (у горизонта) ваш 4 мм окуляр, если днем сможете сфокусироваться и что-то рассмотреть, но и ночью получится. Но в целом есть ощущение что 4 мм даст увеличение уже несколько за пределами возможностей вашего телескопа. Попробуйте приобрести недорогой 6мм окуляр, например viewtopic.php?f=32&t=3768#p72617
Большое спасибо!)

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 15:10
Еленка
mbart писал(а):
09 ноя 2020, 14:49
У вас скорее сложности не с тем, что глазная линза окуляра маленькая, а с тем, что у окуляра малый вынос выходного зрачка - глаз наблюдателчя нужно подносить очень близко к линзе (чтобы рассмотреть все поле зрения).
Ваша 3х линза барлоу также может оказаться не самого лучшего качества (непросветленной/одиночной/пластиковой).
Опять же вопрос, как это проверить) или проще просто её заменить на точно адекватного качества?

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 16:59
mbart
А сфотографируйте ее. Попробуйте так, чтобы за вами была лампочка, и ее блики на поверхностях линз были видны.
В целом просветление проявляет себя как окрашивание бликов в различные оттенки (зеленый/лиловый/голубоватый и т.п.). Непросветленные бликуют белым и довольно ярко.
Часто комплектные барлоу состоят из одной линзы, такая даст два блика и заметный хроматизм при эксплуатации. Более качественные однокомпонентные барлоу содержат "склейку" - две линзы, склеенные вместе в одну. Такая склейка даст три блика (передняя и задняя поверхности + место склеивания), и будет вносить радикально меньший хроматизм. Если вы не планируете фотографировать планеты, для вашего телескопа с относительным 1:8 она, как мне кажется, не сильно и нужна.

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 18:13
Lex1
Выглядеть это должно примерно так - два цветных блика и один бесцветный, от склейки:
t2.jpg
t2.jpg (29.36 КБ) 588 просмотров

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 18:39
Ernest
Еленка писал(а):
09 ноя 2020, 14:40
и по поводу отверстий окуляров)) в 20мм мне попасть гораздо проще :D
Вы думаете я окуляров не видел?
Повторяю диаметр ВЫХОДНОГО ЗРАЧКА зависит только от увеличения. Размер глазной линзы тут не при чем. При одинаковом диаметре выходного зрачка (увеличении) усилия по совмещению выходного зрачка окуляра и глаза примерно те-же.
mbart писал(а):
09 ноя 2020, 14:49
У вас скорее сложности не с тем, что глазная линза окуляра маленькая, а с тем, что у окуляра малый вынос выходного зрачка - глаз наблюдателчя нужно подносить очень близко к линзе (чтобы рассмотреть все поле зрения).
Вынос выходного зрачка не критичен для наблюдений планет. Планета занимает небольшую часть поля зрения и глаз можно относить довольно далеко от глазной линзы. Из-за разности вдоль оси между положением глаза и вых. зрачка будет срезание края поля зрения, но планета по центру поля зрения будет видна без проблем.
mbart писал(а):
09 ноя 2020, 14:41
Попробуйте днем по далеким предметам (у горизонта) ваш 4 мм окуляр, если днем сможете сфокусироваться и что-то рассмотреть, но и ночью получится.
Днем труднее попадать в выходной зрачок. Так что ночью проблем много меньше.

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 19:12
Еленка
Lex1 писал(а):
09 ноя 2020, 18:13
Выглядеть это должно примерно так - два цветных блика и один бесцветный, от склейки:
t2.jpg
Кажется, линза, всё таки, фиговая)

Re: Записки чайника, часть 2 :) (help... )

Добавлено: 09 ноя 2020, 19:13
Еленка
Спасибо за столь подробное разъяснение, правда, спасибо) буду учиться :shock: