Юстировка ШК Celestron OMNI XLT 127 по искусственной звезде
Добавлено: 01 ноя 2020, 00:38
Приветствую всех!
Прошу посмотреть на юстировку телескопа системы Шмидт-Кассегрена Celestron Omni XLT 127 посредством "искусственной звезды". Поделиться мнением о качестве юстировки до и после (если это возможно).
Прошу "тряпками" не кидаться, ибо пытаюсь забраться на эту гору ЛА всего только 3 месяца (чувствую себя школяром среди профессоров). До этого жил спокойно со спящим в чулане школьным желанием иметь телескоп и знать не знал, что однажды в конце июля, глядя ранним утром на эту Neowize, что-то меня дернет поискать на авито что-то типа не дорого телескопа. Кто знал, что это станет открытием "ящика Пандоры". Последовали недели провалов в читке статей и форумов, регулярный просмотр астробарахолок и вот ... сейчас уже имею в арсенале пару инструментов, по одному из которого и возник вопрос по качеству того, что мне получалось видеть/снять. Да, и к астрофото я тоже подошел, хотя много чего еще недопонимаю и опираюсь только на школьно-универовский курсы по оптики, а это было более 25 лет назад и оптика была поверхностная ибо специализация была иной.
По сути:
Главные вопросы вызывало качество картинки, которое мне удавалось снять на зеркалку (прямой фокус) - мне казалось что четкость и резкость могли бы быть лучше. Показал паре человек, кто имел опыт съемки - дали наводку на проверку юстировки. Что и стало одним из вопросов в последнее время - как? Перечитал и пересмотрел разное и с неделю назад провел эксперименты.
Вкратце по используемой технике:
Телескоп: 1250 мм фокусное, 127мм апертура. Приобретался с рук (ездил за ним сам в другой город ибо побоялся доверять ТК и посмотреть на месте хотел)
Допы:
1) т.к. шел от к нему от Celestron BK ED 80, то имел 2" диэлектр диагональ от SvBony https://aliexpress.ru/item/32790201349.html В дальнейшем для юстировки не использовалась, т.к. процесс юстировки записывал на видео через зеркалку в прямом фокусе. А диагональ использовал в начале чтоб прицелиться и просто посмотреть глазом на ИЗ.
2) 2" ED линза Барлоу от SvBony https://aliexpress.ru/item/32798818152.html. На каком-то шаге использовалась как сама, так и без линзоблока - просто как втулка
3) Зеркалка: Canon 550D. Цеплялась через 2" адаптер. Съемка велась в основном в режиме crop - когда изображение снимается с части матрицы только - получается крупнее видеть объект и видео пишется в максимально возможном качестве
В видео показал вид пред и за-фокалов. По ходу видео голосом давал заметки чтоб не забыть что делал. Возможно в некоторых местах ошибался с режимом съемки (Crop / non-crop) - верить надо тексту под видео.
ИЗ сделана из мощного светодиодного фонаря и проколотой фольги. Диаметр прокола ~0,5мм (наверное), расстояние ~ 70м
Картинки в приложении.
Телескоп, наверное, можно было считать термостабилизировавшимся. Хранился в неотапливаемом помещении (ну чуть теплее в нем чем на улице). Темп воздуха на улице около 5 градусов. Луч ИЗ был на высоте около метра от земли (грунтовой дороги).
Сами видео хостяться на ютубе в отдельном плейлисте: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 9HVfpAsCKN
Сами видео
1) Первый ознакомительный взгляд на то, как выглядит ИЗ. Съемка без кропа и без ЛБ. Все как есть
https://youtu.be/4-POQZ_jZN8
2) Тоже что и п.1 но включил кроп для более детальной картинки. Заметил некоторую неконцентричность
https://youtu.be/5TNIvn1G1Y0
3) Попробовал добавить ЛБ
https://youtu.be/B1Cd0aCbvPU
4) Здесь уже записал то как проходил процесс юстировки через винты на вторичке. Из ЛБ удален линзоблок, чтоб не вносились искажения лишние (а они вроде и правду вносились). В конце мне показалось что стало лучше и решил остановиться. Возможно было еще куда стремиться, но я не видел этого (да и не вижу)
https://youtu.be/PrKQGdjyCQI
5) После юстировки попробовал посмотреть что дает диагональ. Заметил что концентричность стала несколько нарушена ( много ли это - не знаю как оценить). Вращение камеры в диагонали показало вращение поля картинки. Либо зеркало стоит кривовато в корпусе, либо что-то иное
https://youtu.be/lX0KarPvU88
6) Подумав, что сбилась юстировка, решил проверить снова без ЛБ - показалось что все стало как и в конце юстировки
https://youtu.be/MkG1AzI9Om8
7)В конце решил посмотреть как выглядит картинка ИЗ в рефрактор. Вынес в конце опытов и он кажется не остыл как надо. Не знаю то можно сказать по качеству оптики
https://youtu.be/ynGdxmcySrg
Прошу не судить мое бормотание на видео - было несколько стрёмно заниматься этим около полуночи на дачной дороге одному, да и спать начиналось хотеться.
Тройка снимков луны тем же вечером (была высоко довольно), одна из двух с ЛБ.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Не могу сказать что качество полученных картинок есть то что я ожидал (может я не прав)? Мне кажется не хватает резкости, но вроде при наводке делал максимум из возможного.
Основной вопрос - Как Вам кажется оптика этого ШК?
Нормально ли отъюстировал или можно было еще? Что делал не так? Что можно сделать еще для улучшения?
Заранее благодарен.
Прошу посмотреть на юстировку телескопа системы Шмидт-Кассегрена Celestron Omni XLT 127 посредством "искусственной звезды". Поделиться мнением о качестве юстировки до и после (если это возможно).
Прошу "тряпками" не кидаться, ибо пытаюсь забраться на эту гору ЛА всего только 3 месяца (чувствую себя школяром среди профессоров). До этого жил спокойно со спящим в чулане школьным желанием иметь телескоп и знать не знал, что однажды в конце июля, глядя ранним утром на эту Neowize, что-то меня дернет поискать на авито что-то типа не дорого телескопа. Кто знал, что это станет открытием "ящика Пандоры". Последовали недели провалов в читке статей и форумов, регулярный просмотр астробарахолок и вот ... сейчас уже имею в арсенале пару инструментов, по одному из которого и возник вопрос по качеству того, что мне получалось видеть/снять. Да, и к астрофото я тоже подошел, хотя много чего еще недопонимаю и опираюсь только на школьно-универовский курсы по оптики, а это было более 25 лет назад и оптика была поверхностная ибо специализация была иной.
По сути:
Главные вопросы вызывало качество картинки, которое мне удавалось снять на зеркалку (прямой фокус) - мне казалось что четкость и резкость могли бы быть лучше. Показал паре человек, кто имел опыт съемки - дали наводку на проверку юстировки. Что и стало одним из вопросов в последнее время - как? Перечитал и пересмотрел разное и с неделю назад провел эксперименты.
Вкратце по используемой технике:
Телескоп: 1250 мм фокусное, 127мм апертура. Приобретался с рук (ездил за ним сам в другой город ибо побоялся доверять ТК и посмотреть на месте хотел)
Допы:
1) т.к. шел от к нему от Celestron BK ED 80, то имел 2" диэлектр диагональ от SvBony https://aliexpress.ru/item/32790201349.html В дальнейшем для юстировки не использовалась, т.к. процесс юстировки записывал на видео через зеркалку в прямом фокусе. А диагональ использовал в начале чтоб прицелиться и просто посмотреть глазом на ИЗ.
2) 2" ED линза Барлоу от SvBony https://aliexpress.ru/item/32798818152.html. На каком-то шаге использовалась как сама, так и без линзоблока - просто как втулка
3) Зеркалка: Canon 550D. Цеплялась через 2" адаптер. Съемка велась в основном в режиме crop - когда изображение снимается с части матрицы только - получается крупнее видеть объект и видео пишется в максимально возможном качестве
В видео показал вид пред и за-фокалов. По ходу видео голосом давал заметки чтоб не забыть что делал. Возможно в некоторых местах ошибался с режимом съемки (Crop / non-crop) - верить надо тексту под видео.
ИЗ сделана из мощного светодиодного фонаря и проколотой фольги. Диаметр прокола ~0,5мм (наверное), расстояние ~ 70м
Картинки в приложении.
Телескоп, наверное, можно было считать термостабилизировавшимся. Хранился в неотапливаемом помещении (ну чуть теплее в нем чем на улице). Темп воздуха на улице около 5 градусов. Луч ИЗ был на высоте около метра от земли (грунтовой дороги).
Сами видео хостяться на ютубе в отдельном плейлисте: https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 9HVfpAsCKN
Сами видео
1) Первый ознакомительный взгляд на то, как выглядит ИЗ. Съемка без кропа и без ЛБ. Все как есть
https://youtu.be/4-POQZ_jZN8
2) Тоже что и п.1 но включил кроп для более детальной картинки. Заметил некоторую неконцентричность
https://youtu.be/5TNIvn1G1Y0
3) Попробовал добавить ЛБ
https://youtu.be/B1Cd0aCbvPU
4) Здесь уже записал то как проходил процесс юстировки через винты на вторичке. Из ЛБ удален линзоблок, чтоб не вносились искажения лишние (а они вроде и правду вносились). В конце мне показалось что стало лучше и решил остановиться. Возможно было еще куда стремиться, но я не видел этого (да и не вижу)
https://youtu.be/PrKQGdjyCQI
5) После юстировки попробовал посмотреть что дает диагональ. Заметил что концентричность стала несколько нарушена ( много ли это - не знаю как оценить). Вращение камеры в диагонали показало вращение поля картинки. Либо зеркало стоит кривовато в корпусе, либо что-то иное
https://youtu.be/lX0KarPvU88
6) Подумав, что сбилась юстировка, решил проверить снова без ЛБ - показалось что все стало как и в конце юстировки
https://youtu.be/MkG1AzI9Om8
7)В конце решил посмотреть как выглядит картинка ИЗ в рефрактор. Вынес в конце опытов и он кажется не остыл как надо. Не знаю то можно сказать по качеству оптики
https://youtu.be/ynGdxmcySrg
Прошу не судить мое бормотание на видео - было несколько стрёмно заниматься этим около полуночи на дачной дороге одному, да и спать начиналось хотеться.
Тройка снимков луны тем же вечером (была высоко довольно), одна из двух с ЛБ.
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing
Не могу сказать что качество полученных картинок есть то что я ожидал (может я не прав)? Мне кажется не хватает резкости, но вроде при наводке делал максимум из возможного.
Основной вопрос - Как Вам кажется оптика этого ШК?
Нормально ли отъюстировал или можно было еще? Что делал не так? Что можно сделать еще для улучшения?
Заранее благодарен.