Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Ответить
Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 09 июн 2020, 01:12

Всем привет,
Являюсь обладателем телескопа Meade 114 почти год, и хочу обратиться к вам, как к гуру астрономических наблюдений, за некоторыми советами.
Имею в наличии следующие комплектные линзы:
6,3 (143Х) мм, 9 (100Х) мм и 25 (36Х) мм + Линза барлоу 2x

Пока мой опыт заключается в основном в наблюдении Луны и планет с балкона 8го этажа (Минск), и честно говоря, я пока не очень доволен тем, что вижу. И хотелось бы разобраться, куда копать и что покупать что бы улучшить обзор.

Собственно что пытался смотреть:
Луна, с 25мм и 9мм линзами - обзор отличный (но немного смущает синий ореол по контуру луны, см. фото внизу поста)
Но при использовании линзы барлоу с любым из окуляров изображение становится нечетким.
Тоже самое с линзой 6,3мм - словил себя на мысли что, на 9мм окуляр получается самое четкое и комфортное изображение.

Собственно остальные планеты, тоже наблюдал с 9мм:
Венера - просто яркий кружок, фазы были видны, но не четко.
Вчера первый раз увидел сатурн и юпитер со спутниками.. Полоски на юпитере не разобрал. На сатурне одно сплошное кольцо, спутников не заметил.
Ожидал что с окуляром 6,3 мм смогу увидеть ближе и четче, ближе - да, но четкость становиться хуже, и хочется вернуть 9мм.

Соответственно вопрос, может стоит купить качественный 6мм окуляр и линзу барлоу?
Или одно из них? Например что будет лучше для планет 9мм + более качественная 2х барлоу или более качественный окуляр на 6,3мм?

А можно ли в этот телескоп с комплектными линзами увидеть что нибудь из объектов мессье? (пока вообще ничего не видел :( )

Как понять что проблема именно в окулярах а не в моих кривых руках? Неоткалиброванном телескопе? Или это просто его предел?
Может у кого то уже был такой телескоп и владельцы могут поделиться своим опытом?
Можно ли что то наблюдать с комплектными линзами или лучше рассмотреть линзы подороже?

В минске с выбором комплектующих не так все радужно, цены на барлоу начинаются от 35$ и в среднем в районе 50$ и нет уверенности, что эти варианты будут лучше комплектной.
В противовес есть aliexpress с ценами в 15$ за барлоу, но опять же непонятно стоит ли вообще это покупать.

По линзе барлоу есть такие варианты (из тех что в наличии)
GSO 2x - 50$
https://telescop.by/accessories/do-gso-2x
Sky Watcher 2x - 60$
https://optizona.by/aksessuary-dlya-tel ... amery.html
Celestron - 35$
https://optizona.by/aksessuary-dlya-tel ... -1-25.html
Bresser 3x - 65$
https://optizona.by/aksessuary-dlya-tel ... skaya.html
ну и Celestron X-Cel LX 2x - за 150$
https://rakurs.by/linza-barlou-celestro ... -lx-2x-125
Delta Optical - 40$
https://oled.by/catalog/linzy_barlou/li ... _1_25_155/

Стоит ли что нибудь из этого своих денег или лучше обратить внимание на aliexpress? Разница в цене поражает:
SVBONY 1,25 "2X
https://aliexpress.ru/item/32839407860. ... hweb201603_
Celestron 2x
https://aliexpress.ru/item/32729074195. ... hweb201603_

По окулярам примерно такая же картина, окуляры стартуют от 90$, например:
Окуляр Sky-Watcher WA 66° 6 мм, 1,25" - 90$
https://telescop.by/accessories/ocular-wa-66-6mm-1-25
Окуляр Sky-Watcher UWA 58° 5 мм, 1,25” - 100$
https://telescop.by/accessories/ocular-uwa-58-5mm-1-25

И опять же в противовес aliexpress:
CELESTRON X-CEL LX 5 мм - за 63$
https://aliexpress.ru/item/32727497196. ... 95-403e-9c
67-9f530a171b1b&algo_expid=f8ccff65-3095-403e-9c67-9f530a171b1b-1&btsid=0b0a3f8115916402124847013e72d8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
или Celestron omni 4 мм за 15$
https://aliexpress.ru/item/100000844471 ... hweb201603_

В общем глаза разбегаются и не знаю что взять....
Посоветуйте.

Несколько фото которые делал на телефон с руки:
Изображение
Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13059
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Ernest » 09 июн 2020, 08:14

У Мида есть несколько моделей с апертурой 114 мм - у вас какая из них?
"может стоит купить качественный 6мм окуляр и линзу барлоу?" - нет, "более качественные окуляры" вам не помогут проблема не в них, а в телескопе и/или условиях наблюдений. Опишите то и другое подробнее, в деталях.
Почитайте Почемучник и особенно статью Проблемы в использовании телескопа

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 09 июн 2020, 08:44

Полностью поддерживаю в части преложенной очередности.

В подтверждение вот еще 2 мнения авторитетных специалистов (Сергей из Питера и Фидель из Ваго): https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4916559
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

mbart
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение mbart » 09 июн 2020, 09:18

Не совсем по теме, но... Минские магазины это печаль. По ассортименту/общению/наличию товара косяки. Лучше или алиэкспресс или телескопэкспресс, но придется ждать и платить пошлину. Пару лет назад по неопытности у одного местного магазина купил окуляры с али по ценнику 2.5х.

По теме - недавно в Минске смотрел Юпитер и Сатурн около 2 ночи - очень низко чтобы что-то на них разглядеть (10 градусов). Хотя к четырем утра должно быть лучше.

По оптике - попробуйте разделить эпсилон Лиры, посчитайте кратеры внутри Клавия (те что идут дугой, если увидите шестой - все не так и плохо). Атмосфера должна быть хорошей, что нечасто с балкона бывает.
Можно еще порассматривать детали на крышах многоэтажек в пасмурную погоду, понять дает ли большее увеличение преимущество.

Lex1
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Lex1 » 09 июн 2020, 11:27

Фото не видны.
синий ореол по контуру луны
Варианты: если объект низко, то это атмосферная дисперсия - верх синий, низ красный. Если объект на краю окуляра, то это хроматизм увеличения окуляра.
Полоски на юпитере не разобрал
Планеты низко, атмосфера всё замывает. А по Юпитеру нужна ещё и некоторая практика (глаз новичка по такому непривычному объекту ставит слишком "большую диафрагму", излишне открывая зрачок, в результате пересвет и проблемы с деталями).

Что касается окуляров, то проблемы у вас явно не с ними, но если что, адекватным выбором будет CELESTRON X-CEL LX 5 с али.
У Мида есть несколько моделей
Судя по 9 (100Х) мм - классический 114/900 мм.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13059
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Ernest » 09 июн 2020, 13:29

Да, судя по косвенным признакам (комплектации и увеличениям) это Meade 114/900 Polaris EQ (у некоторых продавцов указано 114/1000, возможно есть варианты модели).
Скорее всего сферическое зеркало, так что на очень больших увеличениях должен немного мылить, даже если все в порядке.
Провал с качеством изображения при увеличениях более 100х может объясняться (1) просто влиянием дифракции и остаточной сферической аберрацией с чем ничего не поделать, (2) весьма вероятной разъюстировкой - владельцу требуется уже приложить руки к юстировке своей оптики (с использованием Чеширского окуляра или его самодельной заменой или по звезде), (3) скверными условиями наблюдений (к примеру с полузакрытой лоджии, может даже через оконное стекло, пренебрегая термостабилизацией), ну и (4) просто плохой оптикой диагонали или главного зеркала - надо тестировать по звезде.

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 10 июн 2020, 00:03

Ребят, большое всем спасибо.
Судя по всему вы склоняетесь к тому, что линзы не причем. Правда пока не понял по каким признакам линзы отпадают, например если взять 26мм + барлоу, изображение хуже (менее резкое) чем на 9мм.. а увеличение ведь не большое.
Ну ок, попробую заняться юстировкой.

Повторю фото:
IMG_20200604_221506.jpg
IMG_20191014_223451.jpg
IMG_20190909_221729.jpg
Ernest писал(а):
09 июн 2020, 08:14
У Мида есть несколько моделей с апертурой 114 мм - у вас какая из них?
polaris, F=900mm
IMG_20200609_204340_1.jpg
Кстати не врубился почему на амазоне 114й как у меня, но немного с другими характеристиками:
https://www.amazon.com/Meade-Instrument ... B00LU1CJX4
По теме - недавно в Минске смотрел Юпитер и Сатурн около 2 ночи - очень низко чтобы что-то на них разглядеть (10 градусов). Хотя к четырем утра должно быть лучше.
Да действительно, атмосфера пока не очень, да и низко они. Но это первый раз когда их получилось словить на небе.
До этого в основном смотрел только на луну, и почему подумал на окуляры, потому что всегда на 6,3мм-изображение было хуже, как и при использовании барлоу. На 9мм четче.
Когда посмотрел на юпитер и сатурн опыт повторился.
По оптике - попробуйте разделить эпсилон Лиры, посчитайте кратеры внутри Клавия (те что идут дугой, если увидите шестой - все не так и плохо). Атмосфера должна быть хорошей, что нечасто с балкона бывает.
Спасибо, попробую, правда пока погода не располагает.
А лира у меня с другой стороны, балкон выходит на юго-запад :) Видимо надо будет съездить как нибудь за город, но пока перспектива ехать куда то и ничего не увидеть меня отталкивала ( Планеты и так видны, и я не думал что за городом обзор планет будет качественнее чем с балкона.
Что касается окуляров, то проблемы у вас явно не с ними, но если что, адекватным выбором будет CELESTRON X-CEL LX 5 с али.
Спасибо, наверное приобрету для сравнения, и в качестве эксперимента. Как минимум, у меня будет широкоугольный окуляр, который я так полагаю будет в любом случае полезен для дип скай объектов?
Да, судя по косвенным признакам (комплектации и увеличениям) это Meade 114/900 Polaris EQ (у некоторых продавцов указано 114/1000, возможно есть варианты модели).
Скорее всего сферическое зеркало, так что на очень больших увеличениях должен немного мылить, даже если все в порядке.
Можно ли как то не разбирая телескоп определить сфера у меня или порабола?
Провал с качеством изображения при увеличениях более 100х может объясняться (1) просто влиянием дифракции и остаточной сферической аберрацией с чем ничего не поделать, (2) весьма вероятной разъюстировкой - владельцу требуется уже приложить руки к юстировке своей оптики (с использованием Чеширского окуляра или его самодельной заменой или по звезде), (3) скверными условиями наблюдений (к примеру с полузакрытой лоджии, может даже через оконное стекло, пренебрегая термостабилизацией), ну и (4) просто плохой оптикой диагонали или главного зеркала - надо тестировать по звезде.
(2) да, я уже думал про юстировку чеширом, но когда обнаружил что у меня нет центральной метки на основном зеркале, решил что сделаю только хуже, если начну его разбирать и точку на зеркале рисовать :)
Почти купил лазерный коллиматор, но потом прочитал что и они бывают бракованые, можно только испортить... тоже вариант отпал.
Но видимо придется вернуться к этой теме.
(3) нуууу, уже не первый день смотрю, окна конечно же открыты. По температуре, зимой у меня на балконе почти так же как и на улице, а летом жарче, но естественно определенное время что бы температура на балконе и улице сравнялась я старался выдерживать.
(4) По поводу теста по звезде, я пока вообще не понял как это делается. Направляю на звезду, расфокусирую изображение, получаю что то типа этого...
IMG_20200609_020513.jpg
Если смотреть на звезду в фокусе, я просто вижу яркую точку, она не похожа на кружок с ореолом, как на картинках.
Может что то делаю не так? С каким окуляром лучше производить эту операцию?
Как то совсем не похоже на то что я должен видеть, судя по этой инструкции https://www.realsky.ru/articles/book/hi ... 0%B5-r326/

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 10 июн 2020, 00:30

Кстати, монтировка тоже не фонтан, на максимальных увеличениях все дрожит, длинные ручки для точного позиционирования, болтаясь, резонируют.
Поэтому держу за них крепко, до трубы глазом стараемся не дотрагиваться, не дышать - ну и тогда можно что то посмотреть ))))

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 10 июн 2020, 01:07

Bear266 писал(а):
10 июн 2020, 00:03
Ребят, большое всем спасибо.
Судя по всему вы склоняетесь к тому, что линзы не причем. Правда пока не понял по каким признакам линзы отпадают, например если взять 26мм + барлоу, изображение хуже (менее резкое)
Отпасть тут должна барлоу... раз и навсегда.
...адекватным выбором будет CELESTRON X-CEL LX 5 с али.

Спасибо, наверное приобрету для сравнения, и в качестве эксперимента. Как минимум, у меня будет широкоугольный окуляр,
Это не широкоугольный окуляр и лично мне он не понравился (равно как и Meade HD 4.5mm). Также спорные чувства вызывает ES82/4.7mm (по Луне хотелось бы 110°, а по планетам он уступает и ортоскопику и Celestron Ultima 5mm и TMB 4mm).
Кстати последний я считаю лучшим преобретением, чем 5мм X-Cel LX.
Можно ли как то не разбирая телескоп определить сфера у меня или порабола?
А оно вам надо?
Почти купил лазерный коллиматор, но потом прочитал что и они бывают бракованые, можно только испортить... тоже вариант отпал.
Очень зря. Есть такой крендель на астрофоруме, который старается доказать, что купленное на Али хуже "оригинального"; если читать всё что написано, то и жить-то опасно..., но если так сложилось, то лучше холостым ибо "хорошее браком не называют". В вашем случае ЛЮБОЙ лазерный колиматор исправил бы ситуацию:
Направляю на звезду, расфокусирую изображение, получаю что то типа этого...
...., занавес)
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 10 июн 2020, 01:53

A_man писал(а):
10 июн 2020, 01:07
...., занавес)
Эээм, значит ли это, что с пациентом сделать уже ничего нельзя? Или намек на то, что нужно всего лишь откалибровать?
Отпасть тут должна барлоу... раз и навсегда.
Посоветуете что нибудь на замену из списка выше? или с алика?

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 10 июн 2020, 02:02

Кстати, заглянул внутрь, в таком исполнении отцентрировать вторичное зеркало толком то не и не получится, если окажется что оно ровно по середине не стоит... разве что углы подрегулировать.
IMG_20200610_010811.jpg
IMG_20200610_010818.jpg

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 10 июн 2020, 02:09

A_man писал(а):
10 июн 2020, 01:07
Почти купил лазерный коллиматор, но потом прочитал что и они бывают бракованые, можно только испортить... тоже вариант отпал.
Очень зря. Есть такой крендель на астрофоруме, который старается доказать, что купленное на Али хуже "оригинального"; если читать всё что написано, то и жить-то опасно..., но если так сложилось, то лучше холостым ибо "хорошее браком не называют". В вашем случае ЛЮБОЙ лазерный колиматор исправил бы ситуацию:
Пошел смотреть на Али,
Самый заказываемый коллиматор, и в первых же отзывах пишут что нужно юстировать сам коллиматор :) Я в шоке если честно. Видимо эти отзывы меня в прошлый раз и оттолкнули от покупки
https://aliexpress.ru/item/33040413714. ... web201603_

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 10 июн 2020, 03:19

....и при этом он самый заказываемый))) Интересно где тут противоречие?

Проверить его, конечно, лишним не будет (поставить уровень и прокатить по ровной поверхности). Я заказывал дважды лазерный колиматор на Али. Оба безупречны. Даже если понадобится юстировка - это займет пару минут (винты там снаружи под герметиком). Другое дело немаловажно, что бы он был отцентрированн в самом фокусёре (рейки часто делают перекос в зависимости от последнего направления движения фокусировочной трубки; реже бывает что коллиматор встаёт со смещением в саму 1.25" трубку - особенно если она из пластика и с винтом, а не с кольцом). Об этом указано в статье про лазерный колиматор на этом сайте в разделе FAQ.
Эээм, значит ли это, что с пациентом сделать уже ничего нельзя? Или намек на то, что нужно всего лишь откалибровать?
Можно и НУЖНО. Все Ньютоны конечно разные, но я свой в период активного использования и транспортировки юстировал чуть-ли не каждую неделю.

В отношении барлоу: я имел ввиду вообще использование барлоу в визуале.
Я стараюсь избегать ЛБ. Во первых это лишние стёкла. Во вторых какая бы она крутая не была это не значит, что она будет одинаково работать со всеми окулярами. У меня одно время их было штук 6-7 разных одновременно (из них две 2"). Самый мудрый и простой совет дал тогда Эрнест - он сказал "у вас все карты на руках - берите их все и сравнивайте по небу". Результат был шоком. Одни работали хорошо с одними окулярами. Другие - с другими. Лишь одна (старая Японская 1.25" 2.5х) сносно работала со всеми, но вьентировала край. Оставил её (на память и для возможного последуюшего использования с астрокамерой) и ещё одну (чуть ли не самую дешевую от Datyson) которая отлично работает в паре с ортоскопиком КК5 (естественно это только на "кристальные" ночи). Остальные продал без сожалений (хотя там были и именитые экземпляры).
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 10 июн 2020, 03:46

У меня встречный вопрос.

Вот я себе ньютон оставил потому как он (помимо большого поля) за счет паука даёт звёзды с лучиками. А как обстоят дела с таким вариантом крепления вторичного зеркала?
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13059
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Ernest » 10 июн 2020, 08:54

(1) все в порядке у вас со стойкой диагонали - ни чем она вас не ограничивает в юстировке
(2) проблема вашего телескопа в первую очередь в неотъюстированной оптике - см. viewtopic.php?f=18&t=143#p14185 только вам придется пропустить первый этап - с счастью, он не критичен.
(3) центральную точку надо рисовать в любом случае (при любой методике юстировки, кроме юстировки по звезде), так что снимайте оправу главного зеркала и аккуратно рисуйте кружок в центре лицевой стороны черным маркером или наклеивайте бумажное колечко
(4) с покупками окуляров и Барлоу погодите, сначала доведите юстировку вашего Ньютона до ума - иначе все покупки уйдут псу под хвост.
(5) наблюдение из окна лоджии не самое благоприятное в плане качества изображения - после юстировки попробуйте вынести телескоп куда нибудь на открытую местность
(6) луну и проч. объекты лучше наблюдать когда они повыше (ближе к зениту, чем к горизонту)
(7) коллимация лазером имеет видимость наглядности, но и множество подводных камней, юстировка Чеширским окуляром (или его заменами) более толерантна к ошибкам новичков

Lex1
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Lex1 » 10 июн 2020, 10:51

A_man писал(а):
10 июн 2020, 03:46
А как обстоят дела с таким вариантом крепления вторичного зеркала?
Будет два луча, на одном диаметре. Выглядит специфически. По той же причине три растяжки дают шесть лучей.
Bear266 писал(а):
10 июн 2020, 00:03

Как то совсем не похоже на то что я должен видеть, судя по этой инструкции
Там чистая синтетика, по реальной звезде вы увидите подобное - http://calgary.rasc.ca/seeing.htm
Плюс центральное экранирование в рефлекторах закрывает часть колец, см. для сравнения - http://cz-telescope.la.coocan.jp/syoutenzoutest.htm (рефлекторы в конце)
Впрочем и так видно что телескопу нужна юстировка. Поставьте точку на зеркале (я вырезал кружок из изоленты) и отъюстируйте хотя бы с крышкой от киндера.
Bear266 писал(а):
10 июн 2020, 00:03
например если взять 26мм + барлоу, изображение хуже (менее резкое) чем на 9мм.. а увеличение ведь не большое.
А что у вас за барлоу? Если простейшая однолинзовая, то её действительно стоило бы поменять. Проверить можно по бликам - нормальная барлоу с ахроматической склейкой должна давать два цветных блика и один бесцветный от склейки, как здесь:
t2.jpg
t2.jpg (29.36 КБ) 486 просмотров
Купить недорогую можно на али - https://aliexpress.ru/item/32728812306.html Впрочем, при наличии окуляра 4-5мм она особо не пригодится.
Последний раз редактировалось Lex1 10 июн 2020, 11:47, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 10 июн 2020, 10:53

Понятно. Спасибо !!!
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 12 июн 2020, 19:38

Lex1 писал(а):
10 июн 2020, 10:51
А что у вас за барлоу? Если простейшая однолинзовая, то её действительно стоило бы поменять. Проверить можно по бликам - нормальная барлоу с ахроматической склейкой должна давать два цветных блика и один бесцветный от склейки, как здесь:
Похоже что однолинзовая:
IMG_20200612_192926.jpg
IMG_20200612_192920.jpg
IMG_20200612_192912.jpg
Для сравнения в то же окно 26мм окуляр:
IMG_20200612_193012.jpg
Купить недорогую можно на али - https://aliexpress.ru/item/32728812306.html Впрочем, при наличии окуляра 4-5мм она особо не пригодится.
Т.е. для этого телескопа можно добиться максимального увеличения на которое он способен с 4мм окуляром, и соответственно барлоу уже не будет нужен?
Например https://aliexpress.ru/item/100000831177 ... web201603_?

Bear266
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 23:01

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Bear266 » 12 июн 2020, 19:49

A_man писал(а):
10 июн 2020, 03:19
Можно и НУЖНО. Все Ньютоны конечно разные, но я свой в период активного использования и транспортировки юстировал чуть-ли не каждую неделю.
Спасибо, колиматор заказал. Ну и пока я его жду, да и за отсутствием чистого неба решил сделать тест по "кресту" :) днем.
Вот такие фото получились с разными окулярами и барлоу:
https://photos.app.goo.gl/NL8tnD7TKEnFtpMw5
Может по ним что нибудь можно сказать.
Ernest писал(а):
10 июн 2020, 08:54
(2) проблема вашего телескопа в первую очередь в неотъюстированной оптике - см. viewtopic.php?f=18&t=143#p14185 только вам придется пропустить первый этап - с счастью, он не критичен.
Позвонил еще в магазин в котором телескоп покупался. Надеялся что там помогут с юстировкой, да и вообще хотел послушать что скажут, посоветуют. Объяснил проблему, сначала сказали что то что вижу мыло это нормально, на больших увеличениях так и надо.
И потом наш разговор свелся к тому, что раз я в 26мм нормально вижу, значит дело не в телескопе и юстировке, а в 6мм окуляре и барлоу, в комплекте они типа самые дешевые, и посоветовали купить SkyWatcher 6мм линзу за 100$.
На вопрос, можно ли как то привезти к ним и проверить, что б не покупать зря, сказали они все равно тестируют тем, что вставляют 26мм окуляр, и если все норм видно - то значит в других окулярах дело. А это я и сам могу сделать.
Про колиматор или чешир даже не обмолвились )))
Так что жду девайс и буду тестить.

mbart
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение mbart » 12 июн 2020, 20:01

Попробуйте все же разобраться с юстировкой.
Изготовьте что-то подобное:
7F3C2B88-C6B7-4C07-929D-4DC8929AA46C.jpeg
И далее по инструкции Эрнеста. Метку на зеркало в любом случае надо нанести.

Lex1
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение Lex1 » 12 июн 2020, 22:17

Bear266 писал(а):
12 июн 2020, 19:38
Похоже что однолинзовая:
Да и непросветлённая.
Bear266 писал(а):
12 июн 2020, 19:38
Т.е. для этого телескопа можно добиться максимального увеличения на которое он способен с 4мм окуляром, и соответственно барлоу уже не будет нужен?
Да и увеличение будет даже великовато. По Юпитеру, на мой вкус оптимум около 1.5D = 171 раз, дальше падает яркость и детали видны хуже. По Луне и двойным можно и 2D.

Впрочем именно тот окуляр считается плохоньким - пластиковая глазная линза, большинство поверхностей не просветлены, проблемы с качеством. Из недорогих посмотрите на TMB - https://aliexpress.ru/item/32889506872.html (обзор - viewtopic.php?f=32&t=3683 )
Может по ним что нибудь можно сказать.
По наземке малореально. Можно сделать ИЗ хоть из шарика от подшипника, в десятке метров, и по ней уже о чём то судить.
Так что жду девайс
На всякий случай - в журнале Собери свой телескоп № 51 шёл обычный чешир (не знаю доступен ли он у вас, но если да, то это будет быстрее).

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбор окуляров и плюсы/минусы телескопа Meade 114

Сообщение A_man » 13 июн 2020, 05:37

Манагеры молодцы :lol: еще и неликвид за 100$ решили сплавить.

То-то я читаю обзоры труб от Эрнеста, а там всякие "мелочи" описаны: сферичка, хроматизм, астигматизм на фоне возможного пережатия и перекоса. А всё почему - потому что нет у Эрнеста заветного 26мм окуляра для проверки телескопов :lol:

Пожалуйста, озвучьте всем их название и адрес. Страна должна знать и помнить этих г.....в ✅

P.S. А на будующее (после решения проблем с юстировкой) вот вам тотже SW за четверть цены:
#Aliexpress US $28.80 | TMB Planetary oculars 2.5 / 3.2 / 4 / 4.5 / 5 / 6 / 7 / 7.5 / 8 / 9MM focal length high power planet eyepiece genuine
https://a.aliexpress.ru/_eLRNdC
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Ответить