astro-talks

Здравствуйте. В телескопах новичок. Ищу что-нибудь не слишком печальное, автонаведение принципиально. Бюджет 100 т.р. с небольшим. Склоняюсь к Sky-Watcher Dob 8" с автонаведением. Подскажите, может быть есть альтернативы.

Что касается автонаведения, то я бы посмотрел на heq5, а к нему уже и 8" ньютон. Зато и асрафото можно попробовать и наведение поточнее чем у табуретки.

Сергей Кран писал(а): ↑

05 июн 2020, 10:31

Ищу что-нибудь не слишком печальное, автонаведение принципиально.

Если цвет heq5 и стандарный раскрас трубы наводит "печаль", тогда присмотритесь к Celestron Skyprodigy 130 .. там всё весело да и от пользователя требуется лишь включить монтировку на открытой местности. Как вариант "веселой" расцветки: Sky-Watcher Star Discovery P150 SynScan GOTO (либо P130 - он встречается в России чаще), но эти монтировки наводятся по 2 опорным объектам (минимум), а не сами.

Ну а из компактного и апертуристого: разве что ШК Celestron на монтировке Evolution.

Благодарю). Вот только предложенный heq5 сильно дороже ( похожий Selestron VX8N). А варианты с апертурами 150 и 130 мм, боюсь слабоваты. Получается не густо...

Я вам так скажу. Был в астротусовке и понял что мнения -+одинаковые:
Владельцы 130-тых Ньютонов (как и я тогда) в душевных разговорах все как один высказывали пожелание иметь всё-таки "чуть по-больше апертуру", подразумевая 150мм. По факту все они рано или поздно обзавелись 8 добами или Кассегренами.
Владельцы 150-тых Ньютонов в целом довольны (особенно те у кого труба с 2" крейфордом), но в процессе "эволюционного развития" приживаются у них уже только 8"ШК. 200-мм Ньютоны у них не задерживаются. Их либо продают и берут 250-300мм Ньютоны либо оставляют 150-ку (для широкого поля) к 8ШК.

Вопрос зачем вам авто наведение и цели что наблюдать, разные телескопы под разные цели, касательно ньютона 150\6.6\8 как луно планетный отличный телескоп и двух дюймовый фокусер не обязательно по дипам рулит апертура.

vladimir.alabai писал(а): ↑

09 июн 2020, 17:00

Касательно ньютона 150\6.6\8 как луно планетный отличный телескоп и двух дюймовый фокусер не обязательно по дипам рулит апертура.

Согласен насчет апертуры, но вот насчет 2" возражу. Поля много не бывает ( viewtopic.php?f=8&t=148&p=555 ) и я до сих пор решаю вопрос как подружить Клевцова с 2" (ибо такой казалось бы пустячок отсекает возможность наблюдать Плеяды /M45/, Туманность Андромеды /M31/, Ясли /M44/).

Что касаемо моей фразы по 150мм ньютону - там основное это даже не 2" (хотя это даёт 3.444° поля против 2° у 1.25"), а Крейфорд.

Чтобы подружить Клевцова с 2" нужно заменить "морковку" от ГЗ и перетачивать фланец крепления ГЗ, а соответственно и увеличивать отверстие ГЗ, что неосуществимо. Помочь отчасти может лишь установка внешнего фокусировочного узла под 2" окуляры (по типу как для ШК), но отверстие ГЗ останется прежним, проблема возникает с креплением его к заднему фланцу да и внешний фокусер длинноват. Пробовал этот вариант.

Вообщем опасения подтвердились: я установил в 2" диагональ свой обзорник UWA80/30 и "всё это" фактически насадил на втулку 1.25" фокусёра. Этого едва хватило для фокусировки по небу((( Теперь еще и ваше сообщение в подтверждение самых печальных предположений.

В любом случае - спасибо за информацию.

Насчет необходимости автонаведения. Как я понимаю, найти объект на небе это полбеды. А вот сопровождать на большом увеличении - дело непростое. Я надеюсь система приводов с этим справляется.

Если монтировка экваториальная или с экваториальным клином то вообще без проблем. Главное не превышать нагрузку - будет покачивание и смаз.
Если монтировка типа SLT / Synscan agzt то для визуала нормально,;а для больших выдержек не пойдет ибо как не крути перемещается она "лесенкой".

A_man писал(а): ↑

15 июн 2020, 14:17

Если монтировка типа SLT / Synscan agzt то для визуала нормально,;а для больших выдержек не пойдет ибо как не крути перемещается она "лесенкой".

будет еще эффект вращения поля, так что смаз и по этой причине на длинных выдержках.
Но для визуала азимутальная монти с моторами очень удобна, удобнее экваториальной, особенно для рефлекторов Ньютона.

"skyworker писал(а)

будет еще эффект вращения поля, так что смаз и по этой причине на длинных выдержках.
Но для визуала азимутальная монти с моторами очень удобна, удобнее экваториальной, особенно для рефлекторов Ньютона.

Очень интересует - а не будет скачков в виде буквы Г при больших увеличениях (наблюдения планет)?

Andre писал(а): ↑

15 июн 2020, 19:20

"skyworker писал(а)
Очень интересует - а не будет скачков в виде буквы Г при больших увеличениях (наблюдения планет)?

не будет,
если бы движение по осям было бы последовательным (сначала одна ось поворачивалась, потом другая), то может и было бы, но движение идет одновременно по двум осям, а потому планета стоит в поле зрения неподвижно.

На большом увеличении небольшая пилообразность в сопровождении присутствует.

Новичок это визуально не заметит. Возможно только спустя год...

Спасибо всем за авторитетные мнения. Значит другой альтернативы EQ-6 или AZ-EQ-6 для трубы 10" по планетам нет,
но цена у них! Да и GO-TO для планет лишняя опция.

Вы сейчас сказали что-то наподобие: заначит другой альтернативы как широкие балоны для устойчивости гелендвагена нет, но цена у них ! Да и элетроприводы стекол/зеркал и сидений для езды лишняя опция.