astro-talks

Здравствуйте. Помогите определиться с выбором зрительной трубы. Выбираю между Meade Wilderness 15-45x65 и Levenhuk Blaze PLUS 60. Что скажете о них? Был ли у кого опыт их использования? Какую из них посоветуете?

Берите с большей апертурой, если этот термин применим к подозрительной трубе

Так продают же очень неплохую "подзорку", здесь на форуме - в разделе "базар". Достаточно не дорого и качественно. Продается зрительная труба Panavision Spotting Scope 25-100x90, Апертура 90 мм. Это +
А из этих трубочек я бы предпочёл Meade. Но только потому, что в нём стоит ВаК - 4. А такое стекло очень хорошее, для такого типа трубок. Поле у Мида значительно уже 18 - 35 метров на 1000, хотя зрачок наоборот чуть шире 1,4 - 4,3. Корпус обрезиненный металл с газо заполнением.
А у Лёвы стекло ВК7. Поле широкое 23 - 47 метров на 1000. А зрачок практически такой же 1,3 - 4,0. Но у Лёвы есть шестиэлементный, съемный, металлический окуляр, который позволит при его съёме, использовать другие типы окуляров, например пару широкоугольных с более качественной схемой, ну и пожизненная гарантия. В любой момент можно поменять на новый.
Но выбор всегда стоит за вами.

Не очень понятно с логикой. У Мида поле значительно уже, окуляр не съемный, но вы все-же ее предпочитаете? А Левенгук с более широким полем зрения и съемным окуляром вы не советуете?

Спасибо всем. Заказал Meade.

Ernest писал(а): ↑

12 фев 2020, 21:06

Не очень понятно с логикой. У Мида поле значительно уже, окуляр не съемный, но вы все-же ее предпочитаете? А Левенгук с более широким полем зрения и съемным окуляром вы не советуете?

Ну что же тут непонятного? Логика проста - Большая апертура, в сочетании наличия лучшего стекла линзы. Пусть я буду видеть чуть "уже" - но зато без "мыла", чисто и резко.
Ну а остальное, как то съёмный окуляр. Если голова "варит" и руки "прямые" - то сделать окуляр заменным - съёмным, дело простое.
Разницу в вк7 и Вак4 увидел на примере просмотра природы и неба в окуляры того же Левенгука в виде биноклей. Атом 10х50 с вк7 - очень хорошо видит всё ... но Шерман Про 10 х 50 с вак4 - видит совсем по другому ... обязательно себе такой куплю.

Судя по дадашитам и ценам эти трубы в части оптики и по механике практически одинаковы. Заявленные оптические характеристики отличаются на малозначимые проценты. О реальном отличии этих труб мог бы сказать тот, кто использовал их обе. Однозначный плюс один - Левенгуку за съемный окуляр, но посадка нестандартная, так что на него можно не обращать внимания.

Не пользовался такими трубками - не ведаю как там что крепится - но вопрос - что там не стандартно? Не такое крепление как на телескопах? Видимо способ закрепления окуляра несколько иной?