astro-talks

Не смешно , если мне чего либо не достать . Ведь сказано было про виноград .

Eddi_Bear писал(а):

serega писал(а):Не смешно , если мне чего либо не достать . Ведь сказано было про виноград .

Так и не понял, причём тут виноград (на Северном Полюсе живёте?)...

Речь идет о басне Лиса и виноград
Суть басни в том, что кумушке - лисице вздумалось полакомиться вкуснейшим виноградом. На беду, гроздья висели слишком высоко, чтобы плутовка могла до них добраться. И так, и сяк пробовала она дотянуться, но так ничего и не вышло. Тогда вместо того, чтобы придумать что-то или попросту уйти ни с чем, разозленная лисица выдала целое житейское рассуждение. Сама себя обманывала кумушка, говоря, что виноград-то вовсе и не зрелый. (С)

Ernest писал(а):Вот ни один из представителей этих линий мне в руки и не попадал...

Зато Вам попадали как ES82, так и Meade UWA.
Имеет смысл брать Meade UWA 8.8 и 14? Или брать ES82 этих же фокусных?
Можно из Штатов заказать Meade UWA чувствительно дешевле, чем ES82.

На Наглеры и 100° пока денег нет.

Поставетуйте, менять Vixen NLV 6мм на Kokusai Kohki OR 6mm, для Ньютона SW 150/750 и 200/1200.
Вопрос возник после сравнения NLV 4мм с PL Meade 4000 9,7мм +2x Барлоу Селестрон Ультима, контраст при чуть меньшем увеличении показался лучше, хотя наблюдать менее удобно.

Вы спрашиваете имеет-ли смысл менять NLV на KK? - Нет

Эрнест ,в свой вопрос добавил объяснение.

Step писал(а):...контраст при чуть меньшем увеличении показался лучше...

Это всегда так независимо от использованных окуляров. Ну разве что имеет смысл помыть глазную линзу LV

Эрнест, большое спасибо за ответы, на просвет и боковой свет , линзы чистые , неужели на 4 и 4,3мм можно увидеть разницу в увеличении, которая повлечет заметное увеличение контраста.увеличение 187и 175 , зрачок 0,8 и 0,87 , хотя, да , по площади выходного зрачка , разница 20%.

Продолжим соцопрос.
Имеется SW2001, обзорник 35ED, Meade 14/82, 8.8/82, ЛБ НПЗ 2х.
Также есть UW66 6 мм, LET 5 мм и Plössl 4 mm. Ни один из трёх мне не нравится, по картинке лучший - Plössl.

1. Имеет ли смысл что-то в промежуток между 35 и 14... скажем, около 20-25 мм? Для каких объектов?
2. Имеет ли смысл что-то короче, чем 8.8, или вполне можно обойтись ЛБ + 14 и ЛБ + 8.8?

http://www.astrocalc.ru/#D=200&F=1000&Fs=1.25" onclick="window.open(this.href);return false;
тут можно в целом посмотреть возможности и покрутить разные окуляры
(8.8 с барлухой 2х до 1.4D не дотягивает. с удлиннительной втулкой может дотянет )

Перигелий Петрович писал(а):http://www.astrocalc.ru/#D=200&F=1000&Fs=1.25
тут можно в целом посмотреть возможности и покрутить разные окуляры

Сюда смотрел, спасибо.
В теории всё понятно.
А на практике?

suzom писал(а):А на практике?

1. Да вполне 20mm,
для любых в поле зрения этого окуляра, 50x удобное увеличение.
2. .... или вполне можно обойтись ЛБ + 6mm в хороших условиях.
НО можно при желании открутить элемент у 6mm окуляра получить BL3x или докупить

Vital писал(а):1. Да вполне 20mm,
для любых в поле зрения этого окуляра, 50x удобное увеличение.

Поле зрения будет от 1.3° для UW66 до 1.6° для 20/82
Кроме Плеяд и Яслей ничего в голову не приходит.
Остальное либо помещается в 14/82, либо не помещается в 20 мм

suzom писал(а): Кроме Плеяд и Яслей ничего в голову не приходит.

1. Stellarium и моделирование телескоп/окуляр вам в помощь.
2. У 20mm окуляра контраст обычно выше, чем у 32mm,
при поиске салбых объектов приходится им пользоватся давольно часто.

Окуляры для Ньютона 1:5

Лучше всего привязаться к одному производителю .
Рекомендовал бы Сантифики .
Приобретать не спеша всю линейку . Для начала , через ступеньку .
А уж 60 , 80 , 100 или 120 градусов - дело ресурсных возможностей .

Когда вижу у кого-нибудь ералаш всяких разных , то всегда слегка подташнивает . Да и в глазах пестрит .

Готовьте пакетик "летайте самолётами Аэрофлота"

suzom писал(а):Готовьте пакетик "летайте самолётами Аэрофлота"

Зачёт.Дальше начинается окулярная лихорадка и апертурная гонка.

Вячеслав-46 писал(а):Зачёт.Дальше начинается окулярная лихорадка и апертурная гонка.

Не, апертурой я пока доволен... еще не высмотрел всё, что доступно, а с окулярами я вопрос и задал... Чего не хватает и под какие объекты?

Кстати, отличный легкий кейс. 330 р в Максидоме... С наружной стороны есть доп. отделение для мелочёвки. Пену вырезал сам.

suzom писал(а): Не, апертурой я пока доволен... еще не высмотрел всё, что доступно, а с окулярами я вопрос и задал... Чего не хватает и под какие объекты?

Чемоданчик вполне хорош,
НЕ хватает погоды, сиинга и зоны с малой засветкой.
НУ и пожалуй для туманов будет полезно докупить UHC фильтр !

Vital писал(а):НУ и пожалуй для туманов будет полезно докупить UHC фильтр !

Обведен кружком

suzom писал(а): Обведен кружком

Отлично тогда ясного неба вам и полей где нет засветки

А Луну куда девать?

suzom писал(а):А Луну куда девать?

За горизонт

Всем привет.
Прошу совета. Телескоп доб SW10 Retr/,окуляры :ES 4.7, 6.7, 11, 18мм. Хотелось бы ,не дорогой нормальный окуляр в интервал до 4,7мм. (2-3мм где то такой)
Условия позволяют,место наблюдений Орловская область. Хочется поближе так сказать луну рассмотреть. Окуляром часто пользоваться не буду поэтому дорогой для покупки не рассматриваю.
Советуйте .

Фукус у телескопа какой ?
НУ и думаю зарание вам редко позволит атмосфера ставить такие увеличения поэтому скорее всего проще обойтись BL2x