astro-talks

Что лучше подойдёт по качеству картинки для светосильного телескопа с фокусом 1200 мм и светосилой 4,7, Ernest?
-Luminos 7 mm
-Maxvision 6.7 mm

Оптика внутри та-же. Корпус Maxvision легкий и исполнение проще, а у Luminos более понтовый вид. Так что телескопу все равно, а человек в данном случае может выбирать по тому что ближе к его натуре.

Ernest писал(а): ↑
28 дек 2022, 07:30
Оптика внутри та-же. Корпус Maxvision легкий и исполнение проще, а у Luminos более понтовый вид. Так что телескопу все равно, а человек в данном случае может выбирать по тому что ближе к его натуре.

Ясно, планирую наблюдать слабые кометы, думаю увеличение 170 - 180 крат подойдёт для этого.

Ernest писал(а): ↑
28 дек 2022, 07:30
Оптика внутри та-же. Корпус Maxvision легкий и исполнение проще, а у Luminos более понтовый вид. Так что телескопу все равно, а человек в данном случае может выбирать по тому что ближе к его натуре.

А можно использовать 2х линзу Барлоу и окуляр 14 мм Maxvision и добиться хорошей картинки?

Думаю, лучше, чем в MV 6.7 мм картинка все-же не получится.

Ernest писал(а): ↑
28 дек 2022, 10:58
Думаю, лучше, чем в MV 6.7 мм картинка все-же не получится.

Окуляр на 6.7 мм отдельно будет лучше?

Лучше, барлоу для фото. Можно и для визуала. Но зачем нам кузнец… Сейчас на Али есть вся линейка максвижн 82, от 4,7 до 30мм.

Что за окуляры? Что покажет на светосильном Ньютоне - 4.7?

Они же до переодевания
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 248#p14854

ёжик писал(а): ↑
17 дек 2022, 18:53

Dmitry7744 писал(а): ↑
17 дек 2022, 14:08
А вы сравнивали их с ES 11 mm 82гр?
С таким не сравнивал.
Для больших увеличение у меня ES 6,7 и 4,7. На доб 12 очень редко когда 4,7 мм что то даёт в плане новых деталей. И SkyRower и ES очень хорошие окуляры.
Однако связка ED Барлоу 3х и 25 мм или 16 мм ортоскоп Kson даёт заметно лучший контраст по Юпитеру, чем эти ES. По Луне разницы не видно.

Интересно, а дело в Барлоу или Ксоне, или в увеличении фокусного расстояния?

Я бы "проголосовал" за ортоскоп как основной фактор, не обязательно Ксон (а лучше вообще японский или немецкий). ЛБ в лучшем случае его не испортит. А в идеале - просто ortho нужного ФР и ведение, чтоб планета всегда в центре. Но привыкнуть надо к малому выносу зрачка - я ortho только летом гоняю, когда глаз от окуляра не мерзнет, и тут мои длинные ресницы кстати, они просто лежат растопыренные на "вулкане" и не мажут линзу.
По Луне контрасты в основном выше планетных, они перебивают тонкие различия окуляров. Да и вообще все тонкости планетных окуляров надо на 4" АПО выявлять, на ньютоне 10-12" самое слабое звено - атмосфера.

Какой окуляр подойдёт для больших увеличений на SW Dob 10? Maxvision 6,7 mm 82° + линза барлоу 2х = 358Х хороший вариант? Хочу посмотреть Уран и Нептун. ?

Вполне.

Astrobin писал(а): ↑
09 янв 2023, 14:59
Какой окуляр подойдёт для больших увеличений на SW Dob 10? Maxvision 6,7 mm 82° + линза барлоу 2х = 358Х хороший вариант? Хочу посмотреть Уран и Нептун. ?

Посмотрите ещё ES 4.7 mm 82 град. Он один
из лучших по коррекции в серии и содержит всего 7 линз. У меня такой окуляр самый ходовой по планетам.

Оба могут иметь употребление. Я на своем доб10 гото по планетам ставлю чаще всего TMB 4 и 5 мм. При идеальном сиинге - орто 4 мм или LR LER 3 мм, но это уже редкость. Бывает, приходится снижаться до 6-7 мм, если хочется хоть что-то посмотреть. Я к тому, что и 6.7+ЛБ 2х, и 4.7, и 6.7 без ЛБ будут востребованы, смотря по сиингу.

Такой вопрос:
Окуляр UW 6mm + линза барлоу 2Х =400 крат
Окуляр Explore Scientific 3 mm 52° = 400 крат.
Что будет лучше для SW Dob 10"?

Astrobin писал(а): ↑
10 янв 2023, 07:01
Окуляр UW 6mm + линза барлоу 2Х =400 крат
Окуляр Explore Scientific 3 mm 52° = 400 крат.
Что будет лучше для SW Dob 10"?

1-ый вариант дешевле и даст большее поле зрения
2-ой вариант должен дать лучшее по качеству изображение, ну если повезет и ES 3/52 попадется не бракованный, т.к. в интернете много сообщений о бракованных экземплярах данного окуляра, в частности мне такой приехал.
Какой компромисс выбрать - решать только вам.

Astrobin писал(а): ↑
10 янв 2023, 07:01
Такой вопрос:
Окуляр UW 6mm + линза барлоу 2Х =400 крат
Окуляр Explore Scientific 3 mm 52° = 400 крат.
Что будет лучше для SW Dob 10"?

Простите, запамятовал, уточнял ли я у Вас наличие GoTo. Для добов полезно это указывать, задаваясь вопросами окуляров. Вообще, в ньютонах светосильнее f6 без ведения следить по полю на разрешающих ув-ях - не лучший вариант, на краях кома сильно мешает.
Если ведения нет, то сомневаюсь в удобстве 52-град окуляра с увеличением 400х - от края до края пролетит за 30 секунд, а хорошего поля в центре секунд на 15 всего. Без ведения на 400х в доб10 вообще гемор, но уж если хочется, то хотя бы поле пошире. С другой стороны, UW 66 (о них же речь?) не бог весть какое сокровище в светосильном телескопе, с барлоу или без. Да и вообще после 300х на 10" ньютоне f4.7 кратность мало что дает, и редко. Если хочется все экономно, но не трэш, то ИМХО стОит взять ES/MW 82 6.7 и 8.8 мм и гонять по планетам с ЛБ 2х, а без нее - звезды и яркие дипы.
Еще есть очень недурной окуляр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... =709#p7768

Astrobin писал(а): ↑
10 янв 2023, 07:01
Такой вопрос:
Окуляр UW 6mm + линза барлоу 2Х =400 крат
Окуляр Explore Scientific 3 mm 52° = 400 крат.
Что будет лучше для SW Dob 10"?

Если ДОБ без го-ту, то никакой вариант не подходит, как верно выше заметили. У меня был ES 3/52 на ручном Добе 12 практически не возможно пользоваться - очень узкое поле зрения. Да и дисторсия у него очень велика по краям - планеты и Луна неприятно растягиваются. Советую брать окуляры не менее 82 градусов.

А я зум последнее время использовал SvBONY 7-21mm SV135 с барлоу на ньютоне 200\1000 вполне по Юпитеру 200-280 ведение нормально ручное, и ничего что поле 45 градусов сам не ожидал такого. Мороз 23 градуса с фиксами не заморачивалс.

Зависит от монти - если ньютон 200/1000 на выставленном экваториале, хоть и ручной, это небо и земля с любыми азимуталами, добы вкл-но. И даже 280х - это еще не 400х, это примерно как разница поля 50 и 70 град.

А какие хорошие окуляры для светосилы 4.7 по планетам, интересуют 3мм.. 4 мм. Для 300 - 400 крат
Или 6.7 мм Maxvision + барлоу 2х будет лучше?

Вы определитесь - хорошо или бюджетно. ЛБ - это недорого "размножить" фокусные расстояния, но по качеству картинки попроще. Отдельный смысл в ЛБ был для больших ув-й с окулярами классических схем, там это вопрос выноса зрачка. Современные окуляры с предф.компонентом этого не требуют. Окуляр на каждое ФР - дороже, но лучше. И я не уверен, что Ваше стремление к 400х сходу так уж оправданно - может, в ваших краях особенно хороший астроклимат, но в большинстве мест редко бывает так, чтобы свыше 300х хоть что-то дало, скорей наоборот - попробуешь 300х, плюнешь и ставишь 240х. Я уже писал - возьмите MW 82 град 6.7 и 8.8 мм, с ЛБ 2х будет вдвое короче (примерно вдвое, т.к. они не строго парфокальны ЕМНИП). Получите довольно ровную линейку из 4 ФР, которые закроют потребности для планет, Луны, комет, шаровых скоплений и прочих звездных групп и для ярких туманностей (мелких и средних).
И еще - выгадывать в качестве окуляра больше всего смысла с крутым рефрактором 4-5". Светосильный 10" ньютон практ-ки равнодушен к разнице между топовым и просто приличным окуляром, лишь бы он "любил" светосилу - т.е. смотрите небольшие абер.пятна для f4 в таблице окуляров.

Билонг писал(а): ↑
10 янв 2023, 16:36
Вы определитесь - хорошо или бюджетно. ЛБ - это недорого "размножить" фокусные расстояния, но по качеству картинки попроще. Отдельный смысл в ЛБ был для больших ув-й с окулярами классических схем, там это вопрос выноса зрачка. Современные окуляры с предф.компонентом этого не требуют. Окуляр на каждое ФР - дороже, но лучше. И я не уверен, что Ваше стремление к 400х сходу так уж оправданно - может, в ваших краях особенно хороший астроклимат, но в большинстве мест редко бывает так, чтобы свыше 300х хоть что-то дало, скорей наоборот - попробуешь 300х, плюнешь и ставишь 240х. Я уже писал - возьмите MW 82 град 6.7 и 8.8 мм, с ЛБ 2х будет вдвое короче (примерно вдвое, т.к. они не строго парфокальны ЕМНИП). Получите довольно ровную линейку из 4 ФР, которые закроют потребности для планет, Луны, комет, шаровых скоплений и прочих звездных групп и для ярких туманностей (мелких и средних).
И еще - выгадывать в качестве окуляра больше всего смысла с крутым рефрактором 4-5". Светосильный 10" ньютон практ-ки равнодушен к разнице между топовым и просто приличным окуляром, лишь бы он "любил" светосилу - т.е. смотрите небольшие абер.пятна для f4 в таблице окуляров.

Да по Урану хотелось спутники разглядеть, а там много надо увеличения, поэтому такие большие увеличения подбираю

astro-talks

Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5

Re: Окуляры для Ньютона 1:5