Окуляры для Ньютона 1:5

[Ernest]

При астигматизма собственных глаз вам следует стремиться к наблюдениям с большими увеличениями (при умеренном астигматизме и наблюдениях без очков) или использовать окуляры с большим выносом выходного зрачка и умеренными полями зрения (если наблюдать в очках).

[Владимир А]

При астигматизма собственных глаз вам следует стремиться к наблюдениям с большими увеличениями (при умеренном астигматизме и наблюдениях без очков) или использовать окуляры с большим выносом выходного зрачка и умеренными полями зрения (если наблюдать в очках).

Спасибо.
Предпочитаю наблюдать без очков, но планеты иногда хочется рассмотреть и в очках.
Vixen lv 4 позволяет комфортно смотреть и в очках.

[Владимир А]

Провел оптимизацию набора окуляров для труб sw250 и sw2001
при использовании их на добуретке и heq5 (на колонне).
ОКШ - 24 - поисково-обзорный.
Дипы, добуретка:
Es 24/68, 16/68, 11/82, 6.7/82, 4.7/82.
Планеты и мелочи с ведением на heq5:
Vixen lv 4, omni 4, baader classic ortho 6.

[avgorinych]

отличный комплект, но от 4 омни я бы избавился (так я и сделал).

вместо 6,7 чаще использовал 8,8 - отдичный окуляр.

дальше можно смотреть в сторону - что вам удобнее и для наблюдений больше подходит:
14 делос или 100* ЕС.

телевьбшный или ЕС втзуальный паракорр

и возможно окуляр под максимальный ваш зрачек если небо черное

[Владимир А]

отличный комплект, но от 4 омни я бы избавился (так я и сделал).

вместо 6,7 чаще использовал 8,8 - отдичный окуляр.

дальше можно смотреть в сторону - что вам удобнее и для наблюдений больше подходит:
14 делос или 100* ЕС.

телевьбшный или ЕС втзуальный паракорр

и возможно окуляр под максимальный ваш зрачек если небо черное

Спасибо, es24/68 купил по Вашей рекомендации.
ОКШ- 24 также оставил, увидев Ваш отзыв, в котором Вы заметили, что качество на краю улучшается с использованием паракорра.
Паракорра пока нет, но есть корректор GSO, попробую с ним.
Из-за небольшого астигматизма в собственном глазу, смотрю больше в сторону vixen 65 град., чем 100 град.
Омни 4 неудобный, баадер классик орто 6 намного удобнее.

[Ernest]

ОКШ- 24 также оставил, увидев Ваш отзыв, в котором Вы заметили, что качество на краю улучшается с использованием паракорра

Это какое-то недоразумение. Аберрации ОКШ24 (в основном астигматизм) имеют на краю поля зрения размер более градуса, в то время как кома (вносимая корректором) размером едва более 10-15 угловых минут. Они друг-друга не могут скомпенсировать ни по типу, ни по величине.

[Владимир А]

Видел Ваш отзыв про ОКШ -24 ранее. Поэтому и обратил внимание на сообщение про улучшение картинки на краю при использовании паракорра.
Сам пока не смотрел, да и не уверен, что смогу увидеть из- за собственного астигматизма.

[Ernest]

В свое время, был даже конфуз, когда мы (группа Питерских любителей астрономии) пытались оценить полезность впервые попавшего в наши руки паракора, вооружившись парой тройкой окуляров с одинаково скверной коррекцией аберраций по полю (в том числе и ОКШ24). Незадачливых консилиум постановил, что Паракорр едва меняет состояние коррекции аберраций, но существенного прорыва в качестве изображения не дает.

Только после численного моделирования, а затем повторения попытки с использованием реально качественных окуляров пришло понимание, того насколько тонкие эффекты правит паракорр - его позитивный вклад можно обнаружить только используя сверхширокоугольные окуляры с очень хорошей коррекцией поля зрения.

Этот факт, впрочем, не особенно мешает использованию ОКШ24, если под руками нет ни чего лучшего.

[Владимир А]

Ну, м.б. паракорр слегка правит ОКШ-24 по полю, а не на краю.
С учетом его угла - уже хорошо?
Есть ли смысл заменить его на Люминос 23?

[avgorinych]

вид в окш24 с паракорром на 10 и 12" скайвотчеровских добах - лучше. просто из практики

меня лично раздражало это при переходя с менее комящего доб 8 на 10", окш сам по себе тут может и не причем
в окш24 просто как будто кома эта ньютоновская больше раздражает что ли

[Ernest]

Есть ли смысл заменить его на Люминос 23?

Люминос 23 тоже не фунт изюма, только еще и поле зрения меньше.

в окш24 просто как будто кома эта ньютоновская больше раздражает что ли

И как вы умудрились ее рассмотреть на фоне гигантских собственных аберраций ОКШ?

[avgorinych]

легко, как в каплю воды смотрел

[Владимир А]

легко, как в каплю воды смотрел

Капля - она камень точит...
м.б. просто эффект плацебо от паракорра?

[avgorinych]

когда без паракорра даже на отличном окуляре неприятный эффект капли воды

[Владимир А]

Вопрос Эрнесту.
А может ли переисправленная кома паракорром слегка подправить астигматизм на краю?

[Владимир А]

когда без паракорра даже на отличном окуляре неприятный эффект капли воды

Т.е. паракорр правит еще и дисторсию? М.б. в этом улучшение?

[Ernest]

А может ли переисправленная кома паракорром слегка подправить астигматизм на краю?

Нет. Эти две аберрации могут только складываться.

[Владимир А]

А может ли переисправленная кома паракорром слегка подправить астигматизм на краю?

Нет. Эти две аберрации могут только складываться.

Спасибо, я так и думал...

А как с дисторсией?
Или м.б. уменьшается кривизна поля изображения?

[Владимир А]

когда без паракорра даже на отличном окуляре неприятный эффект капли воды

М.б. это эффект дисторсии?
А с паракорром дисторсия уменьшается?

[Ernest]

А как с дисторсией?
Или м.б. уменьшается кривизна поля изображения?

"как с дисторсией"... что?
Паракор вносит небольшую кривизну изображения, но это побочный результат исправления комы и к коррекции кривизны схемы Ньютона и тем более окуляра в общем-то не имеет отношения.

А с паракорром дисторсия уменьшается?

В общем-то кома родственна дисторсии, так что Пааракор по идее должен вносить некое количество дисторсии. Но не думаю, что он способен сколь-нибудь существенно повлиять на дисторсию окуляра (где она достигает и 10%, и даже 20%). При практическом использовании корректоров комы не обращал на это внимание.

PS Сейчас посмотрел вариант Паракорра в расчете. Так и есть - кривизна и дисторсия, которые он вносит ничтожны - на порядок меньше окулярных.

[traveller in time]

Сейчас посмотрел вариант Паракорра в расчете. Так и есть - кривизна и дисторсия, которые он вносит ничтожны - на порядок меньше окулярных.

Нельзя ли конкретнее? А то окуляры разные бывают...

[Владимир А]

У меня корректор GSO. Он увеличивает фокусное расстояние на 10%.
Наверное, и поле спрямляет.
Может ли при этом уменьшится видимая дисторсия окуляров?

[Владимир А]

Я настойчиво пытаюсь разобраться с ОКШ-24 потому, что по такому параметру качества : (( угол×проницание)/цена) ему нет равных.

[Ernest]

У меня корректор GSO. Он увеличивает фокусное расстояние на 10%.
Наверное, и поле спрямляет.
Может ли при этом уменьшится видимая дисторсия окуляров?

Устал уже отвечать "нет" и "нет".

[Владимир А]

Спасибо за многотерпение.