Окуляры для Ньютона 1:5

[fav]

Спасибо за ответ. Да окуляры не самые дешевые Но я так понимаю что дешевле расматривать для короткофокусного телескопа расматривать смысла нет? Если хочется картинку получше.

[mbart]

А что не понравилось в штатных? Картинка, вынос зрачка, поле, габариты?

[Билонг]

Да окуляры не самые дешевые Но я так понимаю что дешевле расматривать для короткофокусного телескопа расматривать смысла нет? Если хочется картинку получше.

Вообще есть и дешевле с хорошо исправленным полем, но и само поле меньше. Из UWA (82-градусных) фавориты MaxVision (удешевленный вариант Explore Scientific), но они несколько менее удобны в наблюдениях, чем сотки от APM/SR, а номинал 14 мм 82-градусной линейки MV, в f5 закрывающий неяркий и/или протяженный дипскай, вдобавок уступает 13 мм сотке в качестве коррекции. Вот потом докупить максвижн 8.8/82 еще можно будет и использовать его отдельно по яркому дипскаю и с ЛБ 2х по Луне, но это уже больше на перспективу (а лучше все равно 9 мм сотку))).

[fav]

А что не понравилось в штатных? Картинка, вынос зрачка, поле, габариты?

Ну например Super 25 который в комплекте на мой взгляд дал хуже картинку чем Svbony 23 мм 62 градуса за 700рублей который давелось заместо попробовать) Вот и задумался.. Ну и мелкий зрачок не хочется.

[Билонг]

Мелкий зрачок - Вы имеете в виду малый размер выходного зрачка (у 25 мм супера зрачок у Вас 5 мм, это как раз немало) или вынос зрачка? Вообще у всех более-менее бюджетных (и не только) шириков вынос не особо большой, а некоторые еще и бобовым виньетированием грешат.

[fav]

Мелкий зрачок - Вы имеете в виду малый размер выходного зрачка (у 25 мм супера зрачок у Вас 5 мм, это как раз немало) или вынос зрачка? Вообще у всех более-менее бюджетных (и не только) шириков вынос не особо большой, а некоторые еще и бобовым виньетированием грешат.

У 25 мм комплектном с размером зрачка хорошо все и у 10мм . А вот когда видишь дешевые окуляры плеслы с 6 мм или еще лучше 4 мм на фотографии.. какое там мелкое отверстие... становится глазу не посебе даже от вида на фотографии) Какое бы там качество картинки не было через них хорошее.. такое брать не хочется.

[Билонг]

Это маленькая глазная линза. Выходным зрачком называют диаметр выходного пучка света (при фокусировке на беск-ти, т.е. когда этот пучок постоянного сечения, и, да, он не может быть больше светового диаметра линзы))), в общем равный апертуре делить на увеличение.
Такие маленькие глазные линзы - первые мм - присущи "простым" окулярам с небольшим полем и ФР и малым выносом зрачка, те самые плесслы 4-6 мм и не только. Они обычно неважно работают со светосильными инструментами. У окуляров с предфокальным компонентом ("линзой в юбке"), как правило лучше приспособленных к светосильным объективам, глазные линзы побольше - не припомню ничего, чтоб меньше 12-13 мм, хотя мог и что-то упустить.
Но к слову, сколь угодно маленькая "дырочка" вполне работает с глазом в темноте - наш-то зрачок 6-7 мм, и в него попасть лучиком несложно - даже проще, чем с большой вроде бы глазной линзой, но сильной сферической аберрацией в выходном зрачке (бобовое виньетирование). Один из моих фаворитов для планет - ортоскопический окуляр с линзой всего 3 мм диаметром, и, пожалуй, единственный "простой" окуляр, неплохо работающий с f5. И не дешевый - ок.10 тыр текущими ценами

[Ernest]

Добрый вечер. Приобрел недавно Sky-Watcher BK P150750EQ3-2. Комплектный окуляры показались очень не очень. Хочет прикупить не дорогой комплект новых окуляров. Но вопрос какие брать в реалиях доступности конца 2023 в РФ? Можете кто нибудь что нибудь посоветовать?

А что там в комплекте? А то у меня на обзоре как раз эта труба и окуляров в коробке я не нашел. Плохо искал?

Что касается вашего вопроса, то полный набор окуляров для этого телескопа может быть довольно большим. К примеру, с такими фокусными расстояниями: 3.5мм, 5мм, 7мм, 10мм, 15мм, 24мм (все с посадкой 1.25") и какой-нибудь 2" с фокусным 30 или 35 мм. Даже и недорогие окуляры в сумме выльются в копеечку. Набор можно, конечно, попробовать проредить. Скажем, ограничиться окулярами 1.25" с фокусными 6, 17 и 24мм, а в сочетании с недорогой 2х Барлоу получите как бы дополнительные окуляры с фокусными 3, 8.5 и 12 мм... Ну или закрыть короткофокусный диапазон одним зум окуляром SVBONY SV215 3-8мм + 16 мм и 24 мм 68-градусные Maxvision (Explore Scientific). Но это это все компромиссы (или поменьше поле зрения, или похуже коррекция полевых аберраций, или недостаточный вынос выходного зрачка).

Искать предложения лучше на Aliexpress.

[fav]

В комплекте SW Super на 25мм и 10мм и линза барлоу 2х ну и переходник на 2 дюйма
окуляр. А по цене за окуляр я уже понял что экономить если короткофокусный телеском не стоит на окулярах) И встает не дешего полный комплект.

[sericmeric]

Здравствуйте Эрнест Маратович.
Скажите пожалуйста, обзор уже готов или только планируется? Если я правильно понял, то речь идёт о зеркальном телескопе Sky Watcher 150/750. Верно?
Заранее благодарен.

[Ernest]

Нет, нет... У меня в работе обзор по 150/750... рефрактору! Я попутал, прошу извинить...

[sericmeric]

Понятно, спасибо.

[Sergey Stern]

Нет, нет... У меня в работе обзор по 150/750... рефрактору! Я попутал, прошу извинить...

Вот это будет очень интересно.

[KOSMOSOVED]

Всем доброго времени! Посоветуйте пожалуйста 6мм широкоугольный окуляр, для наблюдения планет в 12" Добсон. На данный момент использую 66 градусник. Хочется картинку покачественней, поле в 66гр устраивает вполне!

За ранее всем спасибо!

[LILO]

А зачем для планет широкоугольный окуляр?

[abelt2003]

А зачем для планет широкоугольный окуляр?

Может добсон без ведения?
Чтоб пореже двигать

[Ernest]

Тут вот какое дело...
Для планет на 12" 1:5 Добсоне под спокойным небом нужен окуляр с фокусным 3.5-4 мм.
При этом без корректора комы его эффекивное поле зрения будет ограничено примерно 20-25 градусами из-за комы. Все что вне едва-ли получится использовать для эффективных наблюдений, разве что для перенаведения (в отсутствии двигателя сопровождения) и успокоения инструмента. В переводе на поле зрения телескопа это примерно 11 угловых минут, которые планета в отсутствие сопровождения пробегает менее чем за минуту. Исходя из этого имеет смысл подумать о корректоре комы. С ним будет сочетаться хороший широкоугольный планетник. Даже и 100-градусный. Без него же подойдет почти любой окуляр указанного фокусного с удобным выносом и умеренным полем зрения. Неплохим вариантом может быть и зум 3-8 мм SvBony - его переменность позволит подобрать увеличение под состояние атмосферы и оптики.

[KOSMOSOVED]

Понятно. Спасибо большое!

[Nikolay En.]

Что за окуляры VIXEN SLV 4 mm? Хорошие или плохие?

[Ernest]

И так и эдак...
В плане поля зрения - плохие, примерно как Плёсслы.
В плане контраста и качества изображения - говорят неплохие (почти как хорошо сделанные Плёсслы).
Единственно в чем они превосходят Плёсслы это в плане выноса выходного зрачка - можно наблюдать в очках, кому это надо.
Ну и цены у них не особенно уютные.

[Ilya Schmidt]

Серия SLV является продолжением прошлых vixen lv и nlv с теми-же стеклами с применением лантана. Так пишут на иностранных форумах. У меня на руках есть SLV 4mm он имеет 11 бликов внутри и очень качественное поле. Не путать с vixen NPL!

[Ernest]

Есть там лантановые стекла или только L в обозначении серии - оставим это на совести производителя. Не думаю, что на "форумах" кто-то делал химический анализ. Но при использовании тяжелых (лантановых) стекол, для обеспечения 50-градусного поля так много оптических поверхностей не требуется.

[Ilya Schmidt]

Мне случайно попался в объявлениях nagler 5mm type6. Заказал его для 10’’добсона с ручным ведением. Будет-ли это основное планетное увеличение для телескопа с таким окуляром? Или это не предел и можно покороче ставить при спокойной атмосфере? Зеркала вроде-как хорошие. Кто-нибудь владеет таким окуляром? Как он в сравнении с другими подобных ФР?

[Ilya Schmidt]

Либо вернее указать, может ли такой окуляр стать самым востребованным по Луне и планетам? Еще на вооружении имеется TOE 4mm, но у него поле поуже и составляет 52град.

[Билонг]

Для апертуры 10" диапазон планетных увеличений - порядка 200-400х, смотря по состоянию атмосферы. Чаще всего 250-300х. Так что если у вас "десятка" с ФР 1200 мм, то 5-мм окуляр вполне полезен, но к нему еще 4 мм не помешает. Для "плохой" атмосферы (и для обзора Луны с полем от 80 град) может быть нелишним и 6 мм. 5-6 мм будут хороши и по шаровым скоплениям.