Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры для Ньютона 1:5
Модератор: Ernest
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Александр, считайте это - авансом. Я часто вижу ваши посты в разных ветках, где, в частности, спрашивают совета новички вроде меня. Я, хоть и варюсь в ЛА сфере 3-й год, но практики наблюдений и знания матчасти, увы не так много. Прочитанное мною на форуме не является "высшей математикой" для неандертальца, но не задерживается в памяти на долго без применения на практике (пора добавлять планку на 1Тб). А Вы уже "как рыба в воде", что в моем понимании - более высокий уровень.
Спасибо за советы!
Спасибо за советы!
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ernest, прочитал выше Ваш совет для OlegS, на счет его линейки окуляров 6,7 8,8 и 14 мм ES. Есть ли смысл мне убрать из своей линейки Plano 9мм и 12 мм(Plano 9,12, Luminos 15, Hyperion 24мм, Барлоу Celestron 2x), а на их место взять ES 8,8 и добавить на бОльшие увеличения ES 6,7 мм?
Благодарю за ответ.
Благодарю за ответ.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У меня тоже 10".
Есть ES 4,7 мм. Для планет слишком малое увеличение. Марс просто мелкое круглое пятнышко. Взял лб 2х.
Большое и яркое шаровое скопление М13 в 82° входит полностью. Хорошо видно планетарные туманности Кольцо и Гантель, которые помещаются в его поле зрения с очень большим запасом.
Мне кажется, лучше 4,7 мм взять, чем 6,7.
Тоже планирую приобрести ES 8,8 мм.
Есть ES 4,7 мм. Для планет слишком малое увеличение. Марс просто мелкое круглое пятнышко. Взял лб 2х.
Большое и яркое шаровое скопление М13 в 82° входит полностью. Хорошо видно планетарные туманности Кольцо и Гантель, которые помещаются в его поле зрения с очень большим запасом.
Мне кажется, лучше 4,7 мм взять, чем 6,7.
Тоже планирую приобрести ES 8,8 мм.
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Это Вы когда Марс наблюдали?amateur писал(а):Есть ES 4,7 мм. Для планет слишком малое увеличение. Марс просто мелкое круглое пятнышко. Взял лб 2х.
Я летом на увеличении 210х-250х в 150мм апертуру наблюдал с балкона с деталями на диске.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Да. С окуляром 4,7мм , увеличение 255х, слишком мелко. Я ничего не видел.
В сентябре. Марс низко, прячется быстро. Думаю, что и телескоп не был достаточно термостабилизирован и атмосфера гуляла. Звезда в расфокусе плясала кольцами в иголках.
Сатурн видел просто белым силуэтом.
Но думаю, даже при хороших условиях вряд ли я что-либо разглядел. Да и опыта выглядывать детали пока нет.
В сентябре. Марс низко, прячется быстро. Думаю, что и телескоп не был достаточно термостабилизирован и атмосфера гуляла. Звезда в расфокусе плясала кольцами в иголках.
Сатурн видел просто белым силуэтом.
Но думаю, даже при хороших условиях вряд ли я что-либо разглядел. Да и опыта выглядывать детали пока нет.
Последний раз редактировалось amateur 09 окт 2016, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Сейчас Марс уже далеко, он мелкий, 500х Вам тоже ничего не даст, высота планеты не позволит, соответственно и атмосфера тоже. 500х и при хорошей высоте для наблюдения - явление достаточно редкое.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
А, Марс улетел. Понятно.
Да, я слышал, что увеличения более 250х уже упираются в атмосферу. И про то, что планеты через несколько лет повыше станут.
ЛБ взял в основном "для порядку", чтобы была.
Окуляр ES 4,7 мм 82° мне понравился. М13 было такое зернистое, рассыпчатое. Не мутило.
Да, я слышал, что увеличения более 250х уже упираются в атмосферу. И про то, что планеты через несколько лет повыше станут.
ЛБ взял в основном "для порядку", чтобы была.
Окуляр ES 4,7 мм 82° мне понравился. М13 было такое зернистое, рассыпчатое. Не мутило.
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Уважаемые коллеги. Оцените, пожалуйста, кандидатов на "длинный конец" для ДОБ10: GSO Super View 30 mm 2", Celestron Ultima LX 32mm 2", SW SWA 32mm 2". Ориентировался изначально на ES 30/82, но, увы бюджет. Сейчас, в качестве обзорника - Hyperion 24mm. Стоит ли идти на компромисс или просто, повременить с покупкой?
Спасибо за ответ!
Спасибо за ответ!
-
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: 28 сен 2016, 19:19
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Пробовал на 10 " Ньютоне ( правда светосила 1:4 ) Гиперион-24 - "комИт" со сташной силой .
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Это вопрос не по профилю. Соответственно и ответ: "вам нужны шашечки или ехать?"Doctor64 писал(а):Стоит ли идти на компромисс или просто, повременить с покупкой?
Если вы хотите видеть 2" поле зрения, а денег на отличное качество не хватает - берите доступное и наблюдайте хотя бы и с качеством отличным от идеального. Оно того стоит.
Единственно, что порекомендую - смотреть окуляры с фокусным ближе к 35 мм.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Почему?Ernest писал(а):Единственно, что порекомендую - смотреть окуляры с фокусным ближе к 35 мм.
Чуть меньше поле зрения окуляра, чуть больше выходной зрачек. Будет лучше?
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
В обзорном окуляре ценится прежде всего поле зрения. А чем больше фокусное расстояние - больше и поле зрения телескопа (ну... пока размер полевой диафрагмы окуляра не упрется в предел диктуемый посадкой).
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Теперь понял, это вы написали применительно к конкретным окулярам в вопросе.
Если взять ES 30 82* то он тоже закроет практически все поле зрения ньютона 1:5.
А скажем, теоретически, есть два окуляра, оба очень хороши, аберраций минимум
первый 30 82*
второй 35 70*
поле зрения телескопа одинаковое.
Какой бы вы выбрали?
Если взять ES 30 82* то он тоже закроет практически все поле зрения ньютона 1:5.
А скажем, теоретически, есть два окуляра, оба очень хороши, аберраций минимум
первый 30 82*
второй 35 70*
поле зрения телескопа одинаковое.
Какой бы вы выбрали?
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Все-таки 30 мм ES82* не закрывает все доступное поле зрения Ньютона с 2" фокусером. Доступное поле зрения ограничено примерно 46 мм мм, а у 30 мм ES82* диаметр эффективной диафрагмы менее 42 мм.
Теоретически 82-градусный выигрывает. На практике 70-градусный удобнее в использовании и дешевле.А скажем, теоретически, есть два окуляра, оба очень хороши, аберраций минимум первый 30 82* второй 35 70* поле зрения телескопа одинаковое. Какой бы вы выбрали?
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Да, поле чуть меньше на неск минут. Просто 30/82 достаточно распространен и хорош по вашим тестам. Достойный кандидат в обзорники.
А теоретически в нашем идеальном случае он чем выигрывает?
35/70 меньше и дешевле, это ясно.
А теоретически в нашем идеальном случае он чем выигрывает?
35/70 меньше и дешевле, это ясно.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Чем выигрывает? Мне казалось, это очевидно - в увеличении, разрешении и проницании, см Почемучник. Как выбирать окуляры для телескопа? Чем так уж хороши широкоугольные окуляры?
На 10% в линейной мере на 20% по площади.Да, поле чуть меньше на неск минут.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Примерно так я и думал, только не мог так же хорошо сформулировать )
Спасибо!
Да, теперь увидел в вашем обзоре, что реальное поле меньше заявленного.
Спасибо!
Да, теперь увидел в вашем обзоре, что реальное поле меньше заявленного.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Имея трубу sw 2001 на heq5 собрал бюджетную серию окуляров под эту трубу.
Vixen lv 4, omni 4,
baader classic ortho 6,
x-cel lx 7,
ds plano 9,
es 16/68,
ОКШ-24.
Подвернулась труба sw 250, с хорошим отзывом опытного наблюдателя на недоделанной табуретке. Учитывая, что эту трубу для визуала по планетам можно посадить на хек5 ( на колонне), я за нее ухватился. Добуретку доделал, попробовал посмотреть с лоджии, понравилось простотой и удобством.
Но тут же видно , что для доба нужны широкоугольники.
ОКШ -24 и es 16/68 подходят.
Для погляда на планеты и мелочи прикупил es 4.7/ 82.
Осталось заполнить средний диапазон увеличений.
Посоветуйте, пожалуйста.
Vixen lv 4, omni 4,
baader classic ortho 6,
x-cel lx 7,
ds plano 9,
es 16/68,
ОКШ-24.
Подвернулась труба sw 250, с хорошим отзывом опытного наблюдателя на недоделанной табуретке. Учитывая, что эту трубу для визуала по планетам можно посадить на хек5 ( на колонне), я за нее ухватился. Добуретку доделал, попробовал посмотреть с лоджии, понравилось простотой и удобством.
Но тут же видно , что для доба нужны широкоугольники.
ОКШ -24 и es 16/68 подходят.
Для погляда на планеты и мелочи прикупил es 4.7/ 82.
Осталось заполнить средний диапазон увеличений.
Посоветуйте, пожалуйста.
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Разумно будет заполнить этот диапазон ESами 82° серии.Владимир А писал(а): Для погляда на планеты и мелочи прикупил es 4.7/ 82.
Осталось заполнить средний диапазон увеличений.
Посоветуйте, пожалуйста.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Заменить плано 9 на ES 8.8/82 или прикупить ES 11/82?amos писал(а):Разумно будет заполнить этот диапазон ESами 82° серии.Владимир А писал(а): Для погляда на планеты и мелочи прикупил es 4.7/ 82.
Осталось заполнить средний диапазон увеличений.
Посоветуйте, пожалуйста.
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Прикупить ES 82° 11 мм.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Нужно ли далее заменять 60 градусные 7 и 9 окуляры на 80 градусные?
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну и как они вам?Владимир А писал(а):Имея трубу sw 2001 на heq5 собрал бюджетную серию окуляров под эту трубу.
Vixen lv 4, omni 4,
baader classic ortho 6,
x-cel lx 7,
ds plano 9,
es 16/68,
ОКШ-24.
Ну разве что при наблюдениях на больших увеличениях, когда объекты быстро проходят центр поля зрения. А так Добсону широкоугольные окуляры нужны не больше, чем телескопам любых других типов.Но тут же видно , что для доба нужны широкоугольники
Оба не без изъяна. ОКШ страдает от сильных полевых аберраций, а поле зрения ES68 сейчас уже с трудом можно охарактеризовать как широкоугольное. Я бы оба эти окуляра заменил на что-то типа 18 мм Explore Scientific.ОКШ -24 и es 16/68 подходят
Неплохой окуляр.Для погляда на планеты и мелочи прикупил es 4.7/ 82.
Как уже сказано выше 8.8 или 11 мм Explore Scientific - первые кандидаты. На мой вкус 11 мм - более насущный номинал.Осталось заполнить средний диапазон увеличений.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Виксен 4 очень резкий с комфортным выносом, омни 4 посветлее и в центре тоже резкий, но неудобный из-за малого выноса.
Баадер орто 6 светлый, резкий и достаточно комфортный.
Плано 9 и селестрон 7 комфортные и резкие.
Не заменить ли их на ES 6.7/82?
Поле зрения как у плано 9, а увеличение как у сел. 7.
ОКШ -24 использую как поисковик. Вы, Эрнест, использовали его много лет. Большой угол - очень удобен для поиска.
ES 16/68 по объектам типа М31. Выбрал как бюджетное решение (с хорошей коррекцией) для этого диапазона.
Баадер орто 6 светлый, резкий и достаточно комфортный.
Плано 9 и селестрон 7 комфортные и резкие.
Не заменить ли их на ES 6.7/82?
Поле зрения как у плано 9, а увеличение как у сел. 7.
ОКШ -24 использую как поисковик. Вы, Эрнест, использовали его много лет. Большой угол - очень удобен для поиска.
ES 16/68 по объектам типа М31. Выбрал как бюджетное решение (с хорошей коррекцией) для этого диапазона.
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
А может быть взять плано 25/60 или ES 24/68 на 1.25" ?Оба не без изъяна. ОКШ страдает от сильных полевых аберраций, а поле зрения ES68 сейчас уже с трудом можно охарактеризовать как широкоугольное. Я бы оба эти окуляра заменил на что-то типа 18 мм Explore Scientific.
Поле зрения у них такое же как и в ES 18/82, хорошие характеристики, увеличение меньше, но мне, с астигматизмом в собственном глазу, может быть и удобнее меньший угол?
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)