Окуляры для Ньютона 1:5

[Полированный Монокль]

Нее, стекло то не запотевает. Стекло пачкается от ресниц, поскольку для того, что бы увидеть всё поле зрения, надо и в самом деле хорошенько прижаться к наглазнику. У меня в трубе Bushnell 60x65 точно так же ресницы упираются в стекло окуляра, как только не пробовал. Не знаю, может у меня одного такое. Но я приспособился быстро, поэтому не напрягает. Приобретая окуляр ES 4.7мм, желательно обзавестись чистящем средством, специальные карандаши для этого с влажной губкой на конце продают я видел, или что ещё.

[flanker]

Не откажите, пожалуйста, в консультации по окуляром.
Имею omni xlt d=150, f=750, 1:5. Это второй телескоп.
Есть окуляры: штатный 25 мм и meade hd-60 6,5 мм (вых. зрачек 1,3 мм).
Интересуют в оснавном туманности, галактики и шаровые скопления. Куплю потом окуляр для вых. зрачка 0,7 мм и обзорник, но сейчас мне надо другое.
Хочу закрыть интервал "диповских" увеличений окулярами 82 град. Знаю, что надо от 9 мм и выше. Нацелен на линейки Explore Scientific (8,8, 11, 14, 18), Celestron Luminos (10, 15, 19), Meade UWA 5000 (8,8, 14, 20). Устриц не пробывал. По бюджету: окуляры придется покупать не за один раз.
Посоветуйте, пожалуйста, для дипов линейку фокусных расстояний и приоритет покупок.

[Denk36]

Для дипов берите под 2мм и 3мм зрачок - ES 82° 11мм и 14мм, правда 14мм на краю плоховат, но 15мм Люминос ещё хуже.

[flanker]

Так какой линейки фокусных расстояний мне придержаваться?
- 6,5 - 8,8 - 14 - около 25
- 6,5 - 11 - 18 - обзорный
Если расчитывать по увеличению угла обзора в 2-а раза, то получается: 6,5 - 8,8 - 18 - обзорный.

[AnDom]

Доверьтесь http://www.astrocalc.ru или почемучнику Эрнеста.

[flanker]

Этому сайту я доверяю, но мне больше нравится считать на калькуляроте.
Почемушник рекомендует примерно так: 3,5 - 6,5 - 10 - 15 - 20 - 30. Если без учета ЛБ.

[Denk36]

Вот так и подбирайте, 20мм может оказаться лишним.
6,5мм у Вас есть, для планет и обзора купите потом, остается два окуляра на 10мм и 15мм или близкие к ним ES 82° 11мм и 14мм. Или можно вместо 11мм взять 8,8мм.

[flanker]

Хорошо, спасибо.

[066]

Не откажите, пожалуйста, в консультации по окуляром.
Имею omni xlt d=150, f=750, 1:5. Это второй телескоп.
Есть окуляры: штатный 25 мм и meade hd-60 6,5 мм (вых. зрачек 1,3 мм).
Интересуют в оснавном туманности, галактики и шаровые скопления. По бюджету: окуляры придется покупать не за один раз.
Посоветуйте, пожалуйста, для дипов линейку фокусных расстояний и приоритет покупок.

Оставляйте 6.5мм для шаровиков и мелких скоплений и туманностей, его менять ни на что не нужно. Далее ES 11мм, если эти окуляры Вас устраивают по цене и качеству. Ну и завершающим может быть ES 18мм для всего остального.

[Денис Сергеевич]

Здравствуйте! Эрнест, подскажите, 13мм Этос может использоваться, как основной для дипская. Или темновато уже, по сравнению с 17мм для ньютона 1/5. Объекты Андромеда, М42, планетарки яркие, рассеянки. Спасибо!

[a.pozharov]

а стоградусники в районе 14-11 мм только еэски и телевью? 13 мм этос тестировал кто нибудь?

[Денис Сергеевич]

Только ТВ, ЕС и его клоны не рассматриваются. Был у меня ЕС 20мм, но про это уже много писал.

[a.pozharov]

Только ТВ, ЕС и его клоны не рассматриваются. Был у меня ЕС 20мм, но про это уже много писал.

"У меня такая ситуация. В основном наблюдаю на балконе в засвеченном Подмосковье. Смотрю на яркие дипы Андромеда, М42."
у меня ситуация другая. обоснуйте пожалуйста чем телевью 13 мм лучше еэс 14 мм? собственно в этом был вопрос. просто потому что у телевью есть несколько отличных окуляров и много хороших? тогда не катит т к у еэс, например, 11 мм 82 градуса гораздо лучше, чем наглер 6 11 мм...

[baster]

а стоградусники в районе 14-11 мм только еэски и телевью? 13 мм этос тестировал кто нибудь?

Есть еще стоградусные Nikon NAV HW 12.5 mm и Nikon NAV HW 17mm http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... ndere.html" onclick="window.open(this.href);return false; наверное не хуже станут чем Этосы вот только цена кусается

[AnDom]

Окуляр за 50-60 тыров...., врядли кто-то в здравом уме и трезвой памяти купит. Паракорр + Этос или даже ES даст все что простому смертному ЛАстроному нужно. Ежели частная высокогорная обсерватория оборудована 20" апошником - тогда может и стоит потратиться, при условии сколько-нибудь заметного прироста по оптическому качеству.

[AnDom]

http://www.apm-telescopes.de/en/eyepiec ... hread.html

Любопытная вещица с полем в 66 градусов на обоих концах. Правда тоже недешевая.

[a.pozharov]

спасибо. но больше 700 баксов за окуляр платить не хочу.

[baster]

http://www.apm-telescopes.de/en/eyepiec ... hread.html

Любопытная вещица с полем в 66 градусов на обоих концах. Правда тоже недешевая.

Про окуляр что вы назвали и про окуляр Leica Zoom Okular 8.9 - 17.8 mm http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... -1-25.html" onclick="window.open(this.href);return false; На другом форуме HardSign писал что это отличные зумм-окуляры!
А обычный фиксированный окуляр Docter Astro-Okular UWA 12,5mm он считает просто совершенным! http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... 2-5mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[baster]

Кстати написано что цена Meopta Zoom 7,3 mm-14,6 mm 66° на экспорт 395 евро а ни 545 что есть вполне подъемным общем попробуйте а нам расскажите

[HardSign]

Есть еще стоградусные Nikon NAV HW 12.5 mm и Nikon NAV HW 17mm http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... ndere.html" onclick="window.open(this.href);return false; наверное не хуже станут чем Этосы вот только цена кусается

тут http://www.kkohki.com/English/kkohkipar ... 0eyepieces они значительно дешевле. Причем там в комплекте корректор, так что получается за одну цену два окуляра - 17 и 14 мм к примеру 99800 японских йен, или 35000 рублей.

если сравнить с ценой 17 + 13 Этосов, получается как-бы даже и дешевле.

Их сравнивали с Этосами на хороших телескопах (если не ошибаюсь на Добе 28" и на суперапо 7"). Сравнивающий написал что визуально одинаковы, но в итоге он продал Этосы, так как Никоны ему показались "неуловимо" лучше.

[a.pozharov]

DOCTER 84 градусный за такую цену как-то не вдохновляет... меня в 14 еэс интересует дисторсия: сильно в глаза бросается, если как на 82 градусной серии то плохо. как с Этосом в этом плане? Меня больше всего раздражают мухи-духи, блики и дисторсия, хроматизм и проч не особо как-то мешает, все это как правило в норме у средней стоимости окуляров, так вроде?

[Дмитрий Фролов]

А как может мешать дисторсия? Мы ведь в окуляры не кирпичные стены обычно разглядываем. Или речь про кривизну поля?

[HardSign]

а чего дистосия раздражать то будет? по небу ее не видно
у Этоса она приличная

[a.pozharov]

ну я не просто смотрю на объект, еще и окресности обязательно, во время таких прогулок странно двигающиеся звезды вызывают головокружение. чувствительный я к этому.

[Денис Сергеевич]

Только ТВ, ЕС и его клоны не рассматриваются. Был у меня ЕС 20мм, но про это уже много писал.

"У меня такая ситуация. В основном наблюдаю на балконе в засвеченном Подмосковье. Смотрю на яркие дипы Андромеда, М42."
у меня ситуация другая. обоснуйте пожалуйста чем телевью 13 мм лучше еэс 14 мм? собственно в этом был вопрос. просто потому что у телевью есть несколько отличных окуляров и много хороших? тогда не катит т к у еэс, например, 11 мм 82 градуса гораздо лучше, чем наглер 6 11 мм...

Обосновывать не буду, для себя все давно решил. Был у меня одновременно Наглер 20мм и ЭС 20мм 100 градусник. После Наглера на это серое небо с блеклыми звездочками, которое было в ЕС смотреть не хочется. До прямого сравнения ЕС нравился. ЕС сразу продал. В Этос внимательно не смотрел, надеюсь прозрачность у него получше. 100 градусных ЕС для меня больше не существует. Если Этосы такие же, как ЕС, то они мне тоже не нужны.