Окуляры для Ньютона 1:5

[Ilya Schmidt]

Сейчас у меня складывается такой ряд окуляров: 4mm Takahashi, возможный Наглер Т6 5мм, Meade hd-60 6,5mm, ES 11mm, Nagler T5 16mm, ES24/68

[Ernest]

Мне случайно попался в объявлениях nagler 5mm type6. Заказал его для 10’’добсона с ручным ведением. Будет-ли это основное планетное увеличение для телескопа с таким окуляром?

да, в большинстве случаев будет достаточно. Но в особенно спокойной атмосфере и при качественной термостабилизации и 3.5 мм будет нелишним, ну или 7 + ЛБ2х

[ёжик]

По моим ощущениям изредка в 12" доб бывают моменты спокойной атмосферы , когда можно ставить ES 4,7. Действительно даёт преимущество. 3,5 мм уже темноват с учётом ошибок зеркал л/4 , ог не дает заметного выигрыша по Юпитеру , но по Луне возможно что то даст. Желательно иметь для разглядывания дифракционных колечек.

[Caspian]

Всем привет! В связи с планируемым расширением парка телескопов (ДОБ 12), при уже имеющемся рефракторе 4" хочу дополнить и пересмотреть изрядно похудевший парк окуляров. Имеются на текущий момент из стоящих внимания:
Delos 4.5
ES14/100
ES20/100
Крайние позиции хотелось бы оставить, 20/100 отличный обзорник для рефрактора 4" да и на 12" обеспечит хорошее поле. А вот по серединке есть вопросы. Между 14 и 4,5 напрашивается еще пара, но есть нюанс. Я давно засматривался на ES 12/92 как окуляр с хорошим полем и удобным выносом. Стоит ли рассматривать его в качестве основного дипскайного окуляра на относительном 1/4,9 и в качестве единственной замены 14/100? Он почти ровно посерединке между D/2 и D/3 и обеспечивает выходной зрачок 2,44. Будет ли он хорошим универсалом (при условии, что следующим в линейке будет 20/100)?
По опыту использования телескопов с относительными 1/6, и 1/7 самым ходовым увеличением у меня была как раз серединка между D/2 и D/3.

[Евгений_В]

12 и 14 мм очень близко, особой разницы не будет, если только вынос зрачка у 12/92 побольше будет. Я бы присмотрелся к 9/100 и 7/100. Закроете весь нужный ряд увеличений.

[Евгений Владимирович]

Между 14 и 4,5 напрашивается еще пара, но есть нюанс. Я давно засматривался на ES 12/92 как окуляр с хорошим полем и удобным выносом. Стоит ли рассматривать его в качестве основного дипскайного окуляра на относительном 1/4,9 и в качестве

Добрый день.
Читал много положительных отзывов о 12/92 на клаудинайтс.
Как владелец 12" телескопа выскажу свое мнение. Если есть 14/100, то его будет достаточно и не имеет смысла покупать что-то рядом. Нужно докупить 9 или 10 мм для зрачка 2 мм. Это будет самый используемый окуляр для дипов. И 7 мм для шаровиков и мелких планетарных туманностей. Атмосфера практически всегда позволяет ставить170 крат и ниже.

[Caspian]

Спасибо! Оставить то, что есть и дополнить тоже, конечно, вариант, но я все же пытаюсь оценить именно замену 14 на 12/92. К сожалению, очень мало владельцев этих окуляров. По моему замыслу, самый востребованный окуляр должен быть и самым удобным при прочих отличных характеристиках. На менее востребованные позиции можно и что-то компромиссное подобрать.

[Билонг]

Самый удобный окуляр иногда таковым оказывается довольно неожиданно. Например, в ряду XWA мне номинал 9 мм кажется наиболее приятным в использовании, хотя на 1й взгляд - довольно однотипный ряд от 5 до 20 мм (3.5 я не покупал). В перечисленном Вами просто бросается в глаза "дыра" на позиции 9-10 мм. По-моему, хорошо бы сначала ее заполнить, а потом думать дальше. Даже взяв 9 мм, 12 уже достаточно отстоит по ФР, чтобы они друг другу не "мешали".
А для ярких планетарок так и вообще что-то около 7 мм может показаться лучше, не говоря о шаровых. Т.е. 12 мм как единый все не закроет по-любому.

[niki3]

Вначале заполнить, а потом думать означает продажу окуляров за полцены.

[niki3]

У меня основные Пан 24 и Делос 10. 10 проводит больше всего времени в трубе. Был 8, но я почувствовал что использую реже.

(Телескоп какой же)

Однако вы хотите 12. Выбор линейки усложняется Может быть действительно 12-7-4.5?

[Caspian]

У меня основные Пан 24 и Делос 10. 10 проводит больше всего времени в трубе. Был 8, но я почувствовал что использую реже.

(Телескоп какой же)

Однако вы хотите 12. Выбор линейки усложняется Может быть действительно 12-7-4.5?

Попадалось тут видео по поводу https://www.youtube.com/watch?v=Xy6KHeDZ4P0, у вас очень схожие предпочтения. Да и мне не хочется плодить слишком длинную линейку. Максимум на руках было 6 окуляров, из них наиболее востребованными были 3, много реже - еще 2 и один вообще почти не пригодился. Вот и думаю, что 4-5 оптимально и не больше. Равназрачковый отложу точно как самое последнее приобретение. 2D в реальных наблюдениях вообще не оценил, лучше больше контраста при меньшем масштабе.
Делос 10 был также на руках, к сожалению продан. Возможно, еще подумаю над тем, чтобы к нему вернуться в том числе.

[niki3]

У меня основные в порядке востребованности: 10/70, 24/66, 6/100, 14/70.
Остальные редко попадают в трубу.

Заменить 14/70 и 10/70 на 12/90.. интенесная мысль. Тогда останутся 3 основных.

[niki3]

Кстати о 7 мм. Очень хвалят наглеры, и старый и новый. Я к сожалению их не видел.

[Евгений Владимирович]

но я все же пытаюсь оценить именно замену 14 на 12/92. К сожалению, очень мало владельцев этих окуляров. По моему замыслу, самый востребованный окуляр должен быть и самым удобным при прочих отличных характеристиках. На менее востребованные позиции можно и что-то компромиссное подобрать.

Добрый день.
12 мм ни туда ни сюда. 14 мм - даст зрачок около 3 мм.
9-10 - зрачок около 2 мм - однозначно самый востребованный. У меня на этой позиции этос 10 мм - супер классный окуляр.
А самый лучший это Никон 17(14) мм/103 градуса (посмотрите обзор на этом сайте) - это просто волшебный окуляр и при этом сразу два фокусных 17 и 14 мм. Если есть возможность - берите.

[Caspian]

Я как раз рассуждал в обратной логике, что он и туда и сюда)) А на стоимость одного Никона можно подумать и о переходе на 14" если не о 16" уже, это пожалуй, перебор, но за мнение спасибо.
Жаль, что нет Delos с фокусным 7 мм - вышла бы еще вполне компактная линеечка 4,5/72- 7/72 -10/72 -14/100 - 20/100. Восьмерка чуть не дотягивает до проницающего, близка к 10, а 6 уже ближе к лунно-планетным фокусным. Остается или наглер или сотка APM/SR или ES 6.7 - ни к одному из них как-то не тянет.

[Nikolay En.]

Какие окуляры есть на рынке для Dob 10" 254/1200 F4.8
Владею Meade HD 4.5 mm. Хотел бы подобрать окуляр 4-3 мм более высокого уровня, пусть даже с маленьким полем - сейчас есть ведение на экваториальной платформе астерион.

[Билонг]

У меня тоже доб10, только GoTo. Последнее время использую SVbony zoom 3-8 мм. Есть Levenhuk Ra LER 3 мм, но с этим телескопом редко используется, не любит атмосфера пускать на 400х. Как-то так. Если нужен вот прям более высокий уровень оптики - Pentax XW 3.5 мм, но, как по мне, его достоинства в таком телескопе не раскрываются как следует - это больше для хорошего рефрактора.