Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Модератор: Ernest
Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Здравствуйте! Скажу честно, не было опыта работы с телескопами, но вот сейчас вырисовываются возможности и условия для его покупки(давно мечтал). В принципе интересно все, но все же больше интересует далекий космос. Сейчас выбор колеблется между несколькими моделями SkyWatcher DOB 16 GOTO, Meade 12 LX90 ACF, Meade 8 или 10 LX200 ACF. Все решения не из самых дешевых, поэтому хотелось бы приобрести аппарат всерьез и надолго, что посоветуете? Более совершенная схема или все же отдать предпочтение большей апертуре? Есть в продаже 20 дюймовый Skywatcher, хоть и дороговат, может его?)))
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Если интересуют именно дипы, визуал, есть возможность и энтузиазм выезжать под темное небо, то да, SW апертуры на которую хватает денег.
Александр.
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Начнем с правильного названия - "Кассегрен", по имени французского оптика
Далее - и схема Ньютона и схема Шмидт-Кассегрена это все рефлекторы, поскольку их главный светособирающий элемент это вогнутое зеркало.
Так что правильное название темы "Ньютон против Шмидт-Кассегрена" или "Добсон против Шмидт-Кассегрена", если имеется ввиду установка Ньютона на упрощенную альт-азимутальную монтировку.
В остальном солидарен с Andom - при желании производить фотоработы лучше ориентироваться на ШК или даже довольно громоздкий, но светосильный Ньютон на экваториальной монтировке. При этом даже и 12" это уже практически 100% стационар. А 10" еще можно повозить под темное небо. При визуальном использовании - Добсон, который до 12" вполне мобилен, до 16"-18" еще мобилен, хоть и не без геморроя. Для большего размера лучше иметь ввиду стационарное использование в достаточно темном месте.
Но еще пока лучше приобрести какую-нибудь 100-125 мм "дудку", соответствующую монтировку и набор аксессуаров, чтобы протестировать не столько оптику, сколько себя. Любительская астрономия привлекательна со стороны, но далеко не у всех находятся силы, достаточный запас энтузиазма и времени, для занятий ею.
Далее - и схема Ньютона и схема Шмидт-Кассегрена это все рефлекторы, поскольку их главный светособирающий элемент это вогнутое зеркало.
Так что правильное название темы "Ньютон против Шмидт-Кассегрена" или "Добсон против Шмидт-Кассегрена", если имеется ввиду установка Ньютона на упрощенную альт-азимутальную монтировку.
В остальном солидарен с Andom - при желании производить фотоработы лучше ориентироваться на ШК или даже довольно громоздкий, но светосильный Ньютон на экваториальной монтировке. При этом даже и 12" это уже практически 100% стационар. А 10" еще можно повозить под темное небо. При визуальном использовании - Добсон, который до 12" вполне мобилен, до 16"-18" еще мобилен, хоть и не без геморроя. Для большего размера лучше иметь ввиду стационарное использование в достаточно темном месте.
Но еще пока лучше приобрести какую-нибудь 100-125 мм "дудку", соответствующую монтировку и набор аксессуаров, чтобы протестировать не столько оптику, сколько себя. Любительская астрономия привлекательна со стороны, но далеко не у всех находятся силы, достаточный запас энтузиазма и времени, для занятий ею.
-
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 27 дек 2017, 16:21
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Дело не в трубе, а в понимании того, что видишь.
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
А нет трубы - и не увидишь
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Спасибо, приму к сведению!Если интересуют именно дипы, визуал, есть возможность и энтузиазм выезжать под темное небо, то да, SW апертуры на которую хватает денег.
Да, Вы правы - опечатался.Начнем с правильного названия - "Кассегрен", по имени французского оптика
Спасибо за поправку.Так что правильное название темы "Ньютон против Шмидт-Кассегрена" или "Добсон против Шмидт-Кассегрена", если имеется ввиду установка Ньютона на упрощенную альт-азимутальную монтировку.
В обозримом будущем планируется переезд в местность с чистым и не засвеченным звездным небом, пожалуй - это красивейшее звездное небо, которое мне доводилось видеть! Собственно,- это является главным аргументом для покупки телескопа, т. к. долгое время и до настоящего момента, проживаю в местности с настолько сильной засветкой, что это было бы просто пустой тратой денег. И да, скорее всего телескоп будет стоять стационарно, хотя я пока не до конца понимаю, как это организовать, чтобы защитить его от воздействия окружающей среды, если есть пара советов, буду рад прочесть.При этом даже и 12" это уже практически 100% стационар. А 10" еще можно повозить под темное небо. При визуальном использовании - Добсон, который до 12" вполне мобилен, до 16"-18" еще мобилен, хоть и не без геморроя. Для большего размера лучше иметь ввиду стационарное использование в достаточно темном месте.
Изучая тему, тоже пришла мысль сначала купить рефрактор, тем более, что в дальнейшем его можно будет использовать для наблюдения планет и протяженных объектов.Но еще пока лучше приобрести какую-нибудь 100-125 мм "дудку", соответствующую монтировку и набор аксессуаров, чтобы протестировать не столько оптику, сколько себя.
Всем спасибо за ответы! Теперь уже более-менее вырисовывается конкретный план действий!)))
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
вам можно только позавидовать - темное, да еще может быть достаточно часто ясное ночное небо теперь в дефиците.
Если на частной или просто охраняемой территории, то может оказаться достаточным накрывать инструмент полужестким чехлом, вторая степень защиты - откатная будка-павильон, третья - стационарный павильон с приподнятым полом (фундамент инструмента отдельно) и откатной крышей, ну и четвертая стадия - то-же самое с куполом. Это в порядке трудозатрат/цены и степени защиты инструмента, повышения комфорта и эффективности наблюдений.скорее всего телескоп будет стоять стационарно, хотя я пока не до конца понимаю, как это организовать, чтобы защитить его от воздействия окружающей среды, если есть пара советов, буду рад прочесть
Re: Рефлектор или Шмидт-Кассенгер
Еще, как вариант, гаражное хранение и перемещение на колесиках.
Александр.