Уважаемый Эрнест. Даже при наблюдениях в большом городе, где диффузные обьекты неразличимы на засвеченном небе, полевой корректор не помешает - например для сьёмок Луны. В то же время подбор корректора поля для своего инструмента - дело сложное. Например пользователи триплетов марки "Meade" 6000й серии производства "Kunming United Optics" жалуются на то, что "фирменые" корректоры, которые им подсовывает "Meade", никуда не годятся - они кривят поле ещё больше и вносят паразитный хроматизм - то есть просто не подходят к тем телескопам, к которым они рекомендуются для применения.
В то же время Ваша любимая фирма "Long Perng" производит корректор, рекомендованный для широкого круга инструментов с апертурами от 60 до 90 мм. В частности он рекомендован вот для этого рефрактора. По апертуре, фокусному расстоянию и оптической системе этот рефрактор - полный аналог моего любимого рефрактора "Орёл". Подойдёт ли он для всеми любимого "Орла"? По каким критериям можно самостоятельно подобрать полевой корректор для своего инструмента - и не ошибиться? Расскажите пожалуйста об этом - и оставьте веточку - пусть те, кому нужен корректор поля, делятся здесь информацией.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора
Модератор: Ernest
Re: Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора
.Уважаемый Эрнест
Как-то слух режетВ то же время Ваша любимая фирма "Long Perng"
А зачем Вам корректор? Для Аквилы? Ему он как пятое колесо телеге и рыбе зонтик.
Если для фото, полезнее будет снимать в ч.б. режиме через RGB фильтры или узкополосники и складывать потом.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
Re: Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора
Он может пригодится для наблюдений Луны, а при поездках в деревню - и для туманностей. Данная тема формуа подразумевалась для подбора корректоров в принципе - а не только для одного частного случая с "Орлом" (который приведён просто для примера).
Re: Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора
Телескоп "Svbony SV48" явно лучше аналога Вашей любимой фирмы "Long Perng" - и ничем не хуже "низкодисперсного" визави - хроматизма поменьше, а фокусёр удобнее двухскоростного-реечного при визуальных наблюдениях; а для них производится полевой корректор.
А то, что "Svbony SV48" непрестижный и дешёвый - это как посмотреть; нелюбимый Вами Китиша вынужден покупать их пачками - так что ему они обходятся недёшево - зато выяснилось, что все полученые от Иды экземпляры очень качественные. А раз для аналогов производится корректор, то надо спросить - подойдёт ли он для "Svbony SV48", чьи характеристики формально одинаковы?
А то, что "Svbony SV48" непрестижный и дешёвый - это как посмотреть; нелюбимый Вами Китиша вынужден покупать их пачками - так что ему они обходятся недёшево - зато выяснилось, что все полученые от Иды экземпляры очень качественные. А раз для аналогов производится корректор, то надо спросить - подойдёт ли он для "Svbony SV48", чьи характеристики формально одинаковы?
Re: Как подобрать полевой корректор для своего рефрактора
Вы когда пишите что-то типа "явно лучше", "ничем не хуже", "хроматизма поменьше", "фокусёр удобнее", "очень качественные" и т.п. потрудитесь хоть немного быть полезным для читателей и привести какие-то результаты реальных замеров, сравнений, фотографии и т.д. что как-то подтверждало бы ваши слова.